Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#7914: - Re: Re: Re: Re:

Sinä,sen ratkaisit. Homoja ei siis tarvita. Mihin te sitä homoliittoa tarvitsette kun lukee sun tekstiä. Nyt mä tajuun. PEDOFILIAAN. Niikuin Hollannissa pieni porukka ajoi asiaansa läpi heti homoliittojen. Heräsitkö karhun unesta. Täällä ei silitellä myötäkarvaan hännystelijöitä.

Aina kovasti yritetään yhdistää homoseksuaaleja pedofiliaan. Kannattaisi ensi puhdistaa oma pesä.

"Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä on paljastunut satoja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Liikkeen johto yritti aluksi vaieta rikokset, mutta nyttemmin tekojen uhrit ovat tulleet julkisuuteen."

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/lestadiolainen_liike_salasi_lasten_hyvaksikayton_80321.html#media=80336

#7924: - Re: Re: Re: Re:

Homojen kautta maailmaan tuli hiv aidsi. Mukavia juttuja lesbonaisille ja kelle tahansa kun käyvät tuikkimassa sateenkaari lesboja.

#7926: - Lasten hyväksikäyttö uskonnon oikeuttamana

Hollanissa homot yhdistivät. Älä sotke asioita.

Kyllä te osaatte oikean vääräksi ja väärän kieroksi.

#7919: Angelica -

PITÄISI KYSYÄ KAIKILTA SUOMALAISILTA!  EIHÄN TUO OLE VEDENPITÄVÄ TODISTE! 

ON TAAS JOKU TILASTONIKKARI OLLUT ASIALLA!

#7929: Vieras - HÖPÖ HÖPÖ!:

PITÄISI KYSYÄ KAIKILTA SUOMALAISILTA!  EIHÄN TUO OLE VEDENPITÄVÄ TODISTE!

ON TAAS JOKU TILASTONIKKARI OLLUT ASIALLA!

Sano jänis ja työnsi päänsä entistä syvemmälle pensaaseen.

#7916: - Re: Re: Re: Re: Re:

Mihin homot tarvitsevat avioliittoa? Pariutumiseenko? (Ei) Uusien homojen tuottamiseenko? (Ei) Mitä lisäarvoa yhteiskunta saa homoudesta? (Ei sitten niin yhtään mitään) Mitä lisäarvoa ihminen saa homoudesta? (Ei mitään) Homojen täytyy siis saada jotain lisäarvoa avioliitosta, sillä muuten ne eivät niin kärkkäästi sitä kaipaisi. Yhteiskunnallista arvostusta siis ja taloudellisia etuja. Että on yhteiskunnalle yhtä arvokas palvelujen käyttäjä kuin muutkin? Verotuksessa saa tehdä puolisovähennyksen? Ennen lain käsittelyä pitäisi tieteellisellä tutkimuksella selvittää, mitä palveluja homot tulevaisuudessa tulevat käyttämään enemmän kuin muu väestö keskimäärin ja kuinka suuri on mahdollisesta laista aiheutuva  tulonsiirto heteroilta homoille.

#7931: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Miten voit olla noin sokea? Kuvittele oma elämäsi ilman oikeutta mennä naimisiin. Mitä menetät? Koetko olevasi tasa-arvoinen yhteiskunnassa?

#7931: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tuo oli hyvä yhteenveto.

#7924: - Re: Re: Re: Re:

Kysymykseesi, miten homoavioliitot estäisivät yhteiskunnan jatkuvuuden, on selvä vastaus. Samalla tavalla kuin keuhkotautikin. Kaikki sairaudet haittaavat yhteiskunnallista kehitystä, mutta eivät estä sinänsä, jos ne kyetään ehkäisemään.

Ok, nyt saat kyllä selittää tarkemmin. Miten homoavioliitot haittaavat yhteiskunnallista kehitystä? Homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Minä olen vasenkätinen. Myös vasenkätisyys luokiteltiin sairaudeksi muutamia vuosikymmeniä sitten. Kerrohan miten vasenkätisyys haittaa yhteiskunnallista kehitystä?

 

Ja tottakai. Kerrohan, että sinulla ei ole mitään sairautta, ettet vaan haittaa yhteiskunnalista kehitystä.

 

Taidat olla eugenisti.

#10: Kaija -

Jumala on aurinko ja kristinusko vallankäyttöväline sekä kopioitua huuhaata muista (vanhemmista uskonnoista).

#7924: - Re: Re: Re: Re:

Mua ei vois vähempää kiinnostaa mikään tekopyhä "yhteiskunnallinen kehitys". Me emme elä nazzi-saksassa!

Tämä on Suomi ja tässä on kyse ihmisten oikeudesta saada lapsia ja oikeudesta juridiseen avioliittoon ja tasa-avoisesta kohtelusta lain edessä.

#7932: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Nainen ja mies on tasa-arvoinen. Laki on kaikille sama. Laki ei voi koskaan tukea lailla sellaista kehitystä, joka tuhoaa tervetä kehitystä. Homous ja lesbous ei ole tervettä ja on moraalitonta.

#7932: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kyllähän Suomessa on nytkin kaikilla oikeus mennä naimisiin. Homojen naimishaluissa täytyy olla jokin järkevä ja perusteltu syy, eikä jokin tekosyy, perintö tai joku muu homouden ulkopuolelta noukittu syy. Kun kysymyksessä on yhteiskunnallisideologinen ilmiö, niin homoavioliiton pitäisi perustua "homouden filosofiseen realismiin". Avioliitolla sellainen empiirislooginen perustelu on olemassa.

#7896: Jochanan - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asiaa

Eihän tässä alkuperästä puhuttumitään kyllä minä tiedän että se on luultavasti apinoista levinnyt ihmiseen mutta se on sitten levinnyt nimenomaan anaaliseksin välityksellä sen olen asiantuntijoilta kysynyt ja Wikipediasta lukenut.Toki HIV on levinnyt myös normaaliyhdynnän kautta veren siirtoina ja huumeneulojen välityksellä mutta kuitenkin pääasiassa anaaliyhdynnän kautta. Miksi luulet homojen ja AIDS in yhdistetyn toisiinsa?Tosiasia on että ilman anaalia AIDS in leviäminen olisi pysähtynyt alkuunsa

#7939: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asiaa

Taku, älä ole naurettava. Jenkeissä on yli miljoona HIV/AIDS-tartuntaa. Nämä tartunnat ovat tulleet ihan tavallisesta vagina-yhdynnästä.

#7934: - Re: Re: Re: Re: Re:

Jos homous on terveyttä, niin miksi kaikki eivät ole lähtökohtaisesti homoja? Vai onko heterous homojen mielestä sairaus? Ajattelepa nyt itsekin järkevästi. Eihän samaa sukupuolta kohtaan tunnettu sukupuolinen halukkuus voi olla tervettä. Lapsuudessa sellaista voi esiintyä, kun sukupuolinen tiedostaminen on vielä "lapsen kengissä", mutta että aikuisilla ihmisillä... Se, että tiedän homouden olemassaolon, niin ei tarkoita sitä, että ymmärtäisin homouden idean.  Rakkausko, joka tarkoittaa sukupuolista vetovoimaa? Homouden idea ei voi olla rakkaus, koska sitä esiintyy ilman homouttakin. Mikä siis on se homouden idea?

#7940: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asiaa

ovattko he siis kertoneet näin mistä tiedämme etteivät he ole olleet takapuoliyhdynnässä?En kiistä etteikö HIV voisi levitä myös normaalissa kanssakäymisessä mutta riski on huomattavasti suurempi anaalissa.

#7932: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

minun ei ainakaan tarvitse kuvitella mitään.Vaikka olenkin hetero niin minulla ei uskonnostani johtuen ole mahdollisuutta mennä naimisiin

Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, missä lapset saavat kasvaa mahdollisimman ns. normaalissa perheyhteydessä. Mikäli tämä avioliittokäsitys rikotaan, on tulevaisuudessa yhä enemmän rikkinäisiä lapsia ja aikuisia. Jo tällä hetkellä on liikaa turvattomuutta ja rikkinäisyyttä, mitä ei vastuuttomilla ns. suvaitsevaisuuden nimissä tehtävillä päätöksillä pidä lisätä. Jos ns. homot ja lesbot haluavat toteuttaa seksuaalisuuttaan, tehkööt sen, mutta tähän ei pidä sekoittaa tai altistaa lapsia. Kristinuskon mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Myöskään kirkkoa ei pidä vaatia toimimaan ns. suvaitsevaisuuden nimissä vastoin Kristuksen oppia. Jos papit alkavat vihkiä homoja ja lesboja "kristilliseen avioliittoon" herää kysymys ketä he oikein palvelevat !? Kukaan ei voi palvella kahta Herraa! - Ei ainakaan "loppupeleissä".

#7941: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kysy Jumalalta. Miksi meillä on sinisilmäisiä ihmisiä, miksi jollain on iso nenä? MIksi toinen on älykäs ja toinen tyhmä. Me emme ole kaikki samnlaisia.

 

Katso luontoon. Homoseksuaalisuutta esiintyy kaikissa eläinlajeissa. Jos se olisi sairaus, miksi se ei olisi poistunut eläinlajista? Esim. monilla linnuilla homoparit ovat vahvempia, kuin heteroparit, sillä kaksi urosta suojelee pesää paremmin, kuin yksi naaras ja yksi uros.

Homoseksuaalisuus ei ole sairaus vaan se on ihmisen ominaisuus. Jotkut meistä syntyvät heteroiksi, toiset homoiksi.

#7942: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asiaa

Taku, älä syytä homoseksuaaleja maailman AIDS epidemiasta. Syynä on suojaamaton seksi. Katsohan tätä karttaa. Siinä on maailman HIV/AIDS tartunnat.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/68/People_living_with_HIV_AIDS_world_map.PNG/800px-People_living_with_HIV_AIDS_world_map.PNG

VOI TÄTÄ LIKAPYYKKIÄ! TOISTEN HIMOJEN TAKIA TÄLLAINEN REVOHKA!

#9: LICA -

 

Taidat olla ääri-vasemmistolainen hihhuli. Ääri-vasemmiston ote Suomesta on murrettava!

Jotenkin outoa, että vaikka Ruotsissa saa homoseksuaalit mennä naimisiin, niin Ruotsissa ei silti ole syntynyt AIDS-epidemiaa.

#7946: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asiaa

Enhän minä varsinaisesti homoja syytä vaan ANAALISEKSIN HARJOITTAJIA!!!