Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re:
#8144: - Avioliitto on vain ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto. Sen perimmäinen tarkoitus on jatkaa ihmisen elämää maapallolla.
Miten sellaiset heteroliitot, joissa ei tehdä lapsia, edistävät ihmisen elämää maapallolla? Eikö tälläisilla perusteilla pitäisi kieltää kaikkia sellaisia heteroita solmimasta avioliittoa, jotka eivät halua tai eivät voi hankkia lapsia?
Jos lapsen saaminen laitetaan velvoitteeksi avioliitolle, niin a) sellaiset avioliitot, jotka eivät ole johtaneet lasten saamiseen, tulisi mitätöidä (mikä olisi sopiva määräaika, kuinka kauan katsoisimme velttoilua avioliitossa turhan päiten?), b) tulisi asettaa joku lukumäärä sille, kuinka monta lasta kunkin tulisi hankkia. Varmaan ainakin kaksi, ettei väkimäärä tästä laskisi, ihmissuku kun on todella huolestuttavan vähäinen tällä maapallolla...
Re: Re: Re: Veteraanin iltahuuto
Re: Re: Re: Re:
#8102: - Re: Re: Re: Lapset siis pois yksinhuoltajilta. Kylläpä on tosikristillistä.
EI, VAAN HOMOILTA JA LESBOILTA! Haureuden-opetus ei kuulu lapsen terveeseen kasvuympäristöön!!
Re: Re: Re: Re: Veteraanin iltahuuto
#8153: - Re: Re: Re: Veteraanin iltahuuto
No kerropa.
Re: Höpö
kyllä! Jokaisella on sitäpaitsi pertustuslaillinen oikeus sanoa itsensä irti kirkosta ja sen opetuksista! Mistä johtuu että kristillinen kanta rajoittaa kirkkoon kuulumattomien elämää?
Shane Bitney Crone ja Tom Bridegroom rakastuivat ensisilmäyksellä. Miehet olivat yhdessä kuusi vuotta. He ostivat yhdessä talon, kihlautuivat ja adoptoivat suloisen koiran. He olivat rakastuneita. Valitettavasti Bridegroomin perhe ei hyväksynyt Bridegroomin homoutta, vaan lähestulkoon hylkäsi hänet sen johdosta.
Vaikka Bridegroom oli rakastunut mieheensä, ei hän kestänyt perheensä painetta vaan päätti elämänsä traagisesti. Kuolema oli luonnollisesti jo itsessään kammottavaa hänen miehelleen Cronelle, mutta vielä järkyttävämpää oli se, miten Bridegroomin perhe kohteli häntä kuultuaan poikansa kuolleen. Cronelle ei annettu lupaa tulla miehensä hautajaisiin, vaan häntä uhkailtiin rajusti, mikäli hän ilmestyisi sinne.
Pariskunnan tarinasta on tehty dokumentti Bridegroom, joka on sydäntäsärkevää katsottavaa. Kyseessä on moderni Romeo ja Julia -tarina, joka ei päättynyt onnellisesti. "
http://www.voice.fi/viihde/tuleva-elokuva-kertoo-jarkyttavan-tarinan-siita-mita-tapahtuu-kun-homoutta-ei-hyvaksyta-katso-traileri/2/48417?fb_action_ids=10151520127927435&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151520127927435%22%3A242398902571915%7D&action_type_map=%7B%2210151520127927435%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D
Re: Re: Veteraanin iltahuuto
#8097: veryxyl - Re: Veteraanin iltahuuto
Varmasti sinä myös kunnioitat kaikkia homo- ja lesboveteraaneja. Et varmaankaan usko, että heitä ei olisi ollut maata puolustamassa ja siten myös puolustamassa Suomea, jossa saa uskontovapaasti edistää tasa-arvoa laiteitse.
Re: Ihmisarvo
Arvoisa Ylikessu, luuletko ettei Suomen armeijan kantahenkilöstössä, varusmiehissä ja reserviläisissä ole homoseksuaaleja? Mistä moinen harhaluulo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto
#8151: - Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto
On se meiltä perheiltä pois monellakin tavalla. Mikä sotku ja sekasoppa siitä syntyykää. Kaikki ovat avioliitossa toistensa kanssa. Kukaan ei tiedä mistään mitään. Kaikki vaan ovat avioliitossa. Avioliitto-sanan voi sitten unohtaa pois kokonaan ja sitä en halua. He haluavat särkeä ja murentaa avioliitto käsitettä. Elämä on sitten tosi tylsää, tyhmää ja tyhjää. Siviilimuotoa ei enää muuta tunnetakaan veroilmoituksissa ym. virallisissa asioissa kuin avioliitto, eikä tiedetä kuka on mies ja kuka nainen, kun homoista toinen tekeytyy naiseksi. Tässä nyt aluksi. Onhan meillä sotutunnuksetkin, niin miksi ei voisi erotella homot ja lespot omilla nimeillään ja omilla parisuhteillaan, eihän se heiltä pois ole, koska ovat valintansa parin suhteen tehneet. Heillähän on jo sama oikeus rekisteröity parisuhde.
Re: Re: Re: Re:
#8132: Ajatteleva - Re: Re: Re: Kyllä, niin lapsi oppii kaiken! Homojen ja lesbojen seurassa mm perverssiksi!
Re: Re: Re: Re: Re:
Juuri noin se väite kuului. Turha selittää muuta.
Re: Re: Re: Veteraanin iltahuuto
#8160: - Re: Re: Veteraanin iltahuuto
Niin, kyllä siinä saavat laiteet vauhtia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto
#8163: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto
Kaikki ovat avioliitossa toistensa kanssa. Kukaan ei tiedä mistään mitään.
Erehdyt. Vain avioparit ovat avioliitossa toistensa kanssa. Tasa-arvoinen avioliittolaki tuskin vaikuttaa ihmisten tietotasoon yhtään mitenkään.
Re: Re:
#8138: - Re: Oletko varma, että olisit ollut onnellinen homojen seurassa kasvaessasi ja olisitko hetero tänäpäivänä, epäilen!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto
#8168: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto
Erehdyt. Raamattu sanoma mitätöidään samalla. jos avioliitto käsitettä muutetaan. Tulee taannehtiva uuspakanuus. Alammeko sitten ihmissyöjiksikin.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto
Siviiliavioliittolainsäädännöstä päättää Suomen eduskunta, eivät uskonnolliset yhteisöt.
Kannibalismiväitteesi on avuton kaltevan pinnan argumentti.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto
#8163: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto
Ei se ainakaan minun perheeltäni olisi mitenkään pois. Ei minun tarvitse tietää, mitä ihmisten sänkykamareissa tapahtuu, joten en tee mitään sillä tiedolla, onko joku avioliitossa saman vai eri sukupuolen kanssa. En yleensä kysele pariskunnalta sitäkään, ovatko he avo- vai avioliitossa ja menivätkö naimisiin kirkossa vai maistraatissa. Siihenhän tämä tarve erotella perustuu, että homofobiasta kärsivät tietäisivät, missä se homo luuraa, eikä tulisi vahingossa oltua tekemisissä homon kanssa? Ei sitä kertakaikkiaan voi muuten perustella. Natsikortti, mutta aikoinaanhan oli oikein hyvä idea, että juutalaiset erottuisivat selkeästi paremmasta väestä. Nyt pidetään tarpeellisena sitä, että homot erottuvat heteroista.
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
| This discussion has been closed. |
Re: Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto
#8143: toinen ajatteleva - Re: Re: Re: Re:Avioliitto on miehen ja naisen välinen julkinen liitto Miksi homot ja lespot ovat niin suvaitsemattomia? Miksi ne eivät hyväksy eivätkä suvaitse naisen ja miehen välistä avioliittoa joka on aina ollut naisen ja miehen välinen? Mitä pahaa siinä on, jos nainen ja mies ovat avioliitossa? Onko se kateutta, vai mistä se johtuu? Antaisivat meidän elää rauhassa.
Eivät he ole ollenkaan suvaitsemattomia, sillä he eivät ole kiistämässä nais-miespareilta mitään oikeutta. Naiset ja miehet saisivat ihan vapaasti edelleenkin solmia avioliiton keskenään, eikä siinä ole kenenkään mielestä mitään pahaa. Saatte (saamme, itsekin olen hetero ja naimisissa) edelleenkin elää aivan rauhassa :D Homoparit haluaisivat vain itselleen tämän saman oikeuden, mikä heteropareilla jo on ja joka ei ole totta puhuen keneltäkään heteroparilta millään lailla pois.