Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kirkon ei pidä vihkiä homoliittoja.

#8677: - Re: Re: Re: Re: Re:

Ehkä mutta kristillisdemokraateilla taas ei ole mitään tekemistä KIRKON kanssa

#8700: - Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Suomessa nykymuotoinen avioliittolaki on tasa-arvoinen: naisen ja miehen välisessä avioliitossa toteutuu molempien sukupuolten tasa-arvo ja yhdenvertaisuus.

Ja sellaisenaan se on epäraamatullinen. On vaadittu pitkä kansalaisoikeusajattelun ja naisasian vauhdittama yhteiskunnallinen kehitys, että uskonnollisesta, naiset alisteiseen asemaan asettavasta lainsäädännöstä on päästy eroon.

#8701: -

Kansalaisaloite koskee vain siviilivihkimisiä.

#8702: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tottahan toki on. Kirkkovaltuustoissa, seurakuntaneuvostoissa ja kirkolliskokouksessa on runsaasti KD:n jäseniä.

#8699: -

yleisen yhteiskunnallisen pahoinvoinnin kanssa!?

http://www.hs.fi/kuukausiliite/Aina+vain+paranee/a1365071404777

"Usein kuulee päiviteltävän, kuinka nykyajan elämä on väkivaltaista ja pelottavaa ja kuinka ilmapiiri yhteiskunnassa on koventunut. No, tuota – otetaanpas faktat esiin."

 

#8704: - Re:

Ei avioliitto,siit huolimatta. Käyttäkää homosopimus ja lesbosopimus kun kerran olette siitä niin ylpeitä.

Avioliittoa ette pilkkaa homous haureudella.

#8703: - Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

Feministeillä ja ”homojen vapautustaistelijoilla” on liiankin paljon yhteisiä nimittäjiä. Kummatkin käyvät rinta rottingilla omaa sotaansa tuulimyllyjä vastaan. Ja kaiken lisäksi yritetään aina silloin tällöin vielä noukkia omille hyökkäyksille yksittäisiä ja epärelevantteja raamatullisia perusteita(!).

Suomessa nykymuotoisenaan avioliittolaki on tasa-arvoinen. Homoaktivistit ovat lähtenee tavoittelemaan kuuta taivaalta tasa-arvo ”keppihevosenaan” siinä uskossa että homoliittojen hyväksyminen tulee olemaan vain läpihuutojuttu (= kun tarpeeksi kovaa huudetaan niin saadaan lopuksi se tikkukaramelli).

Samaa sukupuolta olevien – nonsense-järjenvastaisten – parisuhteiden väkisin ahtamiseen nykyisen avioliitto-instituution sisään samaan statukseen, ei kuitenkaan ole perusteita, ja samalla se aiheuttaisi nykyisen ja voimassaolevan avioliittolain takana seisovan valtaenemmistön syrjimisen.

Niinhän se on ja niin pitää olla tulevaisuudessakin!

#8708: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

hyvä kirjoitus. Viedään viestiä rohkeasti siellä missä vaikutetaan.

#8705: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Toki KDnjäsen saattaa olla siellä muta hänei edusta siellä KD ta.Sama henkiö voi olla politikkokirkkovaltuutettu,poliisi ja lapsen vanhempi mutta nämä roolit eivät liity toisiinsa mitenkään.Jos hän on puolekokouksessa hän toimii politikkona ei poliisina eikä kirkkovaluutettuna.Kun hän on seurakunnassa hän edustaa siellä omaa itseään.Jos hän on koulun vanhempain illassa hän on siellä lapsen vanhemman ominaisuudessa ei poliisina sen enempää kuin kirkkovaltuutetuna tai politikkoa

#8704: - Re:

Kansalais aloitetta on kaupattu kaduilla tasa-arvolla. Sen takana on lasten adoptio homoille. Tämä moraaliton valehtelu ja haureuden levittäminen såå loppua. EI mitään järkee. Viattomia lapsia laittaa nyt kahden karvaisen tai karvattoman miehen hoidettavaksi. On siinä lapsella kestämistä kun joutuu seuraamaan homojen lempeä ja haureutta. Kyllä siitä on tasa-arvo kaukana. Lasten oikeudet pitää ratkaista ensin. Homoille paras tie on eheytyshoito, niin EI tarvitse koko kansaa ajaa viemäriin.

#8708: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

No niin. Nyt vedetään jo feminismikin mukaan.

Siellä hellan ja nyrkin välissähän se naisen paikka on! Niinkö?

#8711: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ei millään pahalla. Joskus vain tuntuu että kirjoittajat eivät ole käyneet edes koulua.

Koettakaa edes tuon hurmoksenne seassa kirjoittaa edes yksi sana oikein!

Kiitos.

#8711: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ehkä et tiedä, että seurakuntavaalit käydään usein poliittisten tunnusten alla.

#8708: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kummatkin käyvät rinta rottingilla omaa sotaansa tuulimyllyjä vastaan.

Ihan menestyksekkäiltä he vaikuttavat.

Ja kaiken lisäksi yritetään aina silloin tällöin vielä noukkia omille hyökkäyksille yksittäisiä ja epärelevantteja raamatullisia perusteita(!).

Kerrotko, millä tavalla avioliittoa koskeva Raamatun jae on epärelevantti avioliittolaista puhuttaessa. Yksittäinenhän siteeramani kohta ei ole, vaan niitä on huomattava määrä.

Kannatan tätä adressia!

Mitä etuja heteropareilta MUKA ollaan viemässä pois? Miten heidän asemansa lain edessä olisi muuttumassa? Heteropareista et saa tehdyksi ´syrjittyä ryhmää´millään. Heidän mitkään etunsa eivät ole uhattuina , eivätkä mitkään niistä vaadi puolustamista. Jonkun uskonnollisen tai moraalisen ryhmittymän oikeutta sanella muiden ihmisten elämää taas ei voi pitää minään ´suojeltavana etuna´ minkään ryhmän osalta.

#8708: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

Aivan oikein. Tässä adressissa esiintyvät homoliiton puolustajat vääristelevät Raamattua tahallaan, mikä on hyvin vaarallista. Tästä vääristelystä varoittaa Pietari, 2.Pietarin kirje, 3.luku :

Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;
15. ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16. niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

Pietarin mukaan Raamatun vääristäminen johtaa helvettiin.

#8711: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Se on vähän kun toi persujen Hakkarainenkin, kun se väittää, että saa olla ihan kuin ellunkanana vapaa-ajallaan. Mitäs se kenellekään kuuluu, tosiaan, mitä se poliitikko tekee silloin kun ei ole kansanedustajan roolissaan.

KD:ssa saa olla vapaasti, mutta jos sotkee sen uskonnon siihen politiikkaan, kuten puolue tekee, on turha vaihtaa itsensä puolueettomaksi muissa luottamustehtävissä. Jos on poliisi ja politiikassa niin harvoin olen kuullut, että on samaan aikaan virassaan.

#8701: -

Eihän tässä kukaan sitä ole ollut rukoilemassakaan.

#8719: veritas - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Veritas, niinhän he tekevät ja aivan tarkoitushakuisesti, se jo osoittaa että pimeys on heidän valonsa ja kapinointi Jumalan Sanaa vastaan ilmeistä..miten sen kaltaiset saataisiin totuuden tuntoon ennen kuin on myöhäistä?

 

Ei heidän syyttävä tuntonsa siitä rauhoitu vaikka saisivat avioliitto nimikkeen suhteensa ylle.

 

Miehen ja naisen välinen avioliitto rinnastetaan Raamatussa jopa Kristuksen ja seurakuntamorsiamen väliseen liittoon, siinäkin valossa homo tai lesboavioliitto on aivan kauhistus. Jos liiton haluavat niin laittakoon jonkin eri nimen sille ja perintäasiat ovat vain lakitekninen juttu.

 

Kun muistaisimme kaikki ihmiset että lopulta vastaamme Jumalalle elämästämme..nekin jotka nyt sanovat olevansa ateisteja tms..kuolinvuoteella viimeistään ovat vitsit vähissä ja pilkkapuheet hiljenneet..ehkä kuuluu kuiskaus; "Kuuluuko minullekin ryövärin armo?"

#8712: - Re: Re:

Miksi pitäisi eheyttää jotain joka ei ole rikki?

Miksi valehtelet?

Se on synti!

Hei!

KAIKKI ADRESSIN KANNATTAJAT!

Huomasitteko etusivulla että nyt VOI TULOSTAA myös PAPERISEN VERSION TÄSTÄ VETOOMUKSESTA JA KERÄTÄ NIMIÄ/ ALLEKIRJOITUKSIA SIIHEN:)

Mahtava lisäys nimien keruuseen. Nyt vain töihin mahdollisimman moni meistä; ESIM. sellaisten luokse jotkeivat ehkä tietokonetta välttämättä käytä (kuten jos lähipiirissä vanhuksia tms)

SIUNAUSTA TYÖLLEMME JA TÄLLE ADRESSILLE!!!

#8722: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Mikä kumma se on, että eräiden (höyrypäiden?) kaaliin ei sitten millään mene se perustavaa laatua oleva ajatus, että lakeja ei Suomessa laadita raamatullisin perustein. Avioliitto on täysin maallinen instituutio ja sen seremoniallisen puolen voi kukin kirkkokunta päättää tahollaan.

Lakeja ei laadita tunteen, ei uskonnon, eikä minkään muunkaan mutu-tiedon perustein, koska ne koskevat kaikkia kansalaisia tässä maassa. Myös heitä, jotka eivät ole kristittyjä.

Onko tämä näin vaikea ymmärtää?