Huivikielto myös Suomen kouluihin.

Mikähän niissä huiveissa nyt on niin kamalaa? Jokainen pukeutukoon niin kuin haluaa. Vai pitääkö kaikilta suomeen muuttavilta ulkomaalaisilta, eri kulttuurin omaavilta kieltää kaikki mikä ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin?

Adressin kirjoittajalla ei ollut esittää mitään järkiperusteita, niitä olisi kiva kuulla.

Lisäystä: Luuletko todella, että islamilaisissa valtioissa ei suvaita muita elämäntyylejä ja mielipiteitä? Todellisuudessa asia ei näin ole, vaan käytännöt vaihtelevat suuresti maiden sisällä.
Ja miten suomalaisen kulttuurin säilymistä haittaisi se, että jotkut oppilaista pitävät huivia?

Mikset samantien ehdota pakollista koulupukua? Ja järjestelmää jossa kukaan ei saa olla oma itsensä vaan jossa kaikki ihmiset on muutettu yhdennäköiseksi massaksi jossa ei ole mitää yksilöllisyyttä!

Olet varmaan ajatellut Ranskan mallia. Siellä kiellettiin KAIKKI uskonnolliset tunnukset kouluista. Juutalaisten kipat, ortodoksijuutalaisten hiuskiehkurat, ristit, krusifiksit, ja mitä niitä nyt onkaan. Ei voi vain kieltää yhden uskonnon tunnusmerkkejä. Sitten pitäisi kieltää kaikki.

Uskonnollisten merkkien kieltäminen ei ratkaise ongelmia kuten Ranskassa on opittu jo! Kannattaa tutustua Krista Tippettin podcastiin "Religious Passion, Pluralism, and the Young", josta saattaa löytyä vastauksia miten tälläisiä vuorovaikutus ongelmia voitaisiin ratkaista!

Mitä eroa on huivipäisellä muslimilla ja huivipäisellä amiksella? =D

Herne nenästä, Tea, muuten et saa ilmaa. =)

Musliminaisen on pakko pitää huivia päässänsä, jos hän on niin päättänyt tietyn ikäisenä tehdä (riippuen kotimaansa säännöistä). Jos hän ei tahdo huivia pitää, hän ei pidä sitä koskaan (tai vain silloin, kun itse haluaa muuten vain). Äläkä hätäile, olen lukenut sen verran kirjallisuutta ja historiaa, jotta tiedän, mitä muslimivaltioissa tapahtuu jo pelkästään siitä, kun pieraisee yleisellä paikalla. Typeria maita, jotka typerän uskontonsa avulla tekevät typeriä asioita - esim. hyökkäävät "isiänsä" vastaan. Islam on syntynyt kristinuskosta, kuten kaikki varmasti tietävät. =)

Sana "amis", jota edellisessä tekstissäni käytin viittaa henkilöön, jonka elämäntapa on tietynlainen, eikä niinkään hänen koulutukseensa (sitähän en missään maininnut, enhän?). Tässä tapauksessa "amis" on henkilö, joka ei välttämättä ole käynyt edes kouluja tai on käynyt lukion - kyse onkin enemmän hänen karvanopistansa. =D Jokainen ihminen on jollain tapaa rasistinen, sillä se on yksi ihmisluonteen perusominaisuuksia ("Älä arvaa, sillä epäilen viisauttasi sen verran."). =) "Amis" on myös lempinimi/käyttönimi ammattikoululle, jota myös koululaiset itse käyttävät, kuten varmaan hyvin tiedätkin.

Päämäärä se on myös lukiolaisilla, esim. teknilliseen korkeakouluun pääseminen on hyvin paljon helpompaa ja nopeampaa sitä kautta. Kuten varmaan tiedätkin, lukiossa ei opetella niinkään lukemaan - vaan ajattelemaan. ;)

Kuitenkin kyseisessä keskustelussa on pääosassa huivi. Henkilöstä ei voi millään päätellä hänen synnyinmaatansa sen enempää kuin uskontoansakaan, jos huivi on ainoa tuntomerkki, jota katsastellaan. Näinollen, mitä väliä sillä, onko hänellä päässänsä huivi vai ei? "Mitä eroa siis on huivipäisellä muslimilla ja huivipäisellä amiksella/lukiolaisella/teekkarilla?" =D (pst, em. vitsikkään vertauksellinen kysymys menettää nyt arvoansa siitä nimenomaisesta syystä, jotta "amiksia" - heitä, joiden elämäntyyli on tietynlainen - pidetään stereotyyppisesti suurimpina huivikäyttäjinä aivan, kuten "lökäpösyinä"). Tyylinsä kullakin.

Eipä tuo mitään. Hyvinkin anonyymisti täällä kuitenkin kirjoitellaan, vaikka oma nimi olisi esillä - ei sitä silti voisi pitää todellisena, kun ei naamaa näe, eikä IP-osoitetta tiedä.

Enpä ole itsekään millään tavoin rasisti. Hyvin vaikea olisikin olla, kun lähipiirissä vaikuttaa myös minulla paljon ulkomaalaisia: ruotsalaisista ranskalaisiin ja nigerialaisista itä-jenkkeihin. Jälkimmäisimpänä mainittu on siskon miesystävä, tummaihoinen pikajuoksija USA:sta - olisi siinä vaikea itse kullakin olla rasisti. =)

Ei välttämättä ole sattumaa nuo samojen adressien kommentoinni, hyvin monia kiinnostaa juuri tietyt, erittäin ajankohtaiset ja hyvin karusti ärsyttävät (sekä paljon kommentoidut).

"Luulempa että huivien salliminen kouluissa on askel kohti islamilaista valtiota, jossa ei muita elämäntyylejä ja mielipiteitä suvaita. Eihän kukaan ole koululainen koko loppuelämäänsä."

Ja mitähän tämä adressi sitten ajaa takaa? Etkö huomaa, että olet itse kieltämässä eri elämäntyyliä kuin omasi? Ja mitenkäs huivit yht' äkkiä muuttaisi yhteiskuntamme islamilaiseksi?


"Mielestäni myös suomalaisella kulttuurilla on oikeus säilyä myös tulevaisuudessa."

Voisitko selittää hieman tarkemmin, kuinka huivit uskaavat suomalaista kulttuuria?


"Ainakin se olisi minun nähdäkseni hieman vastapainoa sille että myös "vääräuskoisilta" on kielletty/ollaan kieltämässä esimerkiksi joulujuhlat ja suvivirret."

Tuskinpa keneltäkään mitään suvivirsiä ollaan kieltämässä. Minusta olisi hyvä, jos suvivirsi poistettaisiin ja joulujuhla muutettaisiin uskonnottomaksi. Ja se ei todellakaan ole sama asia kuin huivit tai niiden kieltäminen. Joulujuhla on kuitenkin pakollinen tilaisuus, mutta huivia pitää vain se henkilö, joka sen on valinnut. Tietystihän aina voi olla laulamatta.


"Minä uskon myös että monia tosielämän Romeo & Julia -tarinoita on syntynyt/syntymässä."

Et kai vain tarkoita sitä, että muslimit, kristityt ja muut eivät saisi muodostaa sekapareja???

"Kansalaismielisillä" tarkoitat varmaan äärioikeistolaisia/rasistisia ja äärikristillisiä?

Aivan turha adressi!!!

http://www.suomalaisasiamies.cjb.net

http://www.halla-aho.com (klikatkaa Vieraskirja)

http://www.network54.com/Forum/171225/

kaikkia te keksitte. Eiköhän anneta kunkin ihmisen olla sellainen kun on ja kunnioittaa niitä periaatteita mitä hänellä on. Se on vähä sama asia kun huumeita vastustavalle sanottais et nyt sä laitat tätä sinne sun suonees vaik väkisin. Miettikääpä sitä! Oisko se sitte teistä hauskaa? Ei musta ainakaa.

edellisten kanssa. Eihän uskonnolisten symbolien kiellossa ole mitään järkeä, ei se tee ketään onnellisemmaksi. Kunnioitetaan kaikken vakaumusta, niin omaa kuin muidenkin. Yrittäkääpä ottaa minulta ristiä kaulasta, istun mieluummin vaikka jälki-istunnossa joka päivä kuin suostun tämänkaltaiseen uskonnonvapauden rajoittamiseen.

päässään. Meillä on kyllä erillaiset kulttuurit ja uskonnot,kuin islam yhteisöissä, mutta silti huivin pakko käyttö on yksi epätasaarvo islam uskoisille naisille.

#6: Johann Wolfgang Von Goethe -

Huivipäiselle amikselle huivilla ei ole muuta kuin esteettinen merkitys.

#7: ******: - Huhhuh....

"Toiseksi, ero on siinä, hyvä herra, että huivipäinen muslimi ei pidä sitä siksi, että hän haluaisi. Hänen on pakko. Tiedätkö mitä tapahtuu jos hän ottaa sen huivin pois?"

******::lle, miksi et ryhdy koomikoksi?