Kirjastolaisille lisää palkkaa

Ja miksihän helvetissä teidän kuuluisi saada tiskin takana istumisesta parempaa palkkaa kuin 1600e kuussa? Minusta tuo on aivan liian suuri palkka kyseisestä työstä. Miettikää vaikka siivoojia, he joutuvat raatamaan pitkää ja raskasta päivää aivan mitättömällä palkalla. En allekirjoita.

Ilmeisesti sinulla ei ole aavistustakaan, mitä kirjastoissa tehdään. Oletko kuullut esimerkiksi luetteloinnista? Kirjavinkkauksesta (jonka suunnitteluun käytetty aika muuten yleensä otetaan vapaa-ajasta)? Tiedonhaun opetuksesta? Monet kirjastonhoitajat ja informaatikot toimivat opettajina opettaessaan esim. korkeakouluopiskelijoille tiedonhakua.
Miksi luulet, että kirjastolaisten täytyy olla niin korkeasti koulutettuja, jos työ olisi vain "tiskin takana istumista"? Esimerkiksi kirjastonhoitajat ovat yleensä ylopiston käyneitä.
Suosittelen lämpimästi sinua tutustumaan vaikkapa ylopistokirjaston toimintaan.

Voi kun saisinkin 2600 euroa kuukaudessa!! En silloin paljon valittelisi palkkani pienuutta. Olen ollut kirjastoalalla yli 20 vuotta. Opiskelin paljon ja edelleen opiskelen, sillä kirjastoammatissa yleistiedon hallitseminen on kaiken ydin. Ilman tiedon hallintaa, niin ulkoista kuin sisäistäkin, kirjastotyön voi mieltää pelkäksi tiskin takana istuskeluksi. Samoin voisi ratsastuksen mieltää pelkäksi hevosen selässä istumiseksi. Molemmat sisältävät paljon asioita, joita asiasta mitään tietämätön ei näe eikä niistä mitään tiedä. Kaikki kunnia niin siivousalan työntekijöille kuin muillekin (itse asiassa meidän kunnassa siivoojat ja kirjastovirkailijat saanevat samansuuruista palkaa), mutta ammattiryhmien vertailu keskenään on turhaa. Jos tuohon suohon mennään, niin se on loppumaton ja lopulta upotaan.

---asiaa!

Joonas Myllerille ym. samanmielisille:

Olen törmännyt aivan liian usein ihmisiin, jotka kyselevät, mitä kirjastossa oikein tehdään. Menepä kirjastoon ja katso ympärillesi: kuinka paljon siellä on tavaraa? mitä niille on tehty? mistä ne ovat tulleet? miten kymmenien, jopa satojen tuhansien dokumenttien joukosta löydetään juuri se kirja/elokuva/levy/ lehti tm. mitä sinä haluat?

Luuletko, että kaikki kirjastossa on tullut sinne omasta tahdostaan, muovittanut ja tarroittanut itsensä ja järjestynyt omin pikku jaloin luokkiin ja aakkosjärjestykeen? Kyllä jonkun pitää ensin hankkia tietoa siitä, mitä kannattaa hankkia, mistä ja miten, sitten tilata, luetteloida tietokoneelle (vaikka kirjaluettelointi tulee pitkälle muista palveluista, kunkin kirjaston tulee arvioida itselle sopivat luokitus- ja sijaintimerkinnät ja kirjastoissahan on muutakin materiaalia kuin kotimaassa ilmestyvät kirjat), ja ylläpitää järjestystä sekä järjestää monenlaisia palveluja asiakkaille. Työ vaatii tietokoneosaamista, MARC-formaatin hallintaa, mahdollisimman suurta ja koko ajan kasvavaa yleissivistystä, mahdollisimman paljon kielitaitoa, tuntemusta kirjallisuuden, elokuvan ja musiikin koko kentästä ja historiasta...

Entinen kirjastoni sijaitsi alle 4000 asukkaan kunnassa, mutta jouduin siellä tekemään tiedonhakuja 11 kielellä, joista noin puolta hallitsen ainakin jossain määrin. Vaaditaanko siivoojalta samaa? Pitääkö siivoojan muistaa klassistenJa kuitenkin koulun siivooja saa parempaa palkkaa kuin se virkailija, joka "vain istuu". Jopa toisinaan parempaa palkkaa kuin maisterikoulutettu kirjastonhoitaja. Ei laissa ole vaatimuksia koulutuksen suhteen turhan takia.

On tullut näköjään ajatuskatko: Ajattelin kysyä, pitääkö siivoojien muistaa esim. klassisen musiikin säveltäjien etunimet (=luettelointi, olen törmännyt halpoihin klassisiin levyihin, joissa etunimeä ei vaivauduta mainitsemaan) tai muuta "hiljaista tietoa", joka vaan on tiedettävä, jotta työ sujuisi edes kohtuullisen nopeasti eikä tarvitse koko ajan kaivaa esille tietosanakirjoja tai googlettaa ehtimiseen.

Vaikka se saattaakin olla totta että kirjastolaiset tarvitsevat paremman koulutuksen niin ammattiryhmien vertailu on silti aika turhaa (kuten tässä Minna Leinonen sanoikin). Ja kyllä minäkin olisin tyytyväinen jos saisin tuon verran palkkaa. Mutta hei eikö se palkka riipu siitä kuinka paljon maksajalla on antaa? Eli eikö silloin pitäisi kirjaston "pomolta" käydä kysymässä sitä palkankorotusta?

Ei taida se kirjaston pomolta palkankorotuksen kinuaminen. Kirjastolaiset eivät ole tarpeeksi tuoneet esille palkkakuoppaansa. Esimerkiksi sairaanhoitajien palkkakiistan aikaan olisi pitänyt toimia. Yksi olennainen ongelma on siinä, ettei kirjaston merkitystä ymmärretä ennen kuin sitä ei ole.

Kirjastoalan ongelma palkkataistelun suhteen on käsittääkseni vähän se, että alalla työskenteleviä ihmisiä kuuluu kaikkiaan kai noin neljään tai viiteen eri ammattiliittoon työnantajasta riippuen. Kun ei ole yhteistä liittoa, on vaikea muodostaa yhtenäistä rintamaa, eri liitoilla kun tuppaa usein olemaan vähän erilaiset intressit.

Tampereella maksetaan suurimmalle osalle kirjastonhoitajista alinta mahdollista taulukkopalkkaa. Kukaan ei koskaan selitä miksi joku saakin sitä isompaa palkkaa. Olen ollut monessa eri kirjastonhoitajan tehtävässä Tamperella ja samoissa tehtävissä on ollut palkkaeroa jopa 200 euroa kuukaudessa. Tampereen lähikuntiin verrattuna Tampere maksaa noin 200-300 euroa vähemmän/kk kuin ympäristökunnat. Niin että Tampere puukottaa selkään jo ennestään palkkakuoppaan (ja suureen sellaiseen)juuttuneita kirjastonhoitajia.