KKY ei saa jättää kissoja pakkaseen

#1673: Kummallista kissojeilauttamista - Re: Re: Pettyneen jäsenen vuodatusta ! 

On se kummallista kuinka joku uuden hallituksen kannattaja kehtaa täällä jeesustella ja syyttelee rahojen kyttäämisestä ja kissojen auttamatta jättämisestä!!!!!!!

Uusi hallitus jättää auttamatta kissoja, jotka sen tarpeessa ovat nyt! Tätä oppositio yritti muuttaa!!

Vieläkään ei päähäni mahdu miten noin ansioitunut eläinihminen kun mitä nykyinen pj on tekee tälläisiä päätöksiä! Ei siinä voi olla muuta takana kuin se että tietyt henkilöt haluttiin pois yhdistyksestä. Hinnalla millä hyvänsä! Muutama kymmenen kissaa ei siinä paljoa paina. Vieläpä sen olisin käsittänyt että kissatilaa missään muodossaan ei haluta ja senkin että leikkauskampanjoihin ruvetaan laittamaan enemmän rahaa. MUTTA SITÄ EN YMMÄRRÄ KUINKA NUO HETI APUA TARVITSEVAT KISSAT HYLÄTÄÄN! KKY EI OLE LOUKUTTANUT YHTÄÄN KISSAA TÄNÄ VUONNA (joo, voi olla pari??tätäkin kysytty moneen otteeseen.....)

Ja vieläkään ei kehdata näemmä omalla nimellään kirjoittaa. Se kertoo kaiken teikäläisistä. Sinunkin tekstistäsi näkee (sen verran sekavaa sepustusta) että olet vakikannattaja. Meikäläisistä jokainen, joka vakituiseen tänne kirjoittaa kehtaa nimensä laittaa teksteihinsä.

Lueppa vaikka tuo viimeinen lauseesi pari kertaa uudelleen ja kerro mikä oli sen pointti?

Ja luuletko tosiaan että tässä ei kukaan meistä ole kissoja tässä välissä auttanut? Pirjo on, Annika on ja jopa minä joka en ole aktiivi olen. Jokainen sen puitteissa mikä on ollut taloudellinen ja ajallinen tilanne (minä tosin huomattavasti vähemmän kuin P ja A). MItä sä olet tehnyt kissojen hyväksi tänä vuonna?

Ja tässähän ollaan taisteltu sen vuoksi että KKY jatkaisi vanhalla linjallaan ja auttaisi kissoja. Ei sen takia että olisi kenenkään rahoja haluttu haaskata, ei omia eikä KKY:n. Toki omia oikeuksiakin on alettu puolustamaan kun niitä on ruvettu polkemaan.

Nykyisen PJ:n suusta kuultua eilen (ei tosin näillä sanoilla): kertaakaan hän ei yrittänyt asioita sopia opposition kanssa ennen kuin asianajajat otettiin kuvioihin. Hän kieltäytyi tapaamasta henkilöitä joiden kanssa oli riitaantunut sekä kieltäytyi tulemasta yhteiseen ensikotitapaamiseen missä tulehtunutta tilannetta oltaisiin yritetty purkaa.

Nyt kun on taistelut taisteltu tältä erää niin voisiko joku KKY:stä kertoa mitä rahoille pelätään tapahtuvan jos oppositio niitä pääsisi hallinnoimaan? OLEN KYSYNYT TÄTÄ VÄHINTÄÄN KYMMENEN KERTAA.

#1673: Kummallista kissojen auttamista - Re: Re: Pettyneen jäsenen vuodatusta !

REVI NYT NE SUOMUT SILMISTÄSI JA ALA KATSOA ASIOITA SELLAISENA KUIN NE OVAT!!!

Kukaanhan ei kai pakota haastettuja hallituksen jäseniä käyttämään kissojen varoja omiin henkilökohtaisiin oikeustoimikuluihinsa?!? Jotka ovat aiheutuneet ihan omista mokistaan!

Kyllä he varmaan ihan itse ovat vapaaehtoisesti päättäneet käyttää yhdistyksen varoja näihin omiin henkilökohtaisiin oikeustoimikuluihinsa, koska haasteet ovat HENKILÖKOHTAISIA!!

Ovat siinä asemassa, että voivat omavaltaisesti päättää käyttää näitä kissoille varattuja varoja. Kukaan ulkopuolinen ei voi antaa lupaa, eikä käskeä, eli syytä ei voi vierittää kenenkään muun niskoille.

Luottamusaseman väärinkäyttöä?!?!?

Niin, että osoitappas arvostelusi sinne suuntaan ketkä näitä kissojen varoja käyttävät! Sinäkin ratsastat nyt kissoilla tämän mielipiteesi kanssa.

Ylpistyneinä eivät halunneetkaan sopia asioita neuvottelupöydässä vaan laittoivat heti lakimiehen asialle ja yhdistyksen kissat maksumieheksi.

Tätä tilannetta ei olisi jos heidän pitäisi itse maksaa omistaan oikeustoimikulunsa, sopu olisi syntynyt pikavauhtia neuvottelupöydässä ja rauha vallitsisi.

Kanervo ja hallitusalamaiset syyttävät oppositiota kaikesta negatiivisesta tapahtuneesta yhdistyksessä, vaikka he ovat itse kaiken konkreettisesti aiheuttaneet! Yhdistyksen alasajo on ollut täysin hallituksen omia ratkaisuja ja toimintoja, joita oppositio on yrittänyt vain estää ("puolivillien"kissojen talteenottokielto, FB-sivuston sulkeminen, neuvovan puhelimen lopettaminen, jäsentenottokielto jne). Syyte kaupungin tuen saamatta jäämisestä on myös täysin hallituksen omaa syytä. Kaupungin kieltävä päätöshän perustui puutteelliseen hakemukseen ja siihen, että yhdistyksessä on ristiriitoja. Itse hallitus teki myös jäsenottokiellon, jonka jälkeen yhdistys ei ollut enää yleishyödyllinen. Tuki on tarkoitettu vain tämän tekijän täyttäville yhdistyksille! Hallitus yritti vain huijata kaupunkia! Mikä soppa siitä olisi tullutkaan, jos vilunki olisi myöhemmin paljastunut.

Eniten minun käy sääliksi kissoja, jotka ovat jääneet hallituksen mielivaltaisen toiminnan jalkoihin. Säälittää myös ne jäsenet, jotka ovat sokeasti luottaneet puheenjohtajaan ja hänen kolmihenkiseen kannattajoukkoonsa taloudenhoitajaa unohtamatta. Totuus saattaa olla aika raju, kun se lopulta valkenee näille ihmisille. No, olihan se Hitlerkin vallassa oman aikansa, kunnes ihmiset saivat tarpeekseen hänestä ja kannattajoukostaan!

#1678: - Kanervo ja hovi 

 Kanervo ja hovi ovat käyttäneet KAIKKEA MAHDOLLISTA JA MAHDOTONTA lyömäaseenaan oppositiota ja varsinkin muutamaa jäsentä vastaan! Jopa sitoutumista kissojen auttamiseen on halveksittu ja sekin käännetty pahaksi.

#1679: - Re: Kanervo ja hovi 

 Ratkaisu:

Jos kerta mikään ei muuttunut, tarkoittaako se sitä, että suurin osa olisi kuitenkin tyytyväisiä?

Ne jotka eivät ole, voisivat perustaa oman yhdistyksen, ja näin tämä ikuinen leikki loppuisi.

Jäsenethän sitten itse päättäisivät kumpaan yhdistykseen kuuluvat. Helppoa, eikö vain?

#1680: jessus - Re: Re: Kanervo ja hovi 

 Sinäpä sen sanoit! Siis jatkukoon haukkuminen, mustamaalaus, aktiiveja ja ensikoteja vähättelevä ja diktaattorimainen johtaminen, kohteet vain nyt vaihtuu. Mielenkiinnolla odotan ketkä on seuraava kohde. Ja ne ketkä eivät tykkää tällaisesta kohtelusta eivät saa sitten puolustaa itseään, eikä ilmaista mielipiteitään.  

Pitäkääpä jäsenet varanne siitä kuka seuraavaksi joutuu tulilinjalle. Historia toistaa itseään.

#1680: jessus - Re: Re: Kanervo ja hovi 

 Sitä ei saada tietää onko suurin osa tyytyväisiä niin kauan kuin molemmilla osapuolilla on yhtäläinen mahdollisuus infota koko jäsenistöä.

Nykyinen PJ ei vaan rehtiin peliin uskaltanut lähteä. Ja nykyisen hallituksen pj:tä mukaillen: syytä voi vain arvailla? Jos uudet jäsenet olisi hyväksytty ja vanhojakin olisi saanut tasapuolisesti infota asioista niin näin ei olisi käynyt.

Siitä olen kyllä yhtä mieltä että moniakaan niitä, jotka kokouksessa nykyistä PJ:tä kannattivat eivät mieltään muuta. Heistä suurin osa olivat kykenemättömiä kuulemaan minkäänlaista kritiikkiä (tai keskustelemaan asiasta) nykyisen pj:n toimintaa kohtaan = eli kulkivat mukana kuin pässit lieassa. Onneksi on vielä ihmisiä jotka osaavat itsekin ajatella.

 Hyvä etten itse saanut turpaan sunnuntaina ennen kokousta käytävässä kun yritin keskustella asioista :) :) mun mies jopa kuuli poistuessani tästä käytävällä käydystä "keskustelutilanteesta" että jos vaan voisi niin turpiin antaisin (ei ihan näillä sanoilla mutta kuitenkin) että sellaista väkeä....

Osa jopa erittäin vanhoista jäsenistä ovat vaihtaneet nyt mielipiteensä kun ymmärtävät että kolikolla on kaksi puolta ja tutustuneet molempien puolien faktoihin.

Mutta kaikki ihmiset eivät ikävä kyllä kykene puolueettomasti tälläisessa ristiriitatilanteessa kyselemään ja ihmettelemään. Itse esim. olen aktiivisesti kysellyt jupakan alusta asti myös nykyisen pj:n kantaa asioihin. Alussa jopa sain vastauksiakin. Ja ensimmäiset pari kuukautta kuuntelin kumpaakin osapuolta tasavertaisesti kunnes sain tarpeeksi infoa voidakseni "valita puolen".

#1680: jessus - Re: Re: Kanervo ja hovi

Sama vanha virsi, idari.

Ne jotka ei ole tyytyväisiä, ei ole pääseet äänestämään. Jos esim. vain puoletkin PPn FB-vaalisivuston kannattajista olisi päässyt jäseniksi, niin tulos olisi ihan toinen!

Tässä koko rumbassa Kanervo poppoineen kusi omille nilkoilleen ja komeasti, valtaosa tätä kaikkea sivusta seuranneista ei halua enää olla missään tekemisissä tällaisen yhdistyksen kanssa. KKY on näin menettänyt suunnattoman määrän potentiaalisia jäseniä ja lahjoittajia, maineestaan puhumattakaan.

Yhdistys, jonka hallituksella on näin voimakas muutosvastarinta, että taistelua käydään jo täysin etiikan vastaisesti, laulaa siis tässä itsensä suohon. Hitaasti, mutta varmasti.

Kanervo lähteä reilulla pelillä vaan piti alkaa kepuloimaan kaikella tapaa. Tiesi, että nyt lähtö tulee pj,n paikalta jos ei tee jotain ...kuten nyt jäsentenottokiellon avulla sai paikkansa pitää. Raukkamaista meinikiä jonka kaikki järkevät ihmiset näkevät. Mutta omille kintuilleen tulee :)

Mielestäni nyt olisi korkea aikaa laittaa jäsenkysely, jossa kysyttäisiin jäsenistön mielipidettä eri asioista.MM

1) Kannatatko , että KKY:en tulee edelleen loukuttaa KAIKKI kodittomat kissat unohtamatta villikissojakaan.

2) Pitäisikö taloudenhoitaja erottaa?

3) Kuuluisiko hallituksen 4 jäsenen itse maksaa asianajajan palkkiot?

jne

#1685: Rivijäsen - JÄSENTEN MIELIPIDETTÄ ON NYT KUUNNELTAVA !

Tuosta taloudenhoitajasta ja palkkiostaan; kerroin tästä palkkion suuruudesta työkaverilleni, joka on ammattiimme liittyvän ja erikoisalaamme tukevaa ja sitä kehittävän valtakunnallisen vapaaehtoisyhdistyksen puheenjohtajana HÄN KAUHISTUI JA MEINASI PYÖRTYÄ KUULTUAAN SUMMAN!! Ei meinannut uskoa kun kerroin.

#1680: jessus - Re: Re: Kanervo ja hovi 

JOS JÄSENISTÖ OLISI SAANUT TIETÄÄ TOTUUDEN HALLITUKSEN TOIMISTA JA ILMAN OPPOSITION MUSTAMAALAAMISTA, OLISI VUOSIKOKOUS PÄÄTTYNYT AIVAN TOISIN! KANERVO EI KUKKOILISI NYT PUHEENJOHTAJANA!

JÄSENISTÖÄ ON NYT JOHDETTU PAHASTI HARHAAN! 

Miten opposition jäsenet te ikinä voitte kuvitellakaan, että teidän mielpiteitänne kuunneltaisiin tai että voisitte käydä asiallista keskustelua vaikkapa hallituksen kanssa? Toistuvasti mollaatte, panettelette, kerrotte "omaa totuuttanne" ym. Sanalla sanoen olette kuin sotakirvestä heiluttava amatsoonilauma, joka janoaa verta ja oikeutta. Noiden haasteiden lähettäminen on naurettavaa: mitä ihmeen laittomuuksia em. kokouksessa nyt taas oli? Mielipiteidenne perusteella en usko teistä kenenkään edes tuntevan yhdistyslakia ja yhdistyskäytäntöä, jotta voisitte nousta ns. asinatuntijana latelemaan käsityksiänne. Pankaa tuo velloava energianne johonkin hyödylliseen, vaikka niiden villikissojen loukuttamiseen tai ryhtykää tosiaan itse luomaan toimintamallia kuten Kanervo teki 30 vuotta sitten. Mitä inkutatte siitä, että Peltoniemi ja Fabritius on potkittu pois? Se on tapahtunut oikein perustein. Oppositio parjaa julkisesti yhdistystä, jonka jäseniä he ovat. Se on yhdistykselle haitallista toimintaa, josta yhdistyksen säännöt kieltävät ja antavat mahdollisuuden jäsenen erottamiseen. Jos sihteeri on sähköpostilla ilmoittanut erostaan, niin millä perusteella se on laiton erottaminen? Ei se silla tule laittomaksi, että sihteeri tuli jälkeenpäin toisiin aatoksiin. Nämä luottamustoimet ovat semmoisia, että niiden hoito vaatii asianomaiselta kypsyyttä ja harkintakykyä.

#1686: - Re: JÄSENTEN MIELIPIDETTÄ ON NYT KUUNNELTAVA !

"Lahjottuja ääniä" on herjaavasti sanottu ilman todisteita.

#1690: Ilves - neuvotteluasetelma 

 Onko sinun mieleesi juolahtanut, että tuo "vellova energia" voi olla seurausta siitä, että ihmisten oikeudentajua on syvästi loukattu. Kaikki tiedämme sen, että vääryyksiä on tapahtunut ja niiden todistaminen tulee kaikille osapuolille kalliiksi. Nuoret, oikeustajultaan normaalit ihmiset turhautuvat moisessa farsissa, jossa eläinsuojelun eettiset periaatteet eivät merkitse enää KKY:n hallitukselle mitään. Nuoret, energiset ihmiset olisivat KKY:n pelastus, ilman heidän luovuuttaan ja innovatiivisuuttaan yhdistys näivettyy parissa vuodessa ompeluseuraksi.

#1690: Ilves - neuvotteluasetelma

Ei ole sattumaa, että valtaosa ensikotilistan ihmisistä on opposition ihmisiä. SIellä kun käytiin loppukesästä läpi tämä eroamiskeskustelu. Siinä oli kyllä Kanervo väärässä. Jostain syystä vasta syksyllä oli syytä keksiä, että Annika on eronnut. Taisi kysyä liian vaikeita raha-asioista...

Et ole tainnut olla yhdistyksen aktiiveita pitkään aikaan Ilves, kun et tiedä mitään? Uskot vain mitä Kanervo sinulle syöttää. Kokouksessakin useampi vaahtosi, että kyllä nuo tuolla oppositiossa valehtelee, kun tässä Katti-Matissa sanotaan erilailla. Tuorikin on tähän kirjoittanut, että NÄIN ON. Olihan Kanervo kirjoittanut tekstinkin. NÄIN ON AINA OLLUT JA NÄIN TULEE AINA OLEMAAN... Eikö tuokaan otsikko avaa silmiäsi?

#1690: Ilves - neuvotteluasetelma

Todellista kypsyyttä ja harkintakykyä osoitti keltaisen tiedotteen sisältö?!? Kuten myös viimeisin jäsenlehti Katti-Matti?!?

Totuuden kertominen parjaamista? Totuus haitallista yhdistykselle?

Nyt liioittelet, oppositio ei heiluttele sotakirvestä, eikä janoa verta MUTTA JANOAA OIKEUTTA KISSOILLE!!

Ettekä te voi edes kuvitellakaan kuinka monelle on totuus valjennut teistä, kiitos keltainen tiedote ja katti-matti ja tämä adressi ym. Eikä siihen ole vaikuttanut muiden teidän vastainen kirjoittelu VAAN IHAN TEIDÄN OMAT KIRJOITTELUT ELI TOISIN SANOEN OLETTE IHAN ITSE ITSENNE JA AJATUSMAAILMANNE PALJASTANEET.

Hedelmistään puu tunnetaan.

#1691: - Re: Re: JÄSENTEN MIELIPIDETTÄ ON NYT KUUNNELTAVA ! 

 Ihmisiä voi lahjoa ja houkutella niin monella tavalla, rahalahjuksesta en todellakaan tässä vihjaillut! Vai osuiko arkaan paikkaan? Vanha sanonta on paikallaan: "varas varkaita pelkää".

 

Täytyy myöntää, etten ole ollut tässä keskustelussa linjoilla koko aikaa joten voi olla , että vastaukset löytyisivät aiemmista puheenvuoroista.
Terttu on aikoinaan tehnyt paljon kissojen hyväksi, ISO KIITOS SIITÄ ! Mutta , kun ikä alkaa painaa, niin olisi hyvä osata myös erota johdosta ja jäädä taka-alalle . Aikansa kutakin.
Ihmetyttää siis, miksi aina uudet puheenjohtajaehdokkaat mollataan.Onko koskaan ollut rehtiä kilpailua puheenjohtajuudesta?
Ovatko KKY:en vuosikokoukset olleet aina ulkopuolisilta suljettuja tilaisuuksia? Itse ainakin olen ollut joissakin vuosikokouksissa ei-jäsenenä tutustumassa yhdistyksiin ja aina on hyvin ystävällisesti toivotettu tervetulleeksi. KKY:en kokoukset ovat kuin vapaamuurareiden salattuja kokouksia. MIKSI? Eikö uusia jäseniä ja ideoita haluta?
Ihmetyttää myös, miten 4 ihmistä voi erottaa itselleen ei-toivotut henkilöt? Jäseniä on sentään yli 700 muistaakseni.
Miten myös 4 ihmistä voi päättää, että heikoimmassa asemassa olevat kissat jätetään kuolemaan kylmään ja nälkään? Jos KKY ei muuta toimintatapojaan , niin nimi ainakin pitää silloin muuttaa. Sitä taidettiin jo aiemminkin toivoa jossakin puheenvuorossa.
Löytyisikö ensikodeista sellaisia, jotka keskittyisivät villikissojen ensi tarkkailuun, kun ne vapautetaan loukusta? Kesythän voisi toimittaa Boondocksiin , arat muihin ensikoteihin ja täysvillit vietäisiin eläinlääkäriin nukutettavaksi. Yhdistyksen kannattaisi ehdottomasti ottaa joku kiva eläinlääkäri yhdistyksen omaeläinlääkäriksi.Vai joko yhdistyksellä on omaeläinlääkäri?

#1690: Ilves - neuvotteluasetelma

Edestänne löydätte sen minkä taaksenne nyt jätätte. Noinkohan se Kanervon kehittämä toimintamalli 30v sitten ihan toimii moitteetta nykypäivänä, kun auktoriteetit eikä henkilöpalvonta vetoa enää nykyään, koska taas kolisi..ja viimeeksi 2006? Koskahan kolisee taas seuraavan kerran?

OISKOHAN AIKA IHAN OIKEASTI PÄIVITTÄÄ SE TOIMINTAMALLI 2000-LUKUA VASTAAVAKSI?!?!?

#1695: - Re: Re: Re: JÄSENTEN MIELIPIDETTÄ ON NYT KUUNNELTAVA !

niin ja "se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa"

#1690: Ilves - neuvotteluasetelma

Haukkaa nyt hyvä ihminen henkeä tuon haukkumisen keskellä!

Kannattaisiko otta selvää mikä on syy ja mikä seuraus? Voin hieman valaista Sinua: me halusimme keskustella asioista rauhassa, asiallisesti, yhdikstylsen sisällä. Kanervo & kumppanit ei tähän suostunut, joten mieleipide-erot kissojen pelastamisesta ja ensikotien arvostuksesta piti tuoda julkisuuteen.

Emme ole mollanneet, emme panetelleet, emme kertoneet "omaa totuutta". Kaikkea tätä on tehnyt Kanervo & kumppanit.

Oletko pyytäny Kanervolta todisteet väitteilleen nähtäväksi? Oletko pyytänyt oppositiolta todisteet väitteilleen? Jos et ole tätä tehnyt, ei Sinulla ole oikeutta julistaa kuka puhuu totta ja kuka ei. Ja omien kirjoitelmien todistusarvo on nolla.

Tuohon amatsoonilaumaan en viitsi edes ottaa kantaa, kertoo kyllä Sinun peloistasi uutta kohtaan.

Tällä energialla me yritämme saattaa kissat taas yhdistyksen päämääräksi (samalla niitä kissoja loukuttaen ja hoitaen, kuka väittää, ettemme tee mitään kissojen eteen samalla kun ajamme oikeuksiamme?) Sinäkin näköjään taas sekoitat villikissat ja puolivillit, tahallasiko?

Kuulemmeko vihdoin perustelut sille miksi pitäisi luoda uusi yhdistys kun on jo olemassa oleva, jossa jäsenien, ei hallituksen, kuuluu päättää toiminnasta? Miksi yhdistys on ikinä rekisteröity jos siellä ei suvaita eriäviä mielipiteitä eikä olla valmiita kompromisseihin.

Pahoin pelkään, etten taaskaan saa asiallista vastausta kysymyksiin. Parjaaminen on helppoa, perustelu ei niinkään.

#1690: Ilves - neuvotteluasetelma

"Nämä luottamustoimet ovat semmoisia, että niiden hoito vaatii asianomaiselta kypsyyttä ja harkintakykyä."

Tässä Kanervon (ja muun hallituksen) kypsyysnäytteet:

- Keltainen läpyskä täynnä herjaavia valheita

- Ei kykene asialliseen keskusteluun, saati kuuntelemaan eriäviä mielipiteitä, kompromisseista puhumattakaan

- Ei arvosta ensikoteja, pitää meitä vain kulueränä

- Ei kyennyt vuosikokouksessa vastaamaan kysymyksiin

- Maksattaa asianajokuluja yhdistyksellä, kissojen rahoista

- Ei ymmärrä väistyä kun on selvästi epätoivottu puheenjohtaja

........

Onko jollain antaa OIKEITA kypsyysnäytteitä puheenjohtajasta /entisestä hallituksesta? Mielellään tältä vuosituhannelta..