Koululaisten vuorohoidon jatkuminen Raumalla

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Koululaisten vuorohoidon jatkuminen Raumalla.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

10.01.2014 07:55


JJK

#2 Näin Eurajoella :)

10.01.2014 07:56

http://www.eurajoki.fi/html/fi/vuoropaivahoito.html
Jone

#3 Oppivelvollisuus

10.01.2014 16:41

Oppivelvollisuus muuttui alkavaksi 6-vuoden ikäisestä, kun esikoulu tuli pakolliseksi. Eli tämä koskee myös kuusi vuotiaita.

Vieras

#4

10.01.2014 17:26

Lapsella perustuslain mukaan oikeus turvalliseen ympäristöön, kasvuun ja kehitykseen, joten ylläoleva päätös sotii perustuslakia vastaan. Se , mitä tällä säästetään, saattaa tulevaisuudessa maksaa moninkertaisesti, lapsethan ovat se yhteiskunnan tulevaisuus!

Vieras

#5

10.01.2014 17:41

allekirjoittakaa kaikki

Vieras

#6 Surullista

10.01.2014 19:42

Kauheaa miettiä, että oma lapsi joutuisi olemaan illat/yöt yksin..!!


Vieras

#7

11.01.2014 09:58

Lapsissa on tulevaisuus , ovat uusia veronmaksajia.Tulevaisuuteen pitää satsata !

Vieras

#8

12.01.2014 16:56

Autetaan miten pystytään

Vieras

#9

12.01.2014 17:42

Tulee paljon lisää työttömiä yhteiskunnan elätettäviksi, kun ei voi käydä töissä, kun ei voi pientä lasta yksin kotona pitää...Sillä onhan eka- tokaluokkalainen vielä pieni lapsi.
Itse en ainakaan voi ilta- ja viikonloppuvuoroja tehdä ilman Rinkeliä. Rauma yrittää säästää ajattelematta seurauksia pidemmällä aikavälillä.

Vieras

#10

13.01.2014 07:10

nnn

Vieras

#11

13.01.2014 11:32

Todella tarpeellinen,
pienten ekaluokkalaisten ei kuulu olla maksumiehinä. Onkohan päättäjillä läheisissään ainuttakaan vuorotyöntekijää.

Vieras

#12

13.01.2014 14:50

Kyllä mä itse mietin ihan tosissani että täytyykö jäädä pois töistä! Lapseni hyvinvointia en vaakalaudalle aio laittaa, ja vaihtoehdot ovat vähissä ellei hoitoa järjesty!

Vieras

#13

13.01.2014 19:39

Jättäkää kaikki koirien aitaukset ja p....pussit ym. viihde sillä kyllä pitää katsoa asiat tärkeys järjsetykseen ja lapset etu sijalle ??? Ei pienten lasten paikka ole yksin kotona vaan kyllä heillä pitää olla paikka jossa on turvallista odotella vanhempiaan työstä !!! Vai onko ainoa vaihtoehto ,että isä/äiti ottaa lopputilin työpaikastaan hoitaakseen itse lastansa ???
Ärsyttää.

#14 niin.

15.01.2014 17:15

Turha sitä on opetus ja kasvatuslautakuntaan lähettää. Kaupunginhallitus viisaudessaan päätti että 2% pitää säästää joka sektorilta. Olisko pitänyt antaa sen sijaan opettajille kenkää? Tai lakkauttaa kouluja? Ottakaa yhteyttä kaupunginhallitukseen, ja että säästävät vaikka enemmän tekniseltä puolelta. Pysäköinnit maksullisiksi, tai vähemmän kukkia kesällä ja vaikka että tiekunnossapitoa vähennetään. Siitä sen säästön saisi helpolla.
Halleluja !

#15 Herää Raumalainen !--- Uraania -sekä Syaniitia vie putki suoraan mereen.

15.01.2014 17:51


Tämä on loputtava kaiken elämän nimissä !
Suomen hallitus on sitoutunut ....Suojelemaan,,,Puhdistamaan,,,Itämerta,,,!
Nyt kuitenki,,,Syaniiti ,,,Sekä ,,,Uraani,,,Tuhoavat,,,Itämeren,,,!
Moraalittomat sekä valheita syöttävät Ministerit,,,Ulos Hallituksesta
sekä kaikista politiikan rattaista !
Lisäksi Itämeri on jo nyt maailman Radioaktiivisin Meri,joten
Suomi ei voi eikä saa enää ottaa yhtään Ydinvoimalaa etes koe käyttöön.
Lasten hyvinvointi, tätäkö se on?

#16 Re: niin.

16.01.2014 11:12

#14: Ärsyttää. - niin.

Niin minkä säästön??? Missään ei ole kerrottu mitä tällä säästetään ja jos mietitään järjellä: 1. Kukaan hoitajista ei menetä työpaikkaansa, vaan siirretäään muualle (ei siis säästöä palkoista). 2. Paikka jossa hoito nyt järjestetään klo 7-17 välillä, sijaitsee koulun tiloissa joten tilojen lämmitys ym. kulut ovat edelleen maksettava, vaikka lapset eivät hoidossa enää olekkaan. Ja paljon paljon muuta...eli mielestäni tässä tulee aikamoinen menetys kaupungille, sillä hoitomaksut jäävät saamatta. Mielestäni tässä ollaan menty p...edellä puuhun suoraan sanoen. Ja jos se nyt on rahasta kiinni, niin olisivat sitten edes nostaneet hoitomaksua kuin lopettaneet hoidon. Pistä miettimään ne vanhemmat tai yh:t joilla ei ole tukiverkostoa. Se on irtsanouduttava töistä tai otettava riski että hetkenpäästä lapsi/lapset ovat huostaanotettuina heitteillejätön vuoksi. Ja mitä se taas maksaakaan kaupungille, on luku sinänsä.


Vieras

#17 Re: Re: niin.

16.01.2014 14:37

#16: Lasten hyvinvointi, tätäkö se on? - Re: niin.

Yksi hoitolapsi maksaa kaupungille ~1200€/kk, rahaa per lapsi kaupunki saa vain sen ~250€/kk.

En sano etteikö tämä ole typerää, olenhan tämän addressin itsekin allekirjoittanut, typerää on se, että kustannusäästöt jaettiin kaikille sektoreille tasan, 2% jokaiselta. Jostain tämä säästö oli siis otettava myös opetuspuolelta, koska näin kaupunginhallitus oli määrännyt. Lautakunnat tekee mitä käsketään, päätökset tehdään kaupunginhallituksessa. Jospa tämä saisi ihmiset äänestämään ensi kerralla. On se hyvä että ostetaan vanha STX:n telakka pois miljoonilla euroilla, ja samalla säästetään lasten koulutuksista. Hyvä kokoomus! näin ne yrittäjät ajaa etujaan. Ottakaa kynä käteen ensi vaaleissa ja raapustakaa numeroa muulle kuin kokoomukselle. tehoaa paremmin kuin nämä addressit.


Vieras

#18

26.01.2014 15:16

jos näin käy niin sitte tasa-arvon vuoks pitää lopettaa kaikilta koululaisilta aamuhoito! ja mites nämä kun olis mahdollista olla kotona mut kaupungin piikkiin pitävät lapsiaan hoidossa,maksamatta siitä mitään?
12600€

#19 "Säästö"

28.01.2014 20:33

"Koululaisten vuorohoidon lakkauttaminen 1.8.2014 alkaen; 12.600 €
Koululaisten vuorohoitoon varatusta määrärahasta on karsittu 12.600 euroa. Jäljelle jäävä määräraha riittää palvelun tarjoamiseen 31.7.2014 saakka."

Oliskohan parempi säästökohde kaupungin päälliköiden eläköityessä jakaa hommat jäljelle jääneille. Älkää säästäkö LAPSISTA, ne kun sattuu olemaan tämänkin kaupungin tulevaisuus.

PS. Meilläkin mietitään lopputilin ottamista, tämän päätöksen takia.

T: Kaksi vuorotyöntekijää Raumalta. Lapset 6 ja 7v.

Vieras

#20

28.01.2014 21:35

ASIAN NYT PITÄISI OLLA SELVÄ ILMAN ADRESSIAKIN ! ! !