Loppu Alkon monopolille

Alkoholipolitiikka perustuu valheelle...

Alkoholin liikakäytön ongelmat ovat kiistattomia, mutta hinta ja alkoholin saatavuus ei selitä väärinkäytttöä...

Kontrollin ja kyttäyksen sijaan tulee haittoja ehkäsitä alkoholin käyttökulttuuria muuttamalla.

Jos hinta ja saatavuus todella korreloisi haittojen kanssa niin sellaisissa kaupunginosissa joissa asuu pienituloisia ja joissa ei olealkon muumälöitä pitäisi olla myös enemmän raittiita kuin muualla...

Raivoraitis Jakomäki, Maunula tai Tapulikaupunki ei ole kuitenkaan todellisuutta.

Suomen sosiali- ja terveysministeriö on toistuvasti harhauttanut Eu-komissiota ja muuta Eu- hallintoa... kyse ei ole kansalaisten suojelusta vaan omien virheiden peittelystä....

jo 1970 - luvulla on tehty alkoholikulttuurin muuttamisen etuja korostavia tutkimuksia jotka osittavat että alkoholin käyttöä voi opetella ja hallita muuttamalla asenteita kohtuukäyttöä suosivaksi.

Miksi siis yhä uskotellaan että ALKOn monopoli olisi suomen kansan suojelemista.

Olemme tällähetkellä siinä tilanteessa, että alko pystyy pitämään viinin hinnan huimissa lukemissa, vaikka tuottajamaissa samaista viiniä saisi hyvällä tuurilla 50cent kuten esim ruanvalmistukseen tarkoitettu jp chenet, jota täällä juodaan kalliiseen hintaan illanistujaisissa.

Tämähän on suuri ongelma, joka johtuu viinien ja alkoholituotteiden monopolista. Itse alko ei tällähetkellä pysty rajoittamaan mitenkäänkään kuluttajan ostotottumuksia, sillä hehän kuitenkin myyvät, ellet ole alaikäinen tai lian kännissä. Alko käyttää lisäksi monopolioikeuttaan siten, että se sijoittaa suurien kaupphallien yhteyteen alkonsa, jolloin mahdollisimman moni ostaisi pullon jos toisen, eli he todella tekevät duunia sen eteen että tulosta syntyy.

Alkon todellinen pelko on siis tulojen menetys, sillä jos esim viinit kaupallistettaisiin, ja monopoli poistettaisiin, ruokakaupat alkaisivat perustaa omia viinitiskejään, jotka söisivät alkon osuuksia nopeasti.

Tuo on siis ainoa peruste tällähetkellä alkon monopoliin. Jos joku väitää että alko voi controlloida juomien juomista niin tämä henkilö on joko aivan tyhmä, tai ei tiedä asioista mitään. Juomista voidaan niinkuin aikasemminkin kontrolloida veron kasvatuksella, joka nostaa juomien hintoja. On aivan sama missä sitä juomaa myydään, halukkaat ostavat sen jokatapauksessa.

Siten ihmettelen miksi edelleen alkolla on monopoli, tarviiko valtio alkon tuloja niin kipeasti, että se luulee ettei samoja tuloja saa vähittäiskaupan verojen kauttaki?