Maahanmuuttajien tuet

#264: Justiina - Käsitteet sekaisin

Asiaa!

Termit sekaisin. PAKOLAISTEN tuet voivat ollakin erilaiset, mutta tavallinen maahanmuuttaja ei ole oikeutettu yhtään sen suurempiin etuuksiin kuin kukaan muukaan suomalainen, ihan samoin perustein joutuvat näitä hakemaan kuin muutkin eivätkä saa mitään extraa.

Samat toimeentulotukilait ja kelan tuet on maahanmuuttajillakin. Kotoutumistuki, jota kela maksaa koulutuksessa oleville maahanmuuttajille on täysin sama raha kuin mitä suomalainen työtön saa. Samalla periaatteella tulee päälle myös ylläpitokorvaukset. Se on totta että esim. kiintiöpakolaiset(joita vastaanotetaan VAIN 750 vuodessa) saavat alkuavustuksen (esim. yksinasuvalle 700 euroa=erään kunnan toimeentulo-ohjeessa eli maahantulon yhteydessä rahaa vaatteisiin, kenkiin, muutamaan kirppishuonekaluun(yleensä ensin hankitaan sänky ja pöytä ja tuoleja) ja kodin tarvikkeisiin (lamput, verhot, yms.). Perhe saa tietyn summan aina henkeä kohti lisää, koska tavaraa ja vaatetta luonnollisesti tarvitsee enemmän.

Se että joissain kunnissa sosiaalitoimessa on maahanmuuttajiin tottumattomana tehty minunkin mielestäni virheellisiä päätöksiä on ikävää. (esim. joillekin asiakkaille oli tehty kolmen vuoden (kotoutumisajan) mittainen päätös suoraan.. Vaikka kotoutumisaika on kelan työttömyysturvaan liittyvä aikamääre, jonka aikana tuetaan mamun kielenoppimista ja muuta kotoutumista, sen jälkeen on mahdollista hakea opintoihin opintotukea kuten suomalaistenkin. Eli tässä on ero, jos mamu pääsee ekan kolmen vuoden aikana vaikkapa ammattikouluun, hän saa kotoutumisajan loppuun työttömyyskorvausta(kotoutumistukea), joka on luonnollisesti opintotukea korkeampi. Kun kolme vuotta tulee täyteen ja ammattiopinnot jatkuvat, siirtyy opiskelijamamu saamaan opintotukea normaalisti.

Ja vielä siitä, etteivät maahanmuuttajat opi suomea:suomalaisten tulisi olla avoimempia maahanmuuttajia kohtaan ja antaa toisille mahdollisuuksia käyttää kieltä. Ei kieltä pelkillä kursseilla ja sos.toimessa opi. Lisäksi niiden kanssa, jotka osaavat englantia, tulisi pyrkiä käyttämään suomea, että maahanmuuttaja oppisi kieltä. Ei kai kukaan opi kieltä, jos hänelle puhutaan vain englantia, kun se on "helpompaa".

Maahanmuuttajille ei minkäänlaisia tukia.Kaikki tukiin menevä raha otetaan Suomalaiselta veronmaksajalta ja eläkeläiseltä

Suomessa vanhukset heitteillä kun ei ole varaa palkata hoitajia,heille kuuluvat varat jaetaan maamme eduskunnan siunauksella näille maahanmuuttajapummeille,. herätkää Suomalaiset äänestetään Perussuomalaiset suurimmaksi ryhmäksi seuraavissa eduskuntavaaleissa,pannaan kerralla piste tälle vastuuttomalle menolle, tällä menolla olemme Kreikan tiellä, kansalaisuus hankittava työllä ja veroja maksamalla ei hyvinvointia luoda löhöillen on elettävä maassa maan tavalla tai maasta pois P....le

Vihdoinkin asiaa. Asiaa joka tulisi vaikuttaa ja muuttaa mokomaa vääryyttä.

Muistelen lukeneeni jossain tilastoja, jossa oli tämä mukava tieto, että Suomessa on parhaat tulot... Sen mitä he saa kuukaudessa, (HUOM SAA!!!!) niin itsellä toiveajattelua...

Sitten olikohan Espanja, missä maksettiin vain esim. 3 kk ja sen jälkeen piti ruveta elättämään itse tai maasta pihalle... Tämä minusta olisi hyvä ratkaisu näissä tapauksissa, missä tarkoitus on tulla vaan elätettäviksi. Jos ei hommat rupea kiinnostamaan, niin kotimaahan takas, eikä uudelleen tarvii tulla... Jäis nämä jonniin joutavat huuhaat tulematta. Ja oikeasti otettaisiin vain OIKEASTI APUA TARVITSEVAT!!!

Kuinkahan paljon avustusta heidän maa maksaisi meille, jos sinne menisimme. Maksaisivatko kaiken??? Epäilen...

Mielestäni olisi syytä tarkistaa myös maahanmuuttajien oikeutta suomalaiseen lapsilisään. Se on meille suomalaisille aikanaan taisteltu etu, ajatellen suomalaisten lasten hyvinvointia. Se ei ole ole suinkaan tarkoitettu afrikkalaisille suurperheille.

#6: Erkka Mäkinen - siinä sulle faktaa

tuen määrä riippuu perheen koosta. Sitä ei voi verrata muiden maiden tukiin. Suomessa ulkomaalainen ei saa tukia yhtään enempää kuin suomalainen. Ulkomaalaiset luulevat että suomalaiset saavat enemmään ja päinvastoin. Tuet ovat samat maalaisuudesta riippumatta. Olen ollut paljon tekemisissä näiden asioiden kanssa. Tuo yli tonnin avustus koostuu kaikista edeuista. Samankokoinen suomalainen perhe saa kyllä saman.

 

#288: - Re: siinä sulle faktaa

mamu kätyrit taas valehtelee

fakta on vaan se mikä halla aho sanoo

#1: Petri Mäkinen - Levittäkää adressia!

TORKEAAA!!! TORKEA ALOITE TAMA ADRESSI. iHMISOIKEUDET OVAT ja kuuluvat KAIKILLE.

iTSEKIN OLEN ULKOSUOMALAINEN ja nautin taman maan oikeuksia.

 

Kun on valtion velkaa jo nyt 17 000 euroa jokaikistä suomalaista kohti, ei ole mitään järkeä ottaa lisää lainaa ja jakaa sitä päättömästi.
Jos Suomi jakaisi ikiomia rahojaan - se on minusta ok. Nykysuomessa otetaan velkaa ja syydetään "kankkulan kaivoon", tässä ollaan pahasti hakoteillä.

Tottahan meilläkin on vaikka sitten Iranissa, Irakissa, Afgaaneissa, Pakuissa tai Bangladesheissä yhtä mukavat oltavat!? Eikun vaan palmupuiden alla sitä loikoillaan, paikkakunnan mustapaitaisia naisia ihaillaan ja naureskellaan huvikseen siinä imaamien maahanjääntipäätöstä odotellen, täydellä sikäläisellä palkalla ja oikein ystävällisellä, hyvällä muullakin ylöspidolla (oli se nyt mitä tahansa, eivät ne paikallisetkaan siellä nälkään kuole). Hyvä, kiva, mukava on että tämä vastavuoroisuus toimii! Kiva iislami!

kirjoittakaa

#292: -

Euroopan maat ovat aiemmin "omistaneet" siirtomaita satoja vuosia, ja rikastuneet näiden kustannuksella. Maiden väestöä ja luonnonvaroja on hyväksikäytetty, ja maiden politiikkaan sekaannuttu häikäilemättömästi. Tällä hetkellä Afganistanissa on ollut länsimaiden joukkoja jo 11 vuotta, mitä ne siellä tekevät, ja mitä ovat saaneet aikaan?

Me aiheutamme sotia ja köyhyyttä kaukaisiin maihin, ja saamme ihan syystä maksaa siitä mm. pakolaisten muodossa.

Lista siirtomaista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_siirtomaista

Kun kaikki valittavat niistä suomalaisista tyhjäntoimittajista, niin eikö ensin kannattaisi valittaa niistä maahanmuuttajista?

#153: Kristian - Faktoja sosiaalituista ja kehoitus peilikuvansa tarkkailuun.

Minä en ole rasisti, mutta haluan kuitenkin kommentoida asiaa. En voi puhua ulkomaalaisten tuista, kun en niistä mitään tiedä. Mutta oman elämäni tuet ei kyllä kaksisia ole jäätyäni työttömäksi n. vuosi sitten. Olen 3 lapsen yh-äiti, isä häipyi viimeisen lapsen synnyttyä. Työttömyyskorvauksesta käteen jäävä osuus on 842, 60e. Lapsilisää saan 2 lapsesta yhteensä 264,21e ja elatusmaksua 257,45e. Eli "tuloja" on kuukaudessa 1362,26e/kk. Vuokra on 720e/kk, johon saan asumistukea 472,58e, joten vuokra on 348,42. Kolmaskin lapseni asuu vielä opiskelujen vuoksi kotona ja hän saa opintotukea+ opintolainaa opiskeluihinsa. Vesilaskut on n. 85e/kk, lämmitys onneksi kuuluu vuokraan, sähkölasku n. 65e/kk. Ruokamenot on kaikki vedetty minimiin eli siihen menee suurinpiirtein 300-350e/ kk. Vakuutusmaksut on 20e luokkaa/ kk. Auton olen myynyt, koska ei ole varaa pitää( mikä on tosin nostanut yleiskuntoa :)). Rahoilla hankittiin kaikille polkupyörät ja kypärät. Lapsilisäthän kuuluu kaikille ja niistä ei ole huono omatunto, mutta koska lasten isä on todettu "varattomaksi", niin elatusmaksut tulevat valtion eli veronmaksajien pussista. Asumistuki tulee kelalta eli näin ollen myös veronmaksajilta. Ja näistä tuista on veemäinen olo, koska pystyisin itse elättämään perheeni ja maksamaan vuokrani jos vain täältä perähikiältä polkupyörämatkan päästä löytyisi se työpaikka!!!!!

#1: Petri Mäkinen - Levittäkää adressia!

Tälläinen juttu ollut käräjillä, niin että näin autellaan Suomi-valtiossa joitakin, eikä oteta edes selvää asioista.

A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen. Maahan tultuaan hän oli samat tiedot esittäen hakenut kaupungilta toimeentulotukea sekä Kansaneläkelaitokselta lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Kysymys siitä, oliko A sanottuja etuuksia hakiessaan syyllistynyt törkeisiin petoksiin.

Taustatiedot

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta

3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

A ja B ilmoittivat viranomaisille vuonna 2002, ettei heidän avioliittonsa ollut todellinen eikä B ollut lasten oikea isä.

Niin…….Ja tässä sitten tulos ja päätös asiasta??????????????????????: Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.

A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mikko Tulokas (eri mieltä), Kari Kitunen, Pertti Välimäki, Juha Häyhä ja Jukka Sippo. Esittelijä Anu Juho.

Ihan vaan mietin, että meniköhän tässä nyt kaikki aivan tieteen ja taiteen sääntöjen mukaan???? Ja miten olisi käynyt jos kyseisiä huijauksia olis tehnyt Suomen kansalainen? Jää nähtäväksi?