naimalakko

Heterosuhteessa, häät vietetty mutta naimsiiin ei menty. Ei tuollaista epätasa-arvoa voi tukea.

#1: k - Ei pakko allekirjoittaa

Lupaisivat vielä etteivät sikiä!

Kukaan ei voi ottaa teitä enää vakavana puolueena. Kaikki miehet, kuten Eero Paloheimo, on jo puolueen jättäneet lopullisesti ja uusia ei tule. Kannatus tulee lähinnä homoilta ja surusilmäisiltä maailmanhalaajatyöiltä.

En osaa ymmärtää miksi kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä eivät voi olla tasa-arvoisesti avioliitossa keskenään, niin kuin rakastavasiten parien oikeutena aina ollut. Ja vain sen takia, että ovat samaa sukupuolta?

#1: k - Ei pakko allekirjoittaa 

 No eipä tarvitse enää miettiä sitten vihreidenkään äänestämistä.

Mitäs täällä on jo rikkureita listalla vaikka kuinka? Nimet pitää olla esillä tai ne poistetaan tältä listalta. Tää on vakava asia! Me lespot ja homot halutaan niin että naimisissa olevilta viedään mieluummin kasvatusoikeudet kuin meiltä! Ne voi kyllä siittää meille lapsia sen kun kerkee. Me ollaan yhteiskunnan ylläpitävä voima ja selkäranka. NIMET NÄKYVIIN HETI!!!

Vihreät ajavat sinisilmäisesti muslimien maahanmuuttoa, mutta eivät koskaan kritisoi islaminuskon suhtautumista homoihin, ateisteihin ja naisiin. Miksette? Kristinuskoa jaksatte arvostella kylläkin koko ajan. Ruotsissa islam on enemmistöuskonto jo 2050- luvulla, Suomi tulee kovaa vauhtia perässä. Riekkukaa ja leikkikää vielä, kun ehditte, mutta kun sharialaki tulee voimaan, leikkiminen on lopullisesti ohi.

Kyllä on paljon sairaita homoja.

miksi esim tv:ssä ei ole järjestetty keskusteluja heteroasiantuntijoiden kesken homoista - koska näyttää siltä että edes kirkolliset nuorisojärjesöt eivät tiedä mitä ovat lesbot ja homot - siis asiallista keskustelua ilman että keskusteluun osallistuu homoja - tulisi ulkopuolisempi, asiallinen kuva sukupuolisista suuntauksista . . .

ahahahah jannee pieras

Ai että homot naimisiin, jo on ihme touhua teillä

Tärkeintä on etteivät vihreät yrittäisi lisääntyä mitenkään enää.

En ole homofobinen tmv. (ihan biseksuaali ite) ja kannatan sitä, että homot ja lesbot saisivat mennä rauhassa naimisiin (ei tosin kirkollisiin, jos raamattu sönköttää jtn vastaan) ja tietenkin olisi hienoa jos saisivat elää haluamallaan tavalla, siinä missä heterotkin. Ainoa asia mitä vastustan on adoptio. Sille nyt ei vain voi mitään, että ajatus on hieman puistattava, että kaksi miestä/naista adoptoi lapsen. Siinä helposti menee kasvatus vinksalleen ja helposti homoparien lapsi alkaa pitää miehistä ja lesbojen tytöistä. Ei siinä mitään vikaa ole, mutta eikös lapsellekin tulisi kamalat paineet kun on kaksi saman sukupuolen edustajaa vanhempina. Lisäksi muiden reaktio asiaan.. siitä voi syntyä kiusaamista jne. Lisäksi adoptio on mielestäni vain heteroiden juttu, koska ovat muutenkin lisääntymiskelpoisia. Homot/lesbot ovat oman sukupuolensa edustajan kanssa, eivätkä voi saada lapsia, miksi siis edes antaa heille jonkun toisen lapsi.

Tää on upee lakko. Kaikki muutkin kuin vihreet hörhöt tähän mukaan vaan. Ette sitte ainakaan lisäänny.

Naurattaa sillä ei homot peräsuolessa idä.

Nyt kun vihreät eivät lisäänny, niin seuraavaksi joku esim. hengityslakko hallitsemattoman maahanmuuton puolesta rkp:ltä olisi poikaa. Sitten onkin helppoa korjata tämä homo/mamuongelma.

Braxin allekirjoituksella ei ole kauheasti painoarvoa. Edes pahimmat mamuraiskarit eivät menisi naimaan häntä.

Veera Haapaniemi kuusjoelta.... Pikaisesti vaikuttaviin elimiin. Ääniä ropisee särkisalosta.

On ne homot jännä juttu - "sataprosenttiset heterotkin" oikein asiakseen etsiytyvät asiaa käsitteleville sivustoille ja käyttävät aikaansa suu vaahdossa kirjoitteluun. On varmaan jännällä tavalla kiihottavaa keksiä erilaisia ilmaisuja anaaliseksille, pääseehän siinä mielikin askartelemaan moisen jänskän jutun parissa. Adressien trollauksen sijaan suosittelisin silti siirtämään tumputuksen sinne netin pornosivustoille - sieltähän löytyy kasapäin ihan oikeaakin materiaalia, ihan teille syvimmällä kaapissakin oleville.

Miksi vammasta tehdään vaalivankkuri?

Kovasti koetan ajatella, että Vihreillä olisi paljonkin annettavaa, mutta sitten nämä tempaukset ovat tällaisia: tärkeän asian puolesta maailman typerin ulostulo - naimalakko. Sanalla sanoen ääliömäinen veto.

Suomi on hyvinvointivaltio, jonka perustuslaissa halutaan turvata muun muassa tasa-arvo. Valitettavasti kovinkaan moni ei tunnu enää tietävän mitä tasa-arvo tarkoittaa. Tai sitten he uskovat tietävänsä mitä tasa-arvo tarkoittaa mutta eivät kannata sitä ja siten he eivät kannata myöskään hyvinvointivaltiota. Täten ehdottaisinkin että kaikki jotka eivät soisi samaa sukupuolta oleville laillista avioliittoa ja adoptio-oikeutta, voisivat muuttaa esimerkiksi Pohjois-Koreaan, sillä heidän mielipiteensä hyvästä valtiosta ovat lähempänä Kim-Jong Il:n mielipiteitä. Toivotan teille turvallista matkaa ja onnellista elämää, sillä jokainen meistä, suvaitsevainen tai ei, ansaitsee sen.

Helppohan sitä on boikotoida jos ei muutenkaan hyväksikäyttäisi tätä "mahdollisuutta".

Eikö politiikassa oikeasti ole tärkeämpiä asioita kuin se, että varmistetaan homojen ja lesbojen avioliitto? Menköön naimisiin, jos haluavat - lapsia niille ei pidä antaa. Lasten teko kun huonosti onnistuu samaa sukupuolta olevien välillä.
Mutta oikeasti tämäkö on suomalaisen yhteiskunnan pahin ongelma? kuinka sokeita vihreät ovat? Surullista...