Paperiresepti on säilytettävä sähköisen reseptin ohella.

Pelkästään sähköinen resepti rajoittaa todella voimakkaasti lääkärin autonomiaa ja toimintaa. Hävytön lakiesitys.

E-reseptihankkeessa on mukana paljon yleistä valvonnan kiristyspyrkimystä ja it-teknologian katteetonta vyörytystä (vrt autojen satelliittiseuranta, Valviran oudot ja hyödyttömät ammatinharjoittajille suunnatut kyselyt), jolle löytyy nykyisin helposti tukea virkamiesten ja poliitikkojen suunnalla. Kyse on kuitenkin (jälleen) selvästä ylilyönnistä, joka vähentää entisestään poliitikkojen arvostusta. Laki johtaa toteutuessaan lääkärinpalvelujen keskittymiseen entisestään (eli niiden siirtymiseen kansainvälisille sijoittajille). Pienillä toimijoilla ei ole varaa eikä halua olla mukana tällaisessa. Kaikki it-keskusrekisterit tuovat mukanaan yhteiskunnallisen mittakaavan väärinkäyttöriskejä. Nyt puhutaan lähinnä yksittäisten lääkkeiden väärinkäyttäjien muodostamasta riskistä hankkeen yhtenä perusteluna. E-resepti ei tule poistamaan tätä ongelmaa, mutta se tulee hankaloittamaan lähes kaikkien lääkäreiden ja hoitopaikkojen toimintaa.

Lähetetty on tietoa kaikille 200 edustajalle, sikäli kun lista on ajan tasalla. Erityisesti 500 reseptin raja kaataa pienyrittäjät äkkiä, sellainen määrä reseptejä saadaan uusimiset huomioiden kasaan yhden yleislääkärin yrityksessä kuukaudessa helposti. se ei voi olla "pienen yrityksen" rajana...
Missä epäkohtia huomataan, siitä on informoitava päättävää tahoa asiallisesti. NYT.

tervehdyksin Leena Furubacka, yleislääkäri, yksityisyrittäjä

Seurasin tuon eduskuntakeskustelun. Todellakaan STM ja ministeri Risikko eivät ole perillä käytännön lääkäreiden työstä ja monista tavoista hoitaa potilaita.

Jos kaikkien maamme lääkäreiden esim. ns. privaatisti, ilmaisena ystäväpalveluna tms. hoitamat potilaat "yhtäkkiä" änkeävät vaikkapa julkisen puolen hoitoon, se räjähtää lopullisesti. Hoidettujen potilaiden lukumäärä liikkuu kymmenissä tuhansissa vuosittain!

Ks. mm. keskusteluketjun kommentti n:o 287.

Terveisin "maalaislääkäri va. evp"

Potilaani ilmoitti heti vastaanoton alussa, että hänelle ei ssitten missään tapauksessa kirjoiteta sähköistä resepti.
Iäkkäillä ihmisillä ei ole tietokoneta eikä osaamissta sähköisten reseptien käsittelyyn ja ymmärtämiseen.
Vastaanottoa pitävänä yksityislääkärinä minulla ei ole mitään taloudellista mahdollisuuksia siirtyä sähköiseen reseptiin. Monet pienet lääkärikeskukset ja asemat joutuvat lopettamaan toimintansa ja potilaat joutuvat heitteille ja siirtymään isoille asemille. Täten isot lääkärikeskukset saavat monopoliaseman kilpailussa.Seurauksena on puoskaronnin ja luontaislääkkeiden käytön lisääntyminen. Vaihtoehtoisten hoitojen lisääntyminen.
Vuonna 1970 oli noin 7000 lääkäriä ja nyt 24000. Kuitenkaan lääkäripula ei ole hellittänyt lainkaan ja byrokratian lisääntyessä esim e-reseptien kautta lääkärien työtunntimäärä ei riitä.
Sähköisen reseptin mahdollistava terveyshekilökortin hinta on nyt erään ammattinörtin tiedon mukaan noin 800 € eli jotta kaikki lääkärit olisivat e-reseptin tarvitseman kortin saaneet maksaa se 24000 x 800 € = 19 200 000€.
Reseptin käyttö edellyttää myös lääkäreiden koulutusta eli maksaa 24000 x 100€ = 2 400 000€.
Jos Suomessa 1-2 hengen lääkäriasemia on 500 niin näiden liittäminen sähköiseen järjestelmään maksaa noin 20000€/asema eli noin 10 000 000€.
Apteekkien tieotekniikan uusimminen vaatii jälleen miljoonia.
Tietotekniikka vaatii uusiutumista kolmen vuoden välein ja vanhenee kolmessa vuodessa ja tietotekniika vuosittainen ylläpito maksaa yhtä paljon kuin koneiden uusimnen. Kovalevyt kestävät kolme vuotta.
Tietotekniikan ja ohjelmistojen tekijöiden ulkomaise lobbarit hykertelevät tässä tilanteessa. Ja raha virtaa jälleen ulkomaille.
Nykyään yritetään yhteiskunnassa säästää.
Kannattaa ennen päätöksentekoa tehdä myös oikeat kustannuslaskelmat.
Ilkka Härkönen
psyk. erik.l.

Mihin aikaan keskustelua näkyy videolta toerstaina?

Risikko ja STM Pekka Järvinen pihalla kuin lumiukot.

#6: -

1) http://verkkolahetys.eduskunta.fi/webtv.case#c=36573641&v=36661158&p=11440900&l=fi&t=0

eli www.eduskunta.fi -> oikealta valikosta "Istuntojen verkkolähetykset" ja pvm 5.2.2014 alkaen noin kohdasta 03:10:46

2) Ja seuraavan kun tyrkkäät selaimen hakukenttään, löytyy käyty keskustelu kirjallisena:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_3_2014_ke_p_2.shtml

 

Kertaukseksi vielä linkki hallituksen esitykseen (HE 219/2013 vp):

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+219/2013&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

ja Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintöön (StVM 1/2014 vp):

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/stvm_1_2014_p.shtml

Itse törmäsin vähän aikaa sitten siihen, että paperiresepti on hyvä olla mukana, kun menee ulkomaille. Rajalla voi olla vaikeaa todistaa ilman reseptia, että oikeasti tarvitset tämän lääkkeen.