Raumalaisten hoivakotien ja asukkaiden puolesta

Ihmiset, teilla on mahdollisuus vaikuttaa kenet valitsette edustamaan itseanne seuraavissa vaaleissa. Ottakaa nimet muistiin ja pitakaa huolta etteivat taman paatoksen taustalla olevat henkilot paase jatkamaan samoissa tehtavissa.

#29: Lääkäriapulainen vai valelääkäri - Ammattilaisia 

 Kyllä näin on, hoitoapulaisen ammatti vastaa suurinpiirtein vastavaa hoitoapulaisen

 virkanimikettä, joka oli aiemmin sairaaloissa (=siistijät, jotka auttoivat tarvittaessa

hoitajia) Palkkaus on alle lähihoitajan, tietävät ne, jotka ovat kyselleet!!!

#5: Hoitaja - Nimiä hyvän asian puolesta 

kyllä kokkilassa ainakin on leikitty vanhusten hengillä tähänkin asti.eikä sitä henkilökuntaakaan ole oikei voinut kauheesti kehua.

#42: Eeva Yrjänen - Tarjouspyyntö 

 Tarjouspyynnössä sanotaan : Hinnat ovet kiinteinä vuoden 2011 loppuun.

Puitesopimuksessa sanotaan : Palvelumaksun, vuokran ja ateriamaksun hinnat ovat kiinteitä 31.12.2011 saakka. Palveluntuottajalla on oikeus ehdottaa neuvotteluja hinnan korottamiseksi 1.1.2012 lukien sekä tämän jälkeen aina kunkin kalenterivuoden alusta.

Hintojen korottamisen lähtökohtana pidetään sosiaalialan palveluyksiköiden työehtosopimuksen muutoksia ja elinkustannusindeksiä. Työehtosopimuksen muutos voi vaikuttaa enintään 70 % osuuteen kuukausihinnasta. Mikäli neuvotteluissa hinnan korottamisesta ei päästä yksimielisyyteen, toimittajalla on sopijapuolten kesken yhteisesti todetusta neuvottelujen päättymisestä 30 päivää aikaa irtisanoa sopimus kirjallisesti päättymään kolmen kuukauden irtisanomisajalla.

Eli : lähtökohta neuvotteluille on palkkakustannusten muutos ja indeksi mutta mitenkään se ei ole juriidisesti sitova eikä sitä ole sellaiseksi haluttu määritellä. Jos se olisi haluttu sitoa johonkin, niin siinä tapauksessa sopimuksessa olisi teksti : Hinnat on sidottu elinkustannusindeksiin. Sopimuksessa oleva teksti siis mahdollistaa hintojen korotuksen tarpeen mukaan ja jos se ei sovi kaupungille niin sopimuksen voi irtisanoa. No jos kaupunki irtisanoo sopimukset niin mitäs sitten tapahtuu? Miettikää onko se todellinen vaihtoehto?

Yksi tärkeä seikka on myös se että toteutettu kilpailutus on puitesopimuspohjainen, eli kaupunki tilaajana ei takaa yhdenkään hoitopaikan käyttöä. Tämä on seikka jonka jokaisen toimivan yrityksen on täytynyt huomioida hinnoissaan, koska hoitopaikkojen käyttöaste ei tule olemaan 100%. Samoin on ollut huomioitava se että esim. sairaalassaoloajalta ei hoivasta makseta, mutta paikka pysyy kuitenkin varattuna paluuta varten. Suuret yritykset eivät kuitenkaan käsittele sopimusta puitesopimuspohjaisena, vaan he ajattelevat että kun hinnankorotuksista neuvotellaan niin silloin keskustellaan aiheesta : mikä on käyttöaste, mikä on asukkaiden hoitoisuus jne. Eli jos käyttöaste ei 100% ja hoitoisuus työllistävämpi niin hintoja korotetaan. Näin se on mennyt muualla Suomessa tähän asti, eikä Rauma varmasti tule tekemään siinä poikkeusta. Jääkääpä tarkkailemaan niitä 5 miljoonan säästöjä!

#43: Jotain tietävä - Re: Tarjouspyyntö 

 Kokkilan edustaja sanoi heidän hoitavan vuonna 2011 n. 2800 eurolla/asukas/kk. Halvimman voittaneen tarjouksen hinta on 3442 e. Kokkilan hinta perustuu lähes 100 % käyttöasteeseen. Heidän riskinkantokykynsä ei kestä vajaatäyttöä, jolloin tarjoushinta on noussut kalliimmaksi. Henkilöstökuluthan ovat joka tapauksessa olemassa. Siis mikäli nykykäytännöllä olisi jatkettu, kaupunki säästäisi Kokkilan osalta 60 as x 500 e x 12 kk = 360 000 e/vuosi. Se siitä kaupungin mainostamasta säästöstä.

Kansantaloudellisesti on järjetöntä investoida uusiin rakennuksiin 40-50 milj euroa vastaavien tilojen jäädessä tyhjilleen. Ei sekään raha puussa kasva, veronmaksajien taskuista se on pois.

#44: ganal - Re: Re: Tarjouspyyntö 

 Kokkila on hoitanut tähän asti alle 2 500€ kuukausi. Kokkilahan on todellisuudessa yleishyödyllinen taho joka mahdollistaa alemman hinnan plus se että heillä on ns. maksettu kiinteistö. Jos nyt tosiaan halvin tarjous on pyöreästi 3 500€ ja he ilmoittavat kaupungin tukemana olevansa yleishyödyllinen taho niin onpa kahdella yleishyödyllisellä melkoinen hintaero! Erotus on siis 60 asukkaasta 600 000€ per vuosi joka tekee 4 200 000€ erotusta seitsemässä vuodessa.

Kun kilpailutus kohdistui tosiasiallisesti jo hoivan piirissä oleviin ihmisiin eikä lisätarvetta tällä hetkellä ole enempää kuin Raumalta löytyy tyhjiä paikkoja, niin mihin AARTO JALAVA perustaa yli 5 miljoonan säästönsä!Joku sanoi osuvasti että Mikään ei tule kalliimmaksi kuin se että virkamies alkaa säästää!

Toinen henkilö eli JAAKKO AERILA  kehtaa sanoa lehdessä että saimme parempaa laatua vähän halvemmalla. Voi sitäkin säästäjää!!!!!!!

Ensin nää järjen jättiläiset pilaa kaupungin liikennejärjestelyt totaalisesti, ja nyt ne vie nää hoivapalvelut jne muualle?! Eikö päättäjät sais laitettua vaihtoon jotenkin, järkeviä ihmisiä tilalle. Noilta nykysiltä on järki ja käytönnän asioiden hoitamis taito hävinnyt tyystin!