SRAL Vuosikokousaloite

En ole ketään vastaan, enkä nyt kenenkään puolestakaan tässä kirjoittelemassa,vaan
yksinkertaisesti harmittaa vietävästi tämä sral:n kahtiajako ja eripura.

Ehdin olla itsekkin jo aika pitkään sral:n jäsen,mutta ei se nyt tässä tilanteessa
ole enää järkevää,ennenkuin tähän saadaan joku tolkku,on tämä niin epämääräistä.

Kuten kirjoitin,että kuinka nuo säröytyneet ihmissuhteet saadaan kuntoon vuosien riitelyn jälkeen???? Kun luen noita viimeisiä viestejä niin ei hyvältä näytä nytkään.....miten tämä väki näillä kommenteilla mahtuu samaan liittoon??????

Kertokaa joku? Minä en kyllä käsitä,niin kovaa tuo viha näyttää olevan...siis pelkkää VIHAN PITOA. Olisi mukavaa kun joskus voisi vielä ylpeänä sanoa olevansa radioamatööri ja lukea mukavaa Vipusta.

Tällehän jo ihmiset nauraa koko touhulle.

Vai onko nyt niin,että joukossa on liian voimakkaita henkilöitä,joilla on persoonallisuushäiriöitä,jotka ovat käyttäneet oman liittonsa toiminta-aluetta
omien minän turhautumien purkupaikkana?? Vai ONKO SE SITTENKIN PELKKÄ RAHA????

Yittäkää nyt edes.... parhaat 73 edelleen de OH6MHD

Suloselle vain yksi kysymys: - Miksi haluat, että SRAL hajoaa? Halunnet, kuten aikaisemminkin, että siitä tulee jälleen yhden stalin-tyyppisen miehen Liitto...

Hautamäelle: - Sinä olet kunnollinen pohjalainen mies. Juuri niinkuin kirjoitit: joukossa on yksi pahasti persoonallisuushäiriöinen, joka haluaa valtaa ja kostoa.
2003 oli vain yksi käännekohta, kun varsinainen kapina alkoi kypsyä jo 80-luvulla.

Jussila on ylivoimainen pääsyy, miksi lopetin. Muita syitä ovat: cw:n poisto vaatimuksista, DX-asioiden, kutsujen, maiden ym täydellinen sotkeminen jne.
Kun Jussila kuuluu samoihin DX-idiootteihin, katastrofi kai oli väistämätön.

Häkkänen, Nipa, Valste ym kääntyisivät haudassaan, jos näkisivät tämän touhun.
Vanha, maineikas, ansiokas Liitto oli ajautunut täysin kapina- ja hunninkotilaan,
josta edes viimeinen, ihan kunnollinen hallitus sitä ei yksin saa nostetuksi.

HELSINGIN HOVIOIKEUDELLE ON JÄTETTY 6.10.2008 VALITUS HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUDEN 8.9.2008 ANTAMASTA TUOMIOSTA No 08/25684 YHDISTYKSEN HALLITUKSEN PÄÄTÖKSEN MOITETTA KOSKEVASSA ASIASSA No 06/29127.
VALITTAJA SUOMEN RADIOAMATÖÖRILIITTO RY, HELSINKI

73
Rane, OH6RV

Vastaan itse tuohon viestiin nostamalla kytkintä SRAL liitosta tämän vuoden viimeisenä päivänä. Jätän mielelläni kaikki " Väiskit" ja kumppanit taapertamaan omaan paskaansa :D

Todellista faktaa: Mihin yksityinen radiomatööri tarvitsee yleensäkään liitoa....?
vastaan itse EI mihinkään. Heikkotasoinen jäsenlehti ja ns. maailman hitain QSL palvelu ei mitenkään vakuuta. Jos tarvitsen jonkun kortin, hoidan sen directinä.
Jos taas joku haluaa että on hienoa kuulua "Isojen poikien pierukerhoon" sitäkin asiaa kannattaa harkita tarkaan muutaman kerran. 31.12.2008 on lopullinen SRAL ry. nimiseen liitton jäsenyyteni viimeinen päivä, joten jos tässä porukassa, varsinkin listan allekirjottaneissa on tilannenäkemystä suosittelen samaa. Tällä liitolla ei ole enää milloinkaan mitään tulevaisuutta, paitsi historian kirjoissa.

http://users.kymp.net/p203306a/OH5CH/

OH5CH Jussi

RADIOAMATÖÖRI Kouvolasta

Jos ei Sulonen ymmärrä, että myös nk adressi kuuluu yrityksiin hajottaa SRAL, se on hänen ihan oma murheensa, ei todellakaan minun murheeni.
Jussila kuuluu tuollaisten tekstien laatijana valtakunnan kärkeen, tavallinen maalaisamatööri tekstinkäänteistä tuskin ymmärtääkään, mihin sillä tähdätään.
Ikävää tässäkin adressissa on se, että nimet (ei allekirjoitukset) on todettu kerätyn monen nimen osalta erittäin epäilyttävällä, jopa laittomalla tavoin.
Sulonen ei suvaitse mainita, että vastasin privaattimaililla kaikkiin hänen kysymyksiinsä. Tällainen netin roskapalsta ei ole ao kommentteja varten.

>nimet (ei allekirjoitukset) on todettu kerätyn monen nimen osalta erittäin epäilyttävällä, jopa laittomalla tavoin.<

Edellä lainaus Lehtorannan tällä palstalla olevasta kirjoituksesta.

Adressin ylläpitäjänä odotan, että Lehtoranta selvittää hieman lisää tuota mielipidettään. Vaikka hän on täynnä syvää vihaa, perättömiä väitteitä ei kuitenkaan tule esittää julkisesti.

73
Rane, OH6RV

Kiitos Väiskille, hän vastasi minulle hyvin asiallisesti ja laajasti kantansa taustoja henkilökohtaisella sähköpostilla.

73
Rane, OH6RV

OH6MPC/OH6JW aloitteesta tehty vaatimus
Hallitus päätti puhelinkokouksessaan 8.10.2008 hallitukselle tehdyn vaatimuksen ja uhkauksen vuoksi hyväksyä Aulis Kiviluoman, OH6MPC/OH6JW, tekemän vuosikokousesityksen vuosikokouskutsussa mainiten käsiteltäväksi syyskokouksessa.

Aloitteesta lisää Liiton sivuilla.

Viimeisen selkäsyöpäoperaation kuluessa olin yhteensä viiteen eri otteeseen nk täysnarkoosissa (fentanyylia, propofolia ym). Pisin narkoosi oli kestänyt yhtä soittoa 24 vrk. En tiedä mistä Kekki on saanut tietoonsa, että olin sen aikana paskantanut sänkyyni parikin kertaa. Yleensä Kekki on meihin muihin entisiin alkoholisteihin suhtautunut kollegiaalisen ystävällismielisesti. Hamspirit IS.

Sorry Väiski ymmärsit väärin, "referoin karrigoiden" viestiäsi #6 missä kirjoitit:

Rami on tietysti aivan oikeassa. Adressi on kuitenkin täysin harkitun suunnitelman mukaisesti sijoitettu tänne eikä tuollaisen paskakasan kääntelyä tässä vaiheessa enää missään muualla voisi tehdäkään. MTV tuskin on asialla, koska jutun varsinainen sankari oli saanut sieltä lemput jo kesällä 2006.

Hi

Sorry Kekki. Oltuani Jussilan opissa 20 vuotta en ymmärrä enää mitään väärin. Käynnissä on selvitys esim. siitä, onko ex xyl vuotanut, hänhän on listassa myös.
Kun asiat on ajettu tuohon malliin, ref: Kiviluoma, leikki loppuu tässä vaiheessa.

Näitä asioita en taas lainkaan tunne, tuskin tunnen "sinuakaan", annoin kuitenkin sen aikuisen tyttökaverini lentokoneesi ja sinun mukaan Räyskälässä koska tunsin sekä tiesin sinut luotettavana ihmisenä. Olen edelleen antenni alalla ja kiroan tuota osittain ranskalaisomisteista tv- signaalin jakajaa 100% kaupallista firmaa ( ei MTV3 ) jota aikoinaan yritit kouluttaa, sinun "oppipoikiasi" olen täällä kentällä edelleen. Toivon sinulle kuitenkin kaikkea parasta, sitähän ei kukaan ole vielä täällä kertonut meille kenellekään, missä ja miten nahkurin orsilla tavataan !

73 Jussi oh5ch ex oh3lch ja oh7lch sekä oh5lch

Jos olet vielä porukassa, kerro

Sama näkyy olevan Jussilla vauhti. Perjantaipullon kanssa valvotaan aamuyöhön. Kunhan selviät, voin yrittää kommunikoida kanssasi.

Kiitos kaikille kommenteista omalta osaltani.Taustoista en saa täyttä tolkkua vaikka kuinka yrittäisin katsoa,,,,paitsi ehkä se rahan pyörittäminen.

Odotan kuitenkin toivossa jos tämä radioamatööriharraste joskus vielä palaisi
takaisin siihen muotoonsa,mitä se aikaisemmin oli.

Jo pelkkä yleinen edunvalvonta tarvitsee yhtenäistä liittoa ja uskottavuus viranomaisten silmissä. Uskoisin myös jäsenmäärän jyrkästi kasvavan liitossa jos yhteistyö löytyisi rakentavassa hengessä.

Parempia aikoja odotellen ja 73 de OH6MHD

Vaatimaton rivijäsenen toiveeni on että riitely ja käräjöinti lopetettaisiin.
Mielestäni Liiton tulee toiminassaan keskittyä perustarkoituksensa toteuttamiseen: Radioamatööritoiminnan edistämiseen, kehittämiseen ja tukemiseen.

Terveisin,
Arto oh7bd

Ei se taida Arto loppua.
Asia menee varmaankin EUhun asti mikäli liitto jatkaa tuohon malliin mutta väliäkös sillä on jos rahaa on ettei paskalle taivu niin kuin liitto mainostaa että sitä on ja äkkiäkös tuollainen asia on kuitattu eikun jäsenmaksu 1000-2000€ per nuppi/vuosi ei se niin iso summa ole että siihen kukaan konkurssia tekee ja eihän nuin isolla porukalla kuluja kauan maksa

Kannattais ennen keskittyä liiton etsimään uusia jäseniä maksumiehiksi.
Kannattais myöskin uusille /tuleville amatööreille kertoa niillä kursseilla mihin leikkiin ovat ryhtymässä ettei tule pettymystä ja jos aikovat liittoon liittyä niin toden näköisesti jäsenmaksu menee erotetun jäsenen käräjäkuluihin.


Terveiset kaikille myöskin sirkus pelleille
Samoin eronnut tämän paskan jauhamisen takia
73 de oh7lnd

Viittaan viestiin n:o 2, jossa esitin, että oikeudenkäyntiä ja vuosikokousaloitetta ei olisi lainkaan tarvittu, jos Jari Jussila olisi hyväksynyt seuraavan SRAL ry:n 13.8.2008 tekemän sovintotarjouksen:

1. Jari Jussila luopuu kanteesta.

2. Kumpikin osapuoli pitää kulunsa ominaan.

3. Jari Jussilan jäsenyys säilyy ja jatkuu toistaiseksi entisellään.

4. Erottaminen alistetaan sääntöjen mukaisesti jäsenkokouksen käsittelyyn. Hallitus päättää ajankohdan ja paikan. Molempien osapuolien sitoutuminen, ettei jäsenkokouksen päätöksestä enää valiteta.

Jäsenistölle on kerrottava, miten SRAL:n hallitus on edennyt asiassa. Tätä tarjousta Jussila ei hyväksynyt. Olisi hyvä tietää miksi?

Reino Janhunen, OH2HK (Helsinki 13.10.2008)

Jussila ei olisi voinut hyväksyä Janhusen mainitsemaa sovintotarjousta, koska se olisi ollut hänen loppunsa. Kaipa teorian 98% enemmistö olisi joka tapauksessa SRAL jäsenkokouksessa ollut hallituksen (= jäsenistön) erottamisvaatimuksen takana. Niinpä hän ainoana päätti jatkaa omaa riitaansa ihan ikiomassa asiassaan.
Lienee tosihienoa olla maailman ainoa käräjäoikeuden valitsema ham-yhteisön jäsen?

Mikä 2%? Adressiin on tullut alle 200 henkilön nimi (ei allekirjoitus) – mikä olisi noin 6300 suomalaisesta amatööriluvankin omaavasta luokkaa 2-3%. Se, että niinkin moni kainosti vielä on jättänyt nimensä julkistamatta on tietysti osoitus siitä, että monet eivät itsekään ole varmoja omasta kannastaan.

Eli 2-3 prosenttia suomalaisista radioamatööreistä ei todistettavasti kiinnosta pätkääkään se, miten SRAL on asiassa toiminut. Oikean informaation levittäminen luonnollisesti vaikeuttaisi suuresti Jussilan pääsemistä takaisin SRAL-johtoon.

Tätä roskapalstaksi luokiteltavaa ei kovin moni lue. Ehkä juuri siksi Jussila ei tännekään, kuten ei muillekaan vastaaville kirjoita omalla nimellään, vaan nimimerk(e)illä. Ao oikeata infoa olisi syytä jakaa myös paremmilla foorumeilla.

(uusi viesti, huom. päivämäärä korjattu!)

Viittaan viestiin n:o 2 (45), jossa esitin, että oikeudenkäyntiä ja vuosikokousaloitetta ei olisi lainkaan tarvittu, jos Jari Jussila olisi hyväksynyt seuraavan SRAL ry:n 13.8.2007 tekemän sovintotarjouksen:

1. Jari Jussila luopuu kanteesta.

2. Kumpikin osapuoli pitää kulunsa ominaan.

3. Jari Jussilan jäsenyys säilyy ja jatkuu toistaiseksi entisellään.

4. Erottaminen alistetaan sääntöjen mukaisesti jäsenkokouksen käsittelyyn. Hallitus päättää ajankohdan ja paikan. Molempien osapuolien sitoutuminen, ettei jäsenkokouksen päätöksestä enää valiteta.

Jäsenistölle on kerrottava, miten SRAL:n hallitus on edennyt asiassa. Tätä tarjousta Jussila ei hyväksynyt. Olisi hyvä tietää miksi?

Viimeaikaisten tapahtumien valossa näyttää siltä, että olemme saaneet harrasteeseemme uuden toimintasektorin: lakitupakisat, joiden manageriksi on ilmoittautunut vapaaehtoisesti Jari Jussila (JJ) -2BU. Kahdella ensimmäisellä kierroksella -2HK:n ja -2BR:n kanssa JJ joutui keskeyttämään, koska tuomari (=syyttäjä) vihelsi pelin poikki. Syynä olivat JJ:n lipsuvat välineet, joiden voitelu oli pahoin epäonnistunut.
Meneillään oleva JJ vs. SRAL-lakitupakisa on juuri nyt puoliaikatauolla, jonka aikana tankataan, levätään ja puhdistetaan pelivälineet. Tauon jälkeen seuraa puolien vaihto. – Leikki sikseen vakavassa asiassa. Tosin tätä kisaa ei ole käsitelty huumorin näkökulmasta; ottelussa on kyllä kuultu selityksiä ja sepityksiä, jotka ovat vetäneet suun messingille tai irveeseen...
Tämän hetkinen kisa muistuttaa ajasta viisi vuotta sitten, jolloin ilmestyi surullisen kuuluisa n:o 11/2003 JJ:n vastikevipunen. Samoihin aikoihin julkaisimme sarjan avoimia kirjeitä, joiden sisältö muistuttaa vallan siitä, mistä kaikki oikeastaan alkoi: vallan väärinkäytöstä, niin aivan ja vallan. Kaivelin pc:ni arkistoja ja kas, sieltähän ne löytyivät. Kun luin niitä uudelleen, jotenkin tuntui siltä, että olimme viisi vuotta edellä aikaamme. – Niin ne vuodet kuitenkin vierivät.
Jos haluat poiketa tarkistuspisteelle yhden totuuden tieltä, pyydä minua lähettämään kirjeet sähköpostitse: oh2hk(at)sral.fi toimii. Toimin nyt näin, koska en halua moitteita spämmäyksestä, kuten kerran aikaisemmin. Saattaa olla, että innostun laatimaan lisää avoimia kirjeitä, jos siltä tuntuu. 73 Reiska, OH2HK

Kaikille keskustelupalstan lukijoille on varmaan tullut selväksi tietyn tahon halu jatkaa riitaa, sitä osoittaa parin listalla usein esiintyvän kirjoittajan mielipide.
Adressin/vuosikokousaloitteen sanomahan on se, että hallitus on erottanut jäsenen riittämättömin perustein, vastoin Liiton omia sääntöjä ja yhdistyslakia. Sen on todennut päätöksessään varsin selvästi Helsingin käräjäoikeus. Hallituksen halu olla voittaja, hinnalla millä hyvänsä näyttää jatkuvan, sitä osoittaa mm. valitus Hovioikeuteen kuin myös halu pitää riitaa ja vastakkainasettelua yllä.

Esitänkin kysymyksen mikäli JJ saadaan edellä kerrotuilla toimenpiteillä erotettua SRALlin jäsenyydetä, onko tuohon toimenpiteeseen käytetty rahallinen panos senkaltainen, että se palvelee jäsenistöä tasapuolisesti ja kuinka paljon paremaa palvelua Liitoltamme saamme. Onko Sral ylipäätään sen jälkeen jotenkin parempi jäsenjärjestö kuin ennen. Tuotos/panos ajattelu ei ainakaan yritysmaailman investointeihin tottuneena näytä oikein lupaavalta.

Adressin/vuosikokousaloitteen tarkoitus ja tehtävä on saada vastuuseen ne henkilöt (hallitus) jotka ovat taitamattomuudellaan aiheuttaneet nyt jo yli 40 000 euron kulut. Aloitteen tarkoitus on myöskin vetää pois valitus Hovioikeudesta.