Tornion ensihoito- ja sairaankuljetusten laatu on säilytettävä

#1177: -

Kaisu lähtee parempipalkkaisiin ja samalla vaativampiin hommiin.  Onnea vaan Kaisulle uusiin tehtäviin, työsi Torniossa oli erittäin hyvää.

#1179: torniolainen -

No joopa joo.  Kaisulle lyötiin hirveät paineet. kivien viskojia on riittänyt, kuka heitti ensimmäisen kiven ?  Hävetkää !

http://www.pohjolansanomat.fi/PS-Uutiset/1194734119403/artikkeli/torniolle+uusi+perusturvajohtaja+vasta+syksylla.html

Taitaa Tuijan kiito johtaa mahalaskuun.

#1184: arabi ahab -

Totta kirjoitat.  Kilpailutukset oli pakko tehdä, koska laki niin määrää.  Ratkaisevaa näissä kilpailutuksissa oli palvelun hinta, siis halvin tarjous voitti.  On kohtuutonta syyttää sosterin henkilöitä, jotka ovat toimineet lakien mukaan.  Mistä saadaan yhtä pätevä ja ahkera perusturvajohtaja, kuin Kaisu ?  Tämän kysymyksen esitän teille kivien viskojille ja myös aiemmin mainitulle ERÄÄLLE, joka näissä asioissa pyörii niin sanotulla harmaalla alueella, koska puurossa on omiakin ryynejä.

#1185: - Re:

Laki ei määrää kilpailuttamaan! Tarkistahan mitä nykyisessä ja voimaan astuvassa lainsäädännössä sanotaan ensihoidon järjestämisestä!

Pian on asiat kuitenkin toisin ja Tornion asiantuntemattomat kilpailuttajat jäävät nuolemaan näppejään.

#1188: Ruikuti Ruikuti Matti - Matille jobi 

Kyllä Matti on jo eläkettä kerryttänyt, mg:n porukasta ei voi sanoa samaa... keltanokkia.

#1186: puntti tutisee - Re: Re:

Sinähän olet ihan pihalla.  Minun ei tarvitse tutkia mitään, koska TIEDÄN tasan tarkkaan tämän kilpailutus asian !

#1190: - Re: Re: Re:

Laki ei MÄÄRÄÄ kilpailuttamaan! Tarkistahan mitä nykyisessä ja voimaan astuvassa lainsäädännössä sanotaan ensihoidon järjestämisestä!

#1191: - Re: Re: Re: Re:

No ei kait tässä voimaan astuvan lainsäädännön mukaan toimita ?  Nykyinen lainsäädäntö on se millä " pelataan ".

Kun tämä ensihoidon kilpailutus muutama vuosi sitten polkaistiin liikkeelle, niin vaihtoehdot olivat,  omana toimintana ja jos ei, niin laki määräsi kilpailutettava.  Silloin kaupunginhallituksessa omaa toimintaa kannatti ainoastaan Ilkka Kapraali, muut kannattivat kilpailutusta mm. tuo eräs Outi.  NO, sitten kilpailutettiin ja saatiin tulos, joka joitain tyydyttää, joitakin taas ei.  Kannattaa kuitenkin muistaa lähtökohdat , eikä jauhaa sontaa ja samalla osoittaa suurta tietämättömyyttään.

Enkä ole mikään vasemmiston kannattaja, mutta rehellisyyttä kyllä arvostan.

#1193: -

Sosteri on toiminut juuri, kuten pitääkin.  Kilpailutusasiakirjat ovat tarkkaan laadittuja, joissa on ihan selvät reunaehdot.  Tuija on toiminut esimerkillisesti, kuten koko sosterikin.  Kiitos heille torniolaisten etujen valvomisesta.

#1194: - Re:  

 Voi jeesus, on jollakin otsaa....

#1195: - Re: Re:

Otsaa kyllä, mutta oikeassa on, kilpailutus ym. sosterin toiminta on ollut ihan laadukasta.  Eri mieltä saa toki olla, mutta olis kiva saada vähän faktoja, mitä sosteri olisi voinut tehdä toisin ?

#1196: arabi ahab - Re: Re: Re:

Matti ja Juha ovat näitä faktoja täällä useaan kertaan jo kertoneetkin, eivätkä varmaan enää jokaiseen pyyntöön viitsi niitä uudelleen esittää. Esimerkiksi Matin viesti #13 ja Juhan viesti #36 sisältävät hyvää tietoa asiasta. Etsin tähän nyt muutamia esimerkkejä. Pitkään harkitsin alanko näitä enää kaivamaan, mutta menköön nyt tämän kerran. Jos tämä ei riitä, niin lue sivut 1-40 tältä palstalta - etsi faktoja äläkä usko kaikkea;)

Eli mitä olisi voitu tehdä toisin:

Nykyisen lain perusteella ei ollut pakko kilpailuttaa vaan olisi voitu hoitaa omana toimintana. Kuten esim. viestissä #13 lukee, tästä tehtiin myös aloite ennen kuin soster päätti kilpailutuksesta. Aloite ei kuitenkaan päätynyt sosterin käsittelyyn ajoissa, sillä Palosaari - sosterin puheenjohtaja ja kilpailutustyöryhmän jäsen - ohjasi viemään hänen lautakuntansa toimivaltaan kuuluvan aloitteen kaupunginhallitukselle. Sieltä Pelttari - KH:n ja kilpailutusta valmistelleen työryhmän puheenjohtaja - palautti aloitteen sosteriin, mutta kilpailutuksesta päättävä kokous oli jo ehditty pitää. Liekö aloite tullut kilpailutuksesta päättäneessä kokouksessa esille, kun molemmat em henkilöt olivat siellä läsnä?

Kilpailutuksessa olisi voitu käyttää ulkopuolisia ensihoidon ammattilaisia asiantuntijoina. Näin ei kuitenkaan tehty. Omien sanojensa mukaan (#108) Juha jopa esitti Palosaarelle puolueettoman asiantuntijan käyttämistä suunnittelutyössä, mutta tämä torjui ajatuksen.

Henkilökunnan työkokemusvaatimus olisi voitu kirjata MG:n kanssa tehtyyn sopimukseen. Näin ei kuitenkaan tehty eikä kokemusta ja koulutusta myöskään pisteytetty kilpailutuksessa.

MG:n kanssa tehtyyn sopimukseen olisi voitu kirjata sakko sopimusrikkomuksista. Tarvetta tälle olisi ollut heti toiminnan ensimmäisenä päivänä lähtien (esim. viesti #513).

Torniolaisten edunvalvonnasta:

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta aina ei silti jaksa ymmärtää. Toki jotkut saattavat kirjoitella tänne aivan huvikseen muita vedättääkseen. Minulle ylipitkien työvuorojen käsittely osoitti karulla tavallaan kuinka vaikeaa päätöksentekijöille oli tunnustaa omat virheensä. Tuon tapauksen vuoksi olen vahvasti eri mieltä toiminan laadukkuudesta. Tässä vielä lyhennelmä, tarkemmin asiata voi lukea sivuilta 25-28.

Matti kirjelmöi sopimusrikkomuksista sosterille 16.1.2011, minkä jälkeen kaupunginhallitus Kapraalin aloitteesta pyysi sosteria selvittämään asian. Soster pyysikin toimintaa valvovalta vastuulääkäriltä lausuntoa asiasta. Tässä lausunnossa (paitsi että totesi tapahtuneet sopimusrikkomukset) vastuulääkäri kirjoitti jopa 72 h kestäneistä työvuoroista: "Olen ilmaissut Med Groupille huoleni ylipitkistä vuoroista, mielestäni ne vaarantavat potilasturvallisuutta. ... Ylipitkät vuorot ovat ehdottomasti ongelma." Perusturvajohtaja Norrkniivilän ehdotuksesta soster merkitsi asian tiedoksi (soster 8.2.2011). Todettakoon vielä, että tilanne ei ollut kunnossa aluehallintoviraston tarkastuksessa 3.3.2011, mutta ilmeisesti sen jälkeen asia on korjaantunut (ketähän tästäkin saamme kiittää...). Viestini kannalta ei kuitenkaan ole olennaista tuliko asia kuntoon, vaan miten soster ja perusturvajohtaja toimivat. Tämäkö oli sitä kehumaanne torniolaisten etujen valvontaa? Otetaanpa vielä pari kertaa uusiksi kaiken varalta, nyt Outin ja Ilkan sanoin.

#679 Outi Keinänen: "Valtuustolle annettiin perusturvajohtajan toimesta selitys siitä, että vastuulääkärillä on valvontavastuu ja asia on siten hoidossa ja voimme olla turvallisin mielin. Nyt kun vastuulääkäri on valvonnassaan havainnut ja vahvistanut lautakunnalle sekä esimiehelleen, esityslistan liitteenä olleet, sopimusrikkomukset, niin ei sitä voi vain merkitä minun mielestäni tiedoksi. Jos potilasturvallisuuden vaarantumista epäillään vastuulääkärin toimesta näin vahvasti, niin se ei ole mielestäni pelkkä tiedoksi asia!!!  Nyt alkaa olla kyse virkavastuusta ja sen toteutumisesta."

#683 Ilkka Kapraali: "Outin sanoja lainatakseni myöskään minulla ei ole kanttia ottaa vastuuta vastuulääkärin toteamasta potilasturvallisuuden vaarantumisesta. Siksipä en varmasti tule hyväksymään asiassa päätöslauselmaa 'merkitään tiedoksi'."

#1198: etelän eh - meedruup countdown

Joopa joo.  Valitaan ketä valitaan. niin tuskinpa se tälle lynkkausporukalle kelpaa.  Eri tietty, jos tästä porukasta valitaan.  Epätodennäköistä kuitenkin, mikään työnantaja ei halua oman pesän likaajia joukkoonsa.

#1199: arabi ahab - Re: meedruup countdown 

 Vai lynkkaus porukka.... oikeita, kokeneita ensihoitajia.... ei siis mitään ensihoidolla / ihmishengillä pelleilyä... vaan erittäin kokeneita ensihoito asiantuntijoita. Mitä vasta koulun penkiltä valmistuneet ovat tehneet esim. 15 vuotta sitten kun nykyiset kokeneet ovat jo täysillä tehneet ensihoito työtä? Kokemus on valttia. Kokemus ei likaa omaa työpaikkaa ... vai likaako? Miettikää??