Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa

#327: EUlainen -

Vapon sivuilta poimittua:

"Vapo-konsernilla on Suomen lisäksi merkittävää turvetuotantoa myös Ruotsissa, Virossa ja Latviassa."

Siellä vapolaiset saavat mellastaa vielä ihan niinkuin haluavat :(

En voi kuin ihmetellä miten maanviljelijän oikeusturvaa sorretaan taikka tosiasiassa tuntuu, että sitä ei ole ollenkaan.Perustuslaissa ymmärtääkseni määritellään, että takautuvia lakeja ei voi olla, kuitenkin tässä tapauksessa (pelonraivaus) ilmoitetaan,että vuoden 2012 aikana tehdyt raivaukset ovat laittomia. Miten ihmeessä voidaan ennakoida tälläiset asiat sillä olen aloittanut raivauksen yhdellä lohkolla jo v.2010 mutta työ jatkuu ao.lohkolla edelleen eli sitä ei ole ilmoitettu peltoalaksi. Nyt sitten ilmenee että koko toiminta on laitonta koska peltoalailmoitus pitäisi tehdä vasta v 2013 tukihakemuksessa. Miten ihmeessä tammikuussa 2012 voidaan tietää mitä marraskuussa 2012 päätetään.

PIKKURUINEN SUOMI PELASTAA MAAILMAN (Ville Niinistö)

#337: Jukka Finni - Täällä töitä vielä riittää

Eipä noissa maisemissa ainakaan turvehemmoille ole töitä :D

#338: - Re: Täällä töitä vielä riittää

Lehti leikkeestä voi päätellä kuinka Norjalaiset panostaa omaan energia tuotantoon.

#341: Turvemaamies - Hölmöläisten valtakunta

Arvoisa Turvemaamies, esitin omasta puolestani tällä palstalla 10.11. vetoomuksen: "Näistä asioista on paikallaan käydä kiihkoilematonta keskustelua järkisyin ja etsiä eri osapuolten kanssa ongelmien ratkaisuja yhdessä. Hyökkäävät ja töykeät kielikuvat (puolin ja toisin) eivät edistä enempää turvetoimijoiden kuin heitä kritisoivienkaan asiaa."

Ehkä et ole tuota lukenut, mutta mielestäni teet huonosti harkituilla kielikuvillasi paljon hallaa edustamallesi alalle. Tuolla tyylillä on vaikea edistää turvetoiminnalle myönteisiä ratkaisuja millään tasolla, vaikka tuntisitkin vihaa kanssasi eri mieltä olevia kohtaan.

Sitä en tiedä mitä mieltä adressin tekijä tuollaisesta kielenkäytöstä palstallaan on, mutta minä en pidä sitä kaikilta osiltaan viisaana tai sivistyneenä missään yhteydessä.

ystävällisesti J.K.

Näin tuetaan tuulivoimaa.
http://www.tuulivoimaopas.fi/yleista_tuulivoimasta/tuet_tuulivoimalle

Vertailuksi:
Jokainen voi laskea paljonko se tekis yhteen turve kuormaan jossa menee n. 120 MWh

#342: J.K. - Re: Hölmöläisten valtakunta

Arvoisa J.K. Olet oikeassa että kiihkoilemalla harvoin saadaan hyvää lopputulosta. Halusin räikeällä tyylillä saada ihmiset heräämään, mihin ollaan menossa.

Kiihkoilua on mielestäni ollut vihreiden puolelta, koska suostradegia on yhdessä hyväksytty mutta sitäkin ovat nyt purkamassa. Kaikista luvista valitetaan ja keksimällä keksitään syy johon vedotaan. Jatkuva maatalouden syyllistäminen itämeren saastumisesta jne. Tämä ihan oikeasti aiheuttaa huolestumista ja vihaakin vihreitä kohtaan, kun mikään ei riitä!

Jokin raja jossa kaikki pysyvät vaikka 10 vuotta ja osapuolet voisivat rauhoittua ja miettiä yhdessä ratkaisuja sen jälkeen.

On ahdistava tunne kun itsellä on velkaa ja asuntokin vaarassa mennä pankille jos toimintaa ei pystykkään jatkamaan. Ja tutkitusti olemme enemmän hyödyksi kuin haitaksi.

Toivon että ymmärrät maaseudun hädän.

ystävällisesti,

Turvemaamies

#343: - Lisää Hölmölaisten Valtakuntaa Suomea

120x105,30= 12636 euroa tukea yhtä rekkalastimäärää vastaten! Oulussa palaa noin 10min välein  lasti eli tukea menisi jo vuorokaudessa 1 819 584 euroa!  Kuukaudessa?  vuodessa?  voi hirvitys!

Tämä kaikki tuki voi mennä suurelta osin ulkomaillekkin, jos ulkolainen firma perustajana ja ostaa myllyt ulkomailta.

Loppukädessä veronmaksajilta tämä kerätään ja on kilpailukyvystämme pois.

Olis niitä valtiolle halvempiakin sähköntuottotapoja ;D

Turvetta käytetään pääasiallisesti nimenomaan kaupunkien, taajamien ym vastaavien kaukolämmöntuottoon sähkön tuottamisen lisäksi. Vaikka Suomen kaikki sähkö kuvitellusti tuotettaisiin tuulivoiman avulla, ei sillä kaupunkeja saada lämmitettyä. Tuulivoima on sähkön tuotantoon, ei kaukolämmön tuottamiseen. Tuulivoima ei ratkaise Suomen energiapulmaa, se on korkeintaankin vain erittäin marginaalinen tuotantotapa nimenomaan Suomen oloissa. Samoin kuin on aurinkosähkö ja aaltoenergia. Talvella paukkupakkasilla ei tuule, meret on jäässä ja aurinkoa ei nähdä moniin kuukausiin.. Vaikea on näillä em.  tuulella, aalloilla ja auringolla on tuottaa energiaa riittävästi juuri silloin kun energiaa eniten tarvitaan. Tällaisten varaan vaan yksinkertaisesti ei Suomen energiahuoltoa voida rakentaa. Jos joku näin ajattelee niin se on yltiöpäistä haihattelua. Pitää aina muistaa millä leveysasteella olemme!

#345: Turvemaamies - Re: Lisää Hölmölaisten Valtakuntaa Suomea

Sen enempää kiihkoilematta, kannattaisi tutkailla, mitä eroa on tuella ja takuuhinnalla - eikä se turpellakaan tehty sähkö ilmaista ole ;)

#346: - Tuuli- aurinko- aaltoenergia suuressa mitassa ei onnistu Suomessa

Kun puhutaan, että maamme oloissa noilla luettelemillasi (+ muilla piiperotuotannoilla) saadaan vai aikaan margiaalinen muutaman prosentin energiantuotanto, niin olisiko syytä kuitenkin pitää mielessä sekin tosiasia, että turpeen osuus on Suomen energiantuotannossa vain marginaaliset n. 6% (eli vain muutama prosentti käsittääkseni).