uimahalli Mäntsälään
Ota yhteyttä adressin tekijään
Ei taida olla rahasta kiinni.
Myös tuki- ja liikuntaelinten sairauksista kärsiviä kuntoutetaan vesiliikunnalla ryhmissä ja potilaat omatoimisesti. Vanhukset käyttävät vesiliikuntaa pysyäkseen virkeinä ja saadakseen kevyttä liikuntaa. Jos nämä kuntoutumisryhmät saisivat palvelut omasta kunnasta, ei tarvittaisi raskaita kuljetusjärjestelyjä ja näin ollen rahaa jäisi kuntoutumispalveluiden käyttöön.
Työikäiset käyttävät hallia sekalaiseen aikaan. Toiset vuorotyön ehdoilla aamu- tai ilta-aikaan ja toiset taas iltaisin ja viikonloppuisin.
Lasten uimataidon opettelua voitaisiin laajentaa talvi-aikana tapahtuvaksi lastenaltaan avulla. Järjestetyn uimaopetuksen lisäksi myös vanhemmat voisivat vapaa-ajallaan opettaa lapsiaan uimaan. Nythän pitää odottaa aina seuraavaan kesään ja ajaa taajamasta kyliin joissa järvet sijaitsevat, jos palvelun haluaa omasta kunnastaan.
Jos taas ajatellaan luontoa, niin polttoaineista tulevat saasteet vähentyvät ajetun matkan verran, joka kuluu talvella muille paikkakunnille matkustettaessa ja kesällä lähimmälle rannalle tehtävän automatkan verran.
Kustannuksia miettiessä löysin Ylen uutisen tammikuulta(linkki uutiseen: http://yle.fi/uutiset/someron_uimahallin_kustannukset_yli_kymmenen_miljoonaa_euroa/3210868), jossa uutisoitiin Someron uimahallin kulujen nousseen yhteentoista miljoonaan euroon suunnitellun seitsemän miljoonan sijaan.
Somero on vajaan 10 000 asukkaan kaupunki. Kaupunginjohtaja kertoi, että yleensä vuoden aikana kokonaisinvestointeja tehdään noin neljän viiden miljoonan euron edestä, mutta nyt on tehty poikkeus ja vieläpä yksittäiseen kohteeseen. Somerolle tosiaan tehtiin toinen uimahalli vanhan sijaan. Meillä ei ole vielä ensimmäistäkään.
En lähde perustelemaan uimahallin rakentamsita sen tähden "ku muillakin on", mutta onhan se hieman hupaisaa, että alle kymmenentuhannen asukkaan kaupungilla on uimahalli, mutta kahdenkymmenentuhannen asukkaan kunnalla ei ole. Onko kyse siitä, että Mäntsälä ei ole kaupunki?
Mäntsälän kunnan vuoden 2010 tilinpäätöksessä kerrotaan, että tulo- ja lähtömuutto on säilynyt korkealla tasolla. Kuntaan muutti 1185 henkilöä ja kunnasta pois 1069
henkilöä. Erotus on, että kuntaan jäi 116 henkilöä. Väestön kasvua toki kasvattaa syntyvyyskin, mutta ihan pienet vauvat eivät varmastikaan heti ole potentiaalisia uimahallin käyttäjiä.
Ei ole varmastikaan näiden lukujen varjossa vaikea ymmärtää, että merkittävän palvelun tuominen kuntalaisten käyttöön vähentäisi poismuuttoa?
Tilinpäätöksestä 2010 kopioitua: "Investoinneista pystyttiin rahoittamaan kunnan omalla tulorahoitukselle 92,8
prosenttia, kun vastaava tunnusluku vuonna 2009 46,7 %, vuonna 2008 oli 56,9 %,
2007 oli 48,2 %, vuonna 2006 9,2 % ja vuonna 2005 12,5 %."
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni 92,8 prosenttia omarahoitteisia investointeja on melkoisen hyvä lukema.
2010 taseesta myös ilmenee, ettei Mäntsälä ole kovinkaan velkainen kunta jonka omavaraisuusaste on 54%. Kuntien talouksiin en ole perehtynyt juurikaan, mutta yritysmaailmassa yli 50%:in omavaraisuusaste on erinomainen! Mistä siis kiikastaa?
Re: Re: Re: Re: Päättäjät
Hei, joo, tuo "s-ketjun kylpylä" oli minun kommentistani. Siis nimenomaan tietenkin niin, että mieluiten tavallinen kunnallinen uimahalli, johon pääsee kohtuullisella kertahinnalla, mutta jos kunta nyt kertakaikkiaan ei tähän tahdo panostaa (toivoisinpa muuten, että uimahallia vastustavat päättäjät, joita tällä hetkellä siis kunnanvaltuustossa istuu enemmistö, avaisivat suunsa ja kertoisivat miksi hallia ei saada!), löytyisi edes yksityinen taho palvelun (osa-)tuottajaksi. Mieluummin maksaisin uimakerrasta vaikka 20 eur kävely-/pyöräilymatkan päässä kuin lähtisin aina toisiin kuntiin tällaista perusasiaa hakemaan. Kulkemisten kanssa kun hintaa kertyy helposti saman verran.
Vesijumppaa ja uimakouluja Mäntsälään
Kunnantalon allas?
Re: Re: Tärkeä asia
Mäntsälän jäähalli on toteutettu osake yhtiönä, siksi se on ollut mahdollinen Mäntsälässä.
Uimahallin rakennuskunstannukset tänä vuonna ovat n.6,2 miljoonaa euroa jonka päälle tulee vielä n.0,5milj.€ kunnallistekniikka yms kuluja.
Jos jokainen kuntalainen 15v-100v laittaisi kortensa kekoon , lunastaisi osansa uimahallista n 450€:lla oman osuuden, hallin pystytys ei varmasti enää olisi ongelma. Tällöin kunta varmasti pystyisi hoitamaan käyttökulut. Kaikki saisivat nauttia uimahallin ilosta ja kuntakin saisi säästöä terveydenhoitokuluissa ,sekä säästöä myös matkakuluissa muille paikkakunnille järjestettävissä terveysmatkoissa.
re: minä vain
Ei ainoastaan vanhusten kuntouttamiseen
Facebookissa lisää tietoa ja keskustelua aiheesta
Uimahalli Mäntsälään -työtyhmän sivut:
Linkki työryhmän raporttiin:
Uimahalli Mäntsälään!
Me yhdessä
https://www.facebook.com/UimahalliMantsalaan
Re:
Et ole ainoa, joka on jättänyt muuttamatta Mäntsälään uimahallin puutteen takia - tai on muuttanut pois hallittomuuden vuoksi :(
Lapsiperheet kaipaavat uimahallia
Kuntalaisaloite perustettu - saa allekirjoittaa kts. linkki:
Kuntalaisaloite Mäntsälän uimahallin puolesta on nyt julkaistu uudessa kuntalaisaloite.fi palvelussa.
Koska edellinen kuntalaisaloite ja valtuustoaloite uimahallista on kunnan päätöksenteossa loppuun käsitellyiksi katsottu 2013, on nyt avattu uusi kuntalaisaloite oikeusministeriön ylläpitämässä nettipalvelussa.
Oheisesta linkistä pääset aloitetta tarkastelemaan ja allekirjoittamaan. Tehdään Mäntsälän uimahallista yhdessä totta - kiitos tuestasi hankkeelle!
terv. yksityinen Uimahalli Mäntsälään -työryhmä ♥♥♥
Niin ja HUOM. tämä linkki on ALOITE - ei adressi - eli kaikki jo aiempana vuonna adressin allekirjoittaneet mäntsäläläiset voivat halutessaan allekirjoittaa erikseen myös kuntalaisaloitteen!
Ja sit tärkeä - SAA JAKAA
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/76
| This discussion has been closed. |