Vastustamme Valviran aikeita puuttua kilpirauhasongelmien hoitoon
Ota yhteyttä adressin tekijään
Käsittämätöntä toimintaa Valviralta
Kärsin masennuksesta, alipainosta ja vaikka mistä vaivoista vuosikausia ennenkuin kilpirauhasen vajaatoiminta todettiin. Sitten söin 4 vuotta synteettistä Tyroksiinia, ja voin sen 4 vuotta huonommin kuin koskaan ennen! Lopulta sain eläinperäisen Armour Thyroid -lääkityksen, ja kaikki vaivani katosivat sen siliän tien eivätkä ole palanneet. Ihan käsittämätöntä, että potilaita ei uskota.
Soppi
Tämä on jo vuodelta 2000, eli vanha juttu.
Suhteet lääkefirmoihin ovat kovin suuret.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/avoinarkisto/trindex.jsp?xid=15486&date=2000/09/13
Orion Pharma
LKT, dosentti Esa Soppi on nimitetty johtajaksi vastuualueenaan T&K yleistoiminnot. Yleistoimintoihin kuuluvat biostatistiikka ja data management, tietohallinto, lääketurvalliuus, teollisoikeudet sekä kliinisten tutkimusten tukipalvelut ja kehitystoiminta.
http://www.zoominfo.com/p/Esa-Soppi/1866819733
Miksi Valvira tutkii tätä?
Tietoa on jo olemassa sitä tule etsiä puolueellisesti
"T3 isn't all about dealing with rT3. That is a big over
simplification. One example of this is that some people with over active
immune systems have high levels of pro inflammatory cytokines. These
cytokines (immune system chemicals) are know to get in the way of
thyroid hormone access to the thyroid receptors in cells. The cytokines
act like blockers in American Football and just stop enough of the
thyroid hormone T3 from reaching the receptors. A strategy for
overcoming this is to reduce all the other type of thyroid hormone other
than T3 being present in the cells. This means reducing both FT4 and
rT3, leaving FT3 only in high volume. This gives more FT3 molecules a
chance to make it to the cell receptors.
It isn't all about rT3. There are numerous conditions that require T3 use. Other examples include situations where there may be damaged thyroid receptors or poor binding to the receptors. Some people just need T3. There may not be many of these people but for those in this category T3 rescues health." (Paul Robinson)
Käännös:
T3:ssa ei ole kyse ainoastaan rT3:n hoidosta. Tämä on suuri
yliyksinkertaistus. Yksi esimerkki tästä on se, että joillain
ihmisillä, jotka omaavat yliaktiivisen immuunijärjestelmän, on
korkeat tulehdusta aiheuttavien sytokiinien tasot. Näiden
sytokiinien (immuunijärjestelmän kemikaalien) tiedetään estävän
kilpirauhashormonien pääsyä solujen kilpirauhasreseptoreihin.
Sytokiinit toimivat kuten linjapuolustajat toimivat
amerikkalaisessa jalkapallossa ja jarruttavat kilpirauhashormoni T3:a
juuri tarpeeksi, jottei se saavuta reseptoreja. Strategia tämän
ongelman ylittämiseksi on vähentää kaikkia muita
kilpirauhashormoneja, T3:a lukuun ottamatta, soluissa. Tämä
tarkoittaa sekä T4V:n että rT3:n vähentämistä, jolloin jäljelle
jää suurissa määrin vain T3V:a. Tämä antaa useammille
T3V-molekyyleille mahdollisuuden päästä kiinnittymään solun
reseptoreihin.
Kyse ei ole ainoastaan rT3:sta tässä. On lukuisia tilanteita, jotka
vaativat T3:n käyttämistä. Muita esimerkkejä on tilanteet, joissa
kilpirauhasreseptoreja voi olla vahingoittunut tai joissa
reseptoreihin sitoutuminen on heikkoa. Osa ihmisistä vain tarvitsee
T3:a. Näitä ihmisiä ei ehkä ole paljon, mutta tähän kategoriaan
kuuluvien ihmisten terveyden T3 pelastaa.
(käännös Kirsi Arvola)
Saamme tukea kamppailullemme joka paikasta!
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2013/05/28/valviran-paassa-viiraa/#comment-1410
This comment has been removed by the person who wrote it.
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
Re: Missä vasta-argumentit?
#85: Ulkopuolinen - Missä vasta-argumentit?
Tuskin ylläpito sellaisia poistaa, ikävä kyllä vastapuoli ei halua keskustella yhtään mistään. Sanella vain.
rT3-pitoisuus ei seuraa T4-pitoisuutta – kommentti Endokrinologiyhdistyksen lausuntoon
Minulta on pyydetty kommenttia Endokrinologiyhdistyksen tuoreeseen lausuntoon (jäljempänä ”Lausunto”). Tässä kommentissa keskitytään kilpirauhasen fysiologiaan. En ota kantaa erilaisten kilpirauhashormonivalmisteiden käyttöön, sillä lääkehoito ei kuulu osaamisalueisiini.
Lausunnon sisällön valossa näyttäisi siltä, että se edustaa yhden kirjoittajan mielipidettä, eikä yhdistyksen näkemystä. Lausunto lienee tunnepuuskassa kirjoitettu roiskaisu. Oli miten oli, Lausunnon mukaan käänteisen T3:n (rT3) pitoisuus seuraa T4-pitoisuutta.* Tämä on selvästikin virheellinen väite. Voi olla mahdollista, että Lausunnon laatijalla on ollut tarkoituksena kirjoittaa, että rT3-pitoisuus seuraa T3-pitoisuutta. Tämä ei olisi kuitenkaan sopinut Lausunnon teemaan, sillä siinä todetaan, että S-T3v ei ole tarpeen kilpirauhasen vajaatoiminnan diagnostiikassa, mikä itsessään on hyvin kiistanalainen toteamus.
rT3-pitoisuus ei seuraa millään tapaa T4-pitoisuutta. Sen sijaan T3:n ja RT3:n välinen suhde on usein presiprokaalinen, ts. T3-pitoisuuden laskiessa rT3-pitoisuus nousee vastaavasti. rT3-pitoisuutta nostavat muun muassa erilaiset psykososiaaliset, kemialliset ja fysikaaliset stressitekijät. A. G. Burgerin ym. klassiset paastotutkimukset ovat hyvä esimerkki T3:n ja rT3:n välisestä presiprokaalisesta suhteesta. Ne osoittavat myös, että rT3 ei millään tavalla seuraa T4-pitoisuutta. Paaston ensimmäisen vuorokauden aikana T3-pitoisuus laskee n. 10-20 % ja rT3 nousee vastaavasti. Muutaman päivän paaston jälkeen muutokset ovat n. 50 % ja niiden suhde on edelleen presiprokaalinen. Proteiineihin sidottu T4 tai vapaa T4 ei muutu käytännössä lainkaan.
*Käsite pitoisuus tarkoittaa tässä kommentissa vapaan hormonin pitoisuutta, jos muuta ei mainita.
Re: Re: Missä vasta-argumentit?
#86: - Re: Missä vasta-argumentit?
Jos nyt ymmärrän oikein, täällä voi kirjoittaa kommentteja ne, jotka ovat allekirjoittaneet adressin. Ei varmaan ole todennäköistä, että vastapuoli allekirjoittaa.
Ei auta thyroksiini
Ennen lääkitystä olin kuin sumussa ja työkyvytön. En edes tytärtäni pystynyt hoitamaan... Auta ja allekirjoita!
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re: Re: Re: Missä vasta-argumentit?
#90: - Re: Re: Missä vasta-argumentit?
Kyllä kommentoida voi kuka tahansa :) Kokeile itse vaikkapa kirjoittaa jonkun muun adressin Kommentteihin. Onnistuu ihan hyvin, olit sitten äänestänyt tai et. Joten noille vasta-argumenttien puutteelle on joku muu syy, ei se, ettei pääsisi kirjoittamaan.
Vasta-argumettenjä ei myöskään näy Iltalehden Christer Sundqvistin blogissa. Sinne myöskin voivat kirjoittaa kaikki. Eipä tunnu olevan endokrinologeilla mitään sanomista.
Re:
Että mitä että?! Juuh, syödään oikein niin ei vajis mitenkään voi tulla. Eikä syöpä. Eikä..... Trollina toki ihan ok.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re: Re: Re: Re: Missä vasta-argumentit?
#94: Kaikki voivat kirjoittaa kommentteja - Re: Re: Re: Missä vasta-argumentit?
Siinähän se pointti onkin, että vasta-argumentit (eli mistä tämä soppa alunperinkin lähti liikkeelle) perustuvat vain näkemyseroihin potilaiden hoidossa, eivät tieteelliseen näyttöön. Eli näillä vastaanväittäjillä ei ole laittaa tänne mitään tieteellistä näyttöä lausuntonsa tueksi.
On muistettava, että suurin osa potilaista on ensin hakenut apua nältä endoilta, sitä saamatta, joten ovat joutuneet kääntymään toisen hoitotahon puoleen, jotka hekin ovat "ihan oikeita" lääkäreitä. Nyt ovat eri mieltä potilaiden hoitotavoista, ja nostetaan tällainen meteli. Jos endojen hoitometodit todella toimisivat, ei tätä meteliä olisi.
Kaikkia muita lääkkeitä on olemassa vaikka minkälaisia ja kaikista tiedetään että yksi lääke ei toimi kaikilla; miksi siis kilpirauhaslääkitys olisi eri asia? Sille ei ole mitään perustetta. Nykylääketiede on aukottomasti osoittanut myös muiden sairauksien osalta, että kaikki eivät reagoi sairauteen tai tiettyihin lääkityksiin samalla tavalla, ja kaikkien fyysiset omaisuudet eivät aina toimi "kuten pitäisi", niinkuin endokrinologit omassa lausunnossaan väittävät kilpirauhaspotilaiden kohdalla olevan.
Potilaat itse eivät valita, potilasturvallisuutta ei ole vaarannettu; kyse on vain hoitotapojen näkemyseroista, ja toteutuessan tämä nimenomaan vaarantaa potilasturvallisuuden ja vie potilaalta oikeuden päättää itse hoidostaan.
Miksi juuri Valvira?
http://www.valvira.fi/valvira/valviran_tehtavat/valvontaosasto
Re: Miksi juuri Valvira?
| This discussion has been closed. |
This comment has been removed by the person who wrote it.