Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#5266: Jamo - Re: Homot ja lesbot täällä.

Tunnen ihmisiä, joille oma homoseksuaalisuus on selvinnyt vasta aikuisena. Aina he ovat tienneet, että jotain on pielessä, mutta eivät saaneet sille nimeä ja selkeää hahmoa. Ja kuten aiemmin sanoin, tämän eston aiheuttajana on ollut se, että he eivät ole osanneet etsiä ratkaisua asiasta, jota te kiihkoilijat olette niin hartaasti demonisoineet. On pöyristyttävän törkeää, että heität heidän päällensä tuollaista kuonaa. Mutta näkyy se olevan helppoa, kun ei tarvitse ajatella, vaan ainoastaan muhia omissa ennakkoluuloissaan.

Ja nyt kun tuon mainitsit, Jeesus kyllä luettelossaan avioon kelpaamattomista mainitsi miespuoliset kastroimattomat eunukit, joiden voitaisiin tulkita nykykäsitteiden mukaisiksi homoiksi. Ja tämä ei ollut lista helvetiin tuleen tuomituista. Sama sana on toisessa kohdassa käännetty sanalla "hoviherra" ja siinäkin tarina on hänen suhteensa armahtava. Fariseus-Paavalin vanhatestamentillista paatosta en pidä kristinuskon kannalta keskeisenä, ainakaan Jeesuksen oppiin verrattuna. Ja siitä Jeesuksen opista te erimielisten kivittäjät olette unohtaneet sen tärkeimmän, rakkauden kaksoiskäskyn. Ja se ei todellakaan sitten tarkoita sitä, että rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi sillä ehdolla, että hän on kanssasiu samaa mieltä!!

Mikä taas tulee teidän iänikuiseen luonnonmukaisuuteenne: Lukemattomalle eläinlajille, ihminen niihin mukaan luettuna on polulaatiossa suhteellisen vakiomäärä yksilöitä, joille on ominaista homoseksuaalinen käytös. Jos siis ajatellaan asiaa LUONNON mukaan, on kyse lajin sisäisestä normaalista vaihtelusta. Onko sillä lajin kannalta hyötyä vai haittaa, riippuu varmaan lajista ja sen tilanteesta. Ainakaan se ei yleisty sillä tavoin, että homoseksuaalisesti käyttäytyvät yksilöt jakaisivat runsaasti geenejään jälkipolvelle ;) . Sen merkitys voisi olla ajoittain siinä, että homoseksuaalinen käytös parantaa jollain tavoin populaation selviämistä jostain erityistilanteesta. Voi olla, että sillä ei ole tuollaistakaan merkitystä. Jos se on täysin haitallinen geneettinen ominaisuus, se varmaan olisi kadonnut jo aikoja sitten. Uskoisin (huom. tämän siis vain uskon, en tiedä!!!!) se on aika ajoin varhaislapsuudessa aktivoituvan geenin tuottama muutos. Vastaavanlaisia aktivaatioita on löydetty mm. ihmisen pituuskasvusta siten, että aliravittujen isovanhempien (!!!) lapsenpset voivat olla normaalia väestöä lyhytkasvuisempia. Geenin aktivaatio aiheuttaa myös syövän synnyn, kun solussa aktivoituu pahanlaatuista kasvua tuottava geeni. Tämänkaltainen efekti voisi selittää sen, miksi mitään periytyvää homo-geeniä ei ole löytynyt.