Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#7302: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Kuulepas nyt.

Minun ei ole ollenkaan vaikeata myöntää galluppien tuloksia oikeiksi. Minu

n ei myöskään ole vaikeata myöntää ennustuksiesi

oikeellisuuden todennäköisyys jonka mukaan avioliittolain avaamisen kannatus on nousussa.

Haluankin suunnata huomiosi niihin syihin,  josta tämä johtuu. Kyseessä ei suinkaan ole joukko 80- luvulla syntyneitä, synnynnäisen toleranssilahjan saaneet, äidinmaidossaan kriittisen tarkastelukyvyn vastaanottaneet, valveutuneet nuoret. Siinä tapauksessa minun pitäisi olla yksi heistä- tai 70- luvun oppupuolella syntyneenä ainakin melkein.

Nuorelta

sukupolvelta on riistetty oikeus vapaaseen ajatteluun.Näkymätön "poliisi" ohjeistaa ja johdattelee näitä lapsia ,nuoria ja opiskelijoita lausumaan, kirjoittamaan ja toimimaan poliittisesti oikein. Itse asiassa ihmisiltä ollaan viemässä pikkuhiljaa aatteen- sekä sananvapaus, saattamalla lainvoimaiseksi yhä uusia kieltoja: syrjinnän vastainen lakion tästä erinomainen esimerkki:

Ei saa syrjiä siihen ja siihen ja siihen ja siihen, eikä sitten siihenkään perustuen ketään. Syrjintäperusteiden kirjavuus ja lukumäärällinen kauhistus lamaanuttaa yhteiskunnallisen opposition ja

laitttaa sille

suukapulan. Eihän täällä voi enää menestyä kuin yhdn väylän kautta: taipua uskomaan koululaitosten Kiva koulu- kampanjaa, Salattujen Elämien ynnä muiden vaikuttimien vilpittömyyttä ja pakonsanelemana  rakentamalla maailmankuvansa näiden varaan.

Kohta ollaan siinä pisteessä,  että vapautumisen sijaan joudumme iljettävään teokratiaan jossaeriävllä meioiteillä ei ole tilaa. Ilmaisuvapaus on sitä anoastaan silloin kun tietyt valtiovaltaa myötäilevät kriteerit täyttyvät. Varoittavia esimerkkejä annan tässä 2kpl:

krista gsiegfriedsin eurovisiokilpailun kappaleesta "

marry me":sta noussut tajuton kohu- sen takia, että eräs ähkyfeministi väitti kappalettaja esitystä "seksistiseksi".

Toinen tuore tapaus, jossa ilmaisunvapaus on kyseenalaistettu, on suomenruotslalaisen Radio x3:min tapaus, jossa Ruotsia myöten väitettiin x3 min juontajien  käyttäneen liiaxn kärkevää kieltä ( kyseessä oli reipas hirtehishuumori jolla

ei menty henkilökohtaisuuksiin).

Käsittämätöntä kyllä täytyy ihmisten soveltaa tätä käänteistä "mediakriittisyyttä" elämänsä joka saralla ja tyytyäpalvelemaan yhteiskuntajärjestystä jossa erilaisuudella eienää ole oikeasti tilaa.