Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#7671: ns. raamatullisuudesta -

"Tarkoitan sitä että uutta testamenttia luettaessa on lähtökohtaisesti otettava huomioon konteksti, ja tiettyjen asioiden julkituominen tietyllä tavalla tiettynä aikana tietystä syystä, tietyssä yhteydessä."

Kiitos, tätä itsensäänselvyyttä sai odotella, mutta tulihan se sieltä. Nyt päästään asiaan.

Koska vaimon täydelliseen kuuliaisuuteen liittyviä kysymyksiäni ei ole käsitelty täällä, mutta sen sijaan on kahteen kertaan todettu, että niitä tulee lähestyä niiden kirjoitusaika ja historia huomioon ottaen, niin kerrotko minulle, miksi homojakeiden osalta ei tehdä näin? Tarkastellaan esimerkiksi seuraavaa Paavalin sanomaa:

"Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan."

Nykytietämyksen mukaan Paavalin väite tietoisesta vaihtamisesta ei pidä paikkaansa. Seksuaali-identiteettiä ei voi valita. Tänne on listattu useita esimerkkejä vaikkapa siitä, miten homomiehen aivojen tietyt osat reagoivat miessukupuolihormoneihin, eikä kukaan kai vakavissaan väitä, että se tai muut samankaltaiset seikat olisi kiinni tietoisesta valinnasta, ts. vaihtamisesta. Miksi kuitenkaan juuri homoseksuaalisuutta koskevia uuden testamentin kohtia luettaessa ei lähtökohtaisesti oteta huomioon kontekstia?