Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#21789: -

Voin ymmärtää, että tällaisen artikkelin lukeminen järkyttää ei pelkästään homoja mutta myös ketä tahansa oikeudentuntoista ihmistä. Muutama objektiivinen huomio kuitenkin lienee paikallaan.

Ensinnäkin artikkelin otsikko on iltasanomatyyliin tarkoituksellisen provokatiivinen. Jutun alkupuolisko keskittyy yhteen ainoaan erityiseen tapahtumaan, yhteen ainoaan jengiin. Sen jälkeen tuodaan esille erittäin huolestuttava ilmiö vihavideot ja "okkupai"-liikkeet, jotka ovat saaneet toimintatilaa sinänsä melko neutraalista, mutta selvästi väärinkäyttöön soveltuvasta "lapsille suunnatun homopropagandan" kieltävästä laista. Lain ajatus on pohjimmiltaan oikea, sillä lapsiin ei saisi kohdistua minkäänlaista propagandaa, vaan heidän tulisi saada varttua rauhassa.

Artikkelissa mietitään lopuksi myös ilmiön poliittista taustaa, mutta artikkelia tarkemmin lukien näkee, että ongelman ydin ei ole Venäjä valtiona eikä sen suhtautuminen homoihin, vaan joka välissä pilkahtaa ihan toinen käsite: äärioikeistolaisuus. Ongelma ei ole pelkästään homoseksuaalien (vaikka heihin viha tässä vaiheessa kohdistuukin), eikä ongelma ole pelkästään Venäjän, vaan jokainen kai on pikku hiljaa huomannut, että äärioikeistolaisuus, fasismi ja uusnatsismi on hiljalleen vallannut yhä huomattavamman tilan myös Euroopan maissa ja USA:ssa (jossa sitä kutsutaan "neoconservative" tai "zionism" - kannattaa tutustua, kuinka vaikutusvaltainen ryhmittymä se jenkeissä on).

Varmasti Venäjän valtiollakin on vielä pitkä matka kuljettavana kohti todellista demokratiaa, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja avoimuutta (ja viimeistään tätä artikkelia lukiessa huomannee, että Suomessa homojen ongelma ei ole ihmisoikeudellinen), mutta jostakin syystä kukaan ei huomaa, ymmärrä tai rohkene nähdä sitä varsinaista huolenaihetta, joka tosiaan nostaa päätään vähän jokaisessa maassa. Luulisi ihmisten oppineen jotakin Hitlerin ajoilta - miten mikään valtio, joka kutsuu itseään sivistysvaltioksi, voi sallia uusnatsismia maaperällään - mutta jostakin heitä vain edelleen sikiää.

On tärkeätä erottaa ongelma toisesta, jotta voisi päätyä oikeisiin ratkaisuihin. Nyt ei ole viime kädessä kyseessä homojen oikeudet, vaan ihan jokaista kunniallista ihmistä koskeva ongelma. Miksi annamme ääri-ilmiöille vapaat kädet? Miksi tällaista neofasismia ei estetä? Miksi he saavat riehua vapaasti Venäjällä, USA:ssa, Suomessakin? Tasa-arvo tai sananvapaus ei tarkoita sitä, että se antaa luvan mille tahansa älyvapaalle saati tuhoisalle toiminnalle. Vapauden mukana tulee vastuu.

Kuka ottaa vastuun siitä, etteivät ääri-ilmiöt muutu meidän jokaisen arkipäiväiseksi ahdistukseksi?