Jyväskylä ei talvikunnossapidä jalkakäytäviä 1.1.2014 jälkeen

liikuntarajotteinen minua surettaa

/ #2 Lainvastaista?

13.12.2013 18:27

Epäilen että päätös on perustuslain vastaista. Vähintään tällainen käytäntö on järjen vastaista. Kun säästettävää summaa ajattelee ei tuon suuruista summaa voi tulla millään tonttienpuoleisista jalkakäytävistä. Vai lasketaanko tontiksi myös ne kohdat joilla on yksityistä metsämaata ja sinä jalkakäytävä/pyöräreitti? Onko nyt ajateltu mitä varten kiinteistövero yleensä ottaen peritään? Eikö voisi korottaa maksua jos se ei riitä lumenluonti kustannuksiin? Kuka vastaa liukastumisista? Ne tulevat aivan varmasti kalliimmiksi. Tarvitaan vain 20-30 liukastumista niin summa on kasassa. Ja se on varma ettei kadut ole auki aamusta kun työhön menijät alkavat liikkua. Kuinka onnistuu talvi pyöräily enää Jyväskylässä? Hei Haloo! Järki käteen!