Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#30040:

Johannes Hirvaskoski

Avioliittolain muutosvaatimusta perusteellaan keskeisesti tasa-arvolla ja ihmisoikeuksilla.

Keskustan eurovaaliehdokas,

juristi Johannes Hirvaskoski katsoo, että ne ovat selkeästi

virheellisiä perusteluja, olipa lain tulevasta sisällöstä mitä mieltä tahansa.

Hän vertaa avioliittolakia kansalaisuuden kriteereihin. Kuka tahansa ei voi olla Suomen kansalainen. Jos kansalaisuuden kriteerit täyttävien ihmisten piiriä halutaan muuttaa, joudutaan muuttamaan itse instituutiota.

Avioliittolain muutosvaatimusta perusteellaan keskeisesti tasa-arvolla ja ihmisoikeuksilla.

Keskustan eurovaaliehdokas,

juristi Johannes Hirvaskoski katsoo, että ne ovat selkeästi

virheellisiä perusteluja, olipa lain tulevasta sisällöstä mitä mieltä tahans

– Se määritellään silloin uudestaan ja samalla muutetaan käsitystä siitä, mitä on olla suomalainen.

Toiseksi esimerkiksi Hirvaskoski nostaa etnisen alkuperän kuten saamelaisuuden.

Antamalla muillekin oikeus olla saamelainen, muutettaisiin määritelmää ja

käsitystä siitä, mitä on olla saamelainen.

– Puhe tasa-arvoisesta avioliittolaista on siis yhtä kevyttä, kuin olisi puhe tasa-arvoisesta saamelaislaista tai tasa-arvoisesta kansalaisuuslaista. Tasa-arvon argumentit eivät tässä päde.

( No tätä ollaan totisesti kaivattu!)

– Se määritellään silloin uudestaan ja samalla muutetaan käsitystä siitä, mitä on olla suomalainen.

Toiseksi esimerkiksi Hirvaskoski nostaa etnisen alkuperän kuten saamelaisuuden.
Antamalla muillekin oikeus olla saamelainen, muutettaisiin määritelmää ja
käsitystä siitä, mitä on olla saamelainen.


– Puhe tasa-arvoisesta avioliittolaista on siis yhtä kevyttä, kuin olisi puhe tasa-arvoisesta saamelaislaista tai tasa-arvoisesta kansalaisuuslaista. Tasa-arvon argumentit eivät tässä päde.