Koiran ampuminen, Jyväskylässä. Selvitys PYYNTÖ !

Uutta tietoa asiasta! Silminäkijöiden mukaan koiraa ammuttiin vain kerran aluksi jonka jälkeen koira kirkui paikallaan Erkinkujan ojassa (tämän nähneenä ovat ihmiset kuulemma soittaneet kriisilinjoille kauhuissaan). Tämän jälkeen eläinlääkäri oli todennut että koira on todella pelokas (siis täh??) ja halunnut kuulemma säästää tämän kivulta ja määräsi poliisin ampumaan lisää. Poliisi totteli ja ampui vielä kahdesti ennenkuin koira kuoli. Miksi ei yhden laukauksen jälkeen koitettu siirtää koiraa esim. Eläinlääkärin vastaanotolle ja koitettu hoitaa? Siis koiran ampuminen vaan sen takia koska itse se päästettiin karkuun oli jo typerää mutta tässä vaiheessa sitä olisi vielä voitu koittaa tilannetta korjata hieman. Perhe olisi ehkä kerennyt ainakin sanoa hyvästit rakkaalleen.

Minun mielestäni tässä rikottiin muutenkin eläinsuojelulakeja vai olenko väärässä? Mielestäni siellä on pykälä että jos koira lopetetaan aseella on se tehtävä laukauksella aivoihin jotta koira ei kärsi. He eivät voi mitenkään oikeuttaa kolmea laukausta mielestäni tässä tapauksessa koska koira ei kuulemma koittanut enää juosta karkuun ensimmäisen laukauksen jälkeen. Mielipiteitä?