Koiran ampuminen, Jyväskylässä. Selvitys PYYNTÖ !

#52: Huoh -  

 Ammuttu ensin kylkeen, sitten kun koira ei liikkunut karkausmielessä enään niin ammuttiin rintaan ja sitten vasta päähän koska koira oli vielä elossa kahden laukauksen jälkeen ja niiden väleissä oli taukoa. Eläinsuojelulain mukaan koiraa pitää ampua suoraan päähän ettei se kärsi. Koiraa ammuttiin jollain pilipali pyssyllä koska luodit olivat pysähtyneet juuri siihen kohtaa mihin ammuttu ja ne olivat siinä kohdalla olevassa ensimmäisessä luussa kiinni kun koira haudattiin tänään.

Ei tätä nyt kyllä ihan oikein hoidettu. Varsinkin kun toinen eläinsuojelulaki sanoo:

"Jos eläinsuojelulliset syyt vaativat, aluehallintovirasto, kunnaneläinlääkäri, kunnan terveydensuojeluvalvontaa hoitava viranhaltija, tarkastuseläinlääkäri, rajaeläinlääkäri tai poliisi voi 42 §:n säännöksistä poiketen ryhtyä välittömiin toimenpiteisiin eläimen hyvinvoinnin turvaamiseksi. Tässä tarkoituksessa eläimelle voidaan hankkia hoitoa muualta tai hoitaja taikka rehua tai muita eläimen hyvinvoinnin kannalta ehdottoman välttämättömiä aineita"

Jos laki määrää tämmöisen vaihtoehdon tappamiselle niin miksi tämän puolesta ei käytetty aikaa ja kärsivällisyyttä sen saavuttamiseksi? Koska virallisen poliisiraportin mukaan koira lopetettiin koska sille ei voitu varata valvojaa siihen aitaukseen mihin se oli saatu. Ei sen takia että pelättiin että se vahingoittaisi jotain vaan sen takia että pelättiin että jos se karkaa että se jää auton alle.