VETOOMUS ÄETSÄN KOULUN SÄILYMISESTÄ

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#10

En halua lastani, enkä muidenkaan lapsia kouluun, jossa on paljon isommat ja laajemmat sisäilmaongelmat kuin Äetsän koulussa. Tämän tietävät myös päättäjät, mutta silti heistä suurin osa haluaa tietoisesti siirtää oppilaat ojasta allikkoon. Mihin katoaa välittäminen oppilaiden ja hlökunnan terveydestä ja työskentelyolosuhteista? Mielestäni pitää pystyä osoittamaan TERVEET olosuhteet, ennenkuin siirtoa ruvetaan edes harkitsemaan. Missä maalaisjärki, katoavaa kansanperinnettä? Äetsän koulu on HYVÄ ja PAREMPI VAIHTOEHTO. Antaa koulun olla ja elää jatkossakin yhdessä oppilaiden ja tyytyväisen hlökunnan kanssa.

(Sastamala, 08.11.2020)

#31

Taataan alueen elinvoimaisuus!

(Sastamala, 08.11.2020)

#32

Elinvoimaisen maaseudun ehto on koulu! Ilman palveluja ei ole myöskään asukkaita.

(Sastamala, 08.11.2020)

#50

Koulu pitää säilyttää!!

(Sastamala, 08.11.2020)

#52

Kannatan koulun säilyttämisen puolesta

(Sastamala, 08.11.2020)

#56

PIDETÄÄN KOKO KAUPUNKI SAMANARVOISENA

(Sastamala, 08.11.2020)

#59

Lähipalvelut kunniaan! Säästetään lapset/ nuoret siltä koulukuljetusrumbalta. Voivat paremmin

(Sastamala, 08.11.2020)

#83

Lasten etu on otettava huomioon! Aikuiset voivat matkustaa pidemmän matkan töihin, mutta lapsilla on oltava koulu järkevän matkan etäisyydellä. Pidetään Sastamala pystyssä!

(Tampere, 08.11.2020)

#107

Myös sivukylien toimintaa on ylläpidettävä ja vietävä eteenpäin. Muuten edessä on autioituminen ja se ei ole kaupungin etu.

(Sastamala, 09.11.2020)

#122

Lainaus vetoomuksessa "koulujen säilyminen on asuinalueiden merkittävimpiä palveluita. Yleinen mieliala maaseudulle muuttoa kohtaan on muuttunut aiempaa positiivisemmaksi. Etätyö tulee lisääntymään tulevaisuudessa, jolloin lähikoulujen merkitys muuttomagneettina on suuri." pitää täysin paikkansa. Maallepako on alkamassa ja 10-15 vuoden päästä maaseudullakin tarvitaan taas palveluita. Sastamalassa palveluiden uudelleen käyntiin laittaminen maaseudulla tulee sitä kalliimmaksi, mitä enemmän ne loputkin vielä karsitaan. Sastamalalla maa-alueellisesti suurena kuntana olisi nyt hieno mahdollisuus olla _edellä_kävijä muutenkin kyliensä vaalimisessa, kehittämisessä ja markkinoimisessa _palveluineen_, eikä jälleen kerran perässäjuoksija koko Suomen alueeseen verrattuna.

(Sastamala, 09.11.2020)

#134

Koulumatkat alkavat käydä nuorille liian pitkiksi.

(Huittinen, 09.11.2020)

#141

Tärkeää säilyttää mahdollisuus lähellä olevaan kouluun!

(Tampere, 09.11.2020)

#165

Alueen elinkelpoisuus huonontuu, mikäli koulu poistetaan!

(Sastamala, 10.11.2020)

#175

Ajattele oman lapsesi kannalta, jokaisena kouluaamuna vähintään 30min kuljetusta koululle.

(Sastamala, 10.11.2020)

#179

Älkää viekö ihan kaikkea lapsilta/nuorilta jos meinaatte että Sastamala pysyy näin isona alueena.

(Sastamala, 10.11.2020)

#180

Tulevana paluumuuttajana toivoisin, että palveluiden (kuten tärkeä terveysasema) vähentyessä edes koulut pysyisivät Äetsässä. Koulut ovat suuressa asemassa, kun me nuoret aikuiset pohdimme mihin muutamme, ja minne on järkevää perustaa perhe.

(Tampere, 10.11.2020)

#196

Koulut on säilytettävä kuten terveysasematkin
muuten Sastamalaa uhkaa vielä kovempi asukaskato kuin nykyään.

(Sastamala, 11.11.2020)

#198

Kaikkea ei todellakaan tarvitse keskittää Vammalaan ,vaikka Pekka Kares ja kumppanit luulevat niin.

(Turku, 11.11.2020)