Hollolan musiikkiluokkien tulevaisuus on turvattava!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#205
Kuunnelkaa heitä joiden takia tätä työtä teette!Tarja Mäkelä (Hollola, 14.12.2024)
#214
Olen itse päätöksentekijä: valtuutettu ja kunnanhallituksen jäsen. Olen ollut asiasta yhteydessä kunnanjohtajaan ja useisiin muihin henkilöihin.Kati Pölönen (Hollola, 14.12.2024)
#219
Itse entisenä musiikkiluokan oppilaana(Lahden Vuorikadun musiikkiluokka) pyydän että musiikki luokka säilytettäisiin entisellään .Tiina Powell (Chelmsford, 14.12.2024)
#224
Musiikkiluokat eivät ole vain luokkia, ne ovat yhteisöÄlkää erottano meitä koska me olemme kuin yhtä suurta perhettä. me kaikki rakastamme Salpakankaan koulua! Moni on itkenyt asian takia koska he eivät halua pois Salpakankaalta😭
Isabella Kalliokoski (Hollola, 14.12.2024)
#253
Ihan älytöntä, että päädyitte tällaiseen ratkaisuun. Tulevaisuus musiikin ja lasten hyvinvoinnin suhteen tässä maailmassa ei ole hyvässä asemassa ja te ajatte sitä vain alaspäin.Entisenä hollolalaisena musiikkiluokkalaisena olen erittäin surullinen!
Ellinoora Kovanen (Hollola, 14.12.2024)
#257
ei heinsuolle!siiri kari (hollola, 14.12.2024)
#261
Voi, kun päättäjillä olis järki päässä ja lasten etu ensimmäisenä!Liisa Bergius (Hollola, 14.12.2024)
#264
Musiikkiluokkien jakaminen kahdelle koululle on älytön ratkaisu, ja pilaa hienosti toimivan musiikkiluokka toiminnan alaluokilla. Olen toiminut parikymmentä vuotta sitten musiikkiluokkien tuki r.y:n puheenjohtajana ja havaitsin, että nimenomaan 3-6 luokilla toiminta oli erinomaisen tuloksellista. Yläkoululla .murrosikä y.m. haasteet tekivät toiminnan paljon haastavammaksi. Musiikkiluokkien toiminnan tuloksellisen tulevaisuuden takaamiseksi on välttämätöntä, että toiminta luokilla 3-6 säilytetään samalla koululla. Heikki Keski-Saari, Lahden konservatorion käyrätorvensoiton lehtori.Heikki Keski-Saari (Hollola, 14.12.2024)
#266
Musiikkiluokkia ei saa siirtää Heinsuon koululle. En ymmärrä päättäjien ratkaisuja.Raija Tupala (Hollola, 14.12.2024)
#270
Ei mitään järkeä lähteä siirtämään musaluokkalaisia kouluun, jossa ei ole tiloja musiikin opetukseen ilman, että se ei häiritsisi samalla muita oppilaita.Emma Vienonen (Lahti, 14.12.2024)
#275
Musiikkiluokkalaiset ovat nimenomaan hakeneet salpakankaan musiikkiluokalle mahtavien tilojen, soitinopetuksen sekä konserttien takia ja nyt se kaikki on heti ensimmäisen vuodenkin jälkeen uhattuna? Se yhteenkuuluvuus mitä 3-9 luokkalaiset kokevat konserttien myötä, on käsinkosketeltavissa yleisössä. Heinsuolla ei ole tarjota yhtä hyviä mahdollisuuksia oppia musiikin parissa kuin mitä salpakankaalla on!Hanna Rantatupa (Hollola, 14.12.2024)
#279
Musiikki luokat säilytettävä Hollolassa samassa koulussa kuin nytkin.Pirjo Virtanen (Bääksy, 14.12.2024)
#283
Päätöksenteolla tulee vahvistaa lapsen ehjää koulupolkua mahdollisuuksien mukaan. Musiikkiluokkien ympärillä yhteisöllisyys tukee koulun toimintakulttuuria myös tuen järjestelyiden onnistumiseksi: ei ole viisasta lisätä turhaa kuormitusta ja rikkoa jo toimivaa. Taloudellisesti kestävissä päätöksissä huomioidaan, että Salpakankaan koulurakennusta on aikanaan suunniteltu ja rakennettu tilaratkaisuiltaan musiikkiluokkatoiminnan tarpeille.Tällaiset päätökset muistuttavat, miten merkittävää numeron raapustaminen äänestyslipukkeeseen on: talouden velvoittamien päätösten vahinkoja on minimoitava varmasti jatkossakin.
Päivi Häkkinen (Hollola, 15.12.2024)
#289
Sivistys- ja hyvinvointivaliokunnan 11.12.-24 tekemä päätös tulee kiireesti ottaa uuteen käsittelyynRiitta Niittyviita (Hollola, 15.12.2024)
#290
Vaadin oikaisua päätökseen musiikkiluokkalaisten hajauttamisen suhteen, päätös ei tue millään lailla vuosikymmenien musiikillista historiaa eikä oppilaiden suurella vaivalla saavutettuja etuja tuki ry:n, oppilaskunnan sekä opettajien toimesta. Tällä päätöksellä viette oppilailta monia saavutettuja musiikillisia etuja sekä tuhlaatte päättäjien rahoja investoimalla kalliimpaan vaihtoehtoon mikä toinen vaihtoehto olisi ollut oppilas sijoittelussa. Siirtymä ajat tunneille muutoinkin lyhyet joten on väärin jos lapset joutuvat siirtymään kahden koulun välillä painotettujen opintojen vuoksi joihin mielestäni pitäisi tukea eikä rasittaa lisäämällä jo valmiiksi kiireisiä aikatauluja. 3-9 lk yhteen kuuluvuus painotetulla luokalla on ensisijaisen tärkeä säilyttää. Tällaisella päätöksellään tulette ajamaan alas perus musiikkiluokat aivan kuten ajoitte alas aivan mahtavat musiikkiöinjaiset lukion luokat ja perus luokionkin!!Piia Räty (Hollola, 15.12.2024)
#295
Hollolan kunnan linjaus hajauttaa musiikkiluokat kuulostaa täysin järjettömälle. Kenen etua tässä ajatellaan? Entisenä musiikkiluokkalaisena yhteisöllisyys ja yhteisen projektit kaikkien luokkien kesken oli tärkeässä roolissa. Missä muissa kunnissa musiikkiluokat hajautetaan eri kouluihin??? Hirveen hyvässä Hollolassa…Eveliina Rehula (Hollola, 15.12.2024)
#298
Näköjään muuallakin on huonoja päättäjiä kuin Kaarinassa. Onko tämä säästöjen metsästys jo näin epätoivoista? Tätäkö te ihmiset äänestitte eduskuntavaaleissa? Missä sivistys, siellä hyvinvointi!Jarmo Hakulinen (Littoinen, 15.12.2024)
#304
Koulu muutoksen valmistelu ei tainnut mennä ihan putkeen, vai miten meni niin kun omasta mielestä?Pasi Mäki (Hollola/, 15.12.2024)
#315
Toivon, että teette päätöksen lasten edun mukaisesti. Älkää hajottako musaluokkien vuosikursseja eri kouluihin. Pysyvyys ja jatkuvuus tuovat turvallisuutta ja se tuottaa hyvinvoivia nuoria. T. 24 v kokemus koulutusalaltaElisa Hassinen (Hollola, 15.12.2024)
#321
Järjettömyys ajaa järjen ohi.Pekka Kulovuori (Lahti, 15.12.2024)
#322
Ajatteletteko te tässä asiaa koskevia ollenkaan?!Julia Liiri (Hollola, 15.12.2024)
#323
Hölmöläisten hommaa,maalaisjärki kadonnut päätöksenteossa kunnissaMauri Korhonen (Lahti, 15.12.2024)
#326
Tehty päätös aiheuttaa kohtuuttomia seurauksia pienille koululaisille. Tiilikankaan koululaisten sekä Salpakankaan musiikkiluokkalaisten lisäksi vaikutukset Miekkiön alueelta tuleviin lapsiin ovat kohtuuttomat!Anja Lehtinen (Hollola, 15.12.2024)
#334
Nyt ei kyllä ajatella oppilaiden parasta ,vaan tehdään järietömiä päätöksiä.Kun on kerran kunnon musiikkiluokat rakennettu miksi tuhlata ja tehdä kahden eri paikka.
Kaveri piiri on kuitenkin hyvin tärkeä varsinkin nuoremmassa iässä.Nykyinen järiestely toimi erinomaisesti ja turha on sitä hajota ja tuhlata veronmaksaja raha.
Käytetään varoja siihen missä se on kärkevä eilä hölmöillä lasten kustannuksella.
Mart Salum (Hollola, 15.12.2024)
#336
Musaluokat on jätettävä salpakankaalleSiiri Hirvonen (Lahti, 15.12.2024)
#337
Kulttuuri on suuri osa koko kansamme sivistyksen polkua. Ilman kulttuuria emme olisi historiassamme tässä vaiheessa. Kulttuuri on ollut se, joka sivistää koko kansakuntaa. Kuttuurin arvo on mittaamaton,eri kansakuntien kultturien vuoksi olemme saanut kansakuntana tämän älyllisen ja sivistyksellisen saavutetun ymmärryksen. Älkäämme syökö siitä, mikä meitä parhaiten kasvattaa.Maaria Leino (Lahti, 15.12.2024)
#344
Olen samaa mieltä tukiyhdistyksen perustelujen kera.Eira Leppänen (Lahti, 15.12.2024)
#347
Älkää hajauttako!Ulla-Maija Saikkonen-Mahne (Lapua, 15.12.2024)
#367
Jo yksistään talousperustelu on vahva aihe puoltaa adressia: Päätetty malli on 233 000 euroa kalliimpi. Heinsuon koululla ei ole Salpakankaan tasoisia musiikkitiloja, mikä edellyttäisi kalliita lisäinvestointeja. Käyttäkää siis kunnan otto- oikeutta ja saattakaa tilanne järjelliselle tasolle!Kirsi Kauko (Luhtikylä, 16.12.2024)
#382
Miksi rikkoa toimiva systeemi? Miksi viedä musiikkiluokat toimimaan huonompiin musiikkitiloihin? Lasten ja nuorten kulttuuria on tuettava.Heidi Häyrinen (Hollola, 16.12.2024)
#386
Ei kannata erottaa musiikkiluokkia toisistaanMia Korhonen (Uusikylä, 16.12.2024)