Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#10002
Epätasa-arvoinen veroesitys ja mahdollisesti jopa perustuslain 6 pykälän vastainen(Helsinki, 02.02.2017)
#10045
Purjehtija on ympäristön ja luonnon ystävä. Veneemme ei ole 'Herrojen huvikuunari' , vaan 15 vuoden työllä itse ansaittu. Pitääkö sahata 38 cm pois keulasta ja rekisteröidä uudelleen? Terveisiä Populistille!(Kouvola, 02.02.2017)
#10071
Lisäksi vero ei huomioi riittävästi erityisryhmiä, kuten vanhoja ja/tai museoaluksia, joiden koneteho on alkuperäistarkoituksesta johtuen iso tai esimerkiksi meripelastusseuran aluksia.(Sulkava, 02.02.2017)
#10092
Myös minä uskon veneveron haitallisiin vaikutuksiin.(Hämeenlinna, 02.02.2017)
#10159
eikö Suomen taloutta saa muuten kuntoon kun muualla ennustetaan talouskasvua..(CAMURAC, 02.02.2017)
#10192
Vero on järjetön, varsinkin jos käytössä on yli sata vuotta vanha puuvene jota on kunnostettu hartaudella ja jota pidetään kunnossa ja jolla purjehditaan. Mistä maksettaisiin veroa? Verot on jo maksettu kaikissa kuluissa ja vero maksetaan löpöstä.(Raasepori, 02.02.2017)