Porin leikkipuistot säilytettävä!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#9

Moni teidän päätöksistänne on aivan järjettömän typeriä, ja rahan ahneita päätöksiä. Ensin vanhukset nyt lapset, seuraavaksi nuoret? Vai olisiko seuraavaksi mielenterveyspotilaat tai vammaiset? Sairaat? Suurin osa maastamme näkee porin häpeäpilkkuna, jopa oulu olisi parempi paikka asua kuin pori

Saara Harjunpää (Harjavalta, 10.11.2020)

#17

Leikkipaikat on ehdottomasti säilytettävä,vähintään samanlaisina,nyt ja tulevaisuudessa!

Tero Pihlava (Pori, 10.11.2020)

#30

Leikkipuistot ovat pienten lasten ja vanhempien henkireikä. Lapsista ei saa säästöjä hakea.

Kirsi Kraft (Pori, 10.11.2020)

#32

Lapsiperheiden hyvinvoinnista ei voi tinkiä.

Pia Anttila (Pori, 10.11.2020)

#37

Keskustan leikkipuisto takaisin. Kaikilla ei ole mahdollisuutta lähteä Kirjuriin.

Leena Virta (Pori, 10.11.2020)

#39

Leikkipuistot ovat pienimpien lasten liikuntapaikkoja. Kaikilla ei ole varaa tai halua sisäleikkipuistoihin.

Susanna Nieminen (Pori, 10.11.2020)

#40

Leikkipuistoja ei saa lopettaa!

Piia Pihlajaviita (Pori, 10.11.2020)

#43

Laskekaa ensin, kuinka paljon säästöjä yksi huollettu leikkipuisto tuo tulevaisuudessa, ennen kuin lakkautatte yhtäkään.

Huhtala Janne (Pori, 10.11.2020)

#50

Tämän kaupungin johto on unohtanut palvelevansa kuntalaisia. Huikeaa palkkaa/asukas nostava kaupunginjohtaja uudelleenkoulutukseen. Laitetaan kaikki tarpeettomat investoinnit jäihin, mutta jätetään vanhukset ja lapset rauhaan.

Erja Niemi (Pori, 10.11.2020)

#57

Mielestäni lapsilta ei tulisi vähentää leikki paikkoja. Jokaisella meistä on jokin puisto joka on tärkeä juuri meidän lapselle esim. sen vuoksi että kyseinen puisto on lähellä omaa kotia. Tulee tavaksi käydä puistossa lapsen kanssa ja siitä tulee lapselle tärkeä paikka. Osalla lapsista ei esim ole omaa pihaa (kerrostaloissa asuvat) ja siksi on hyvä olla lähistöllä puisto jonne pääsee leikkimään hiekkalaatikolle, keinumaan ja liukumaan liukumäkeen. Toivon että säästöjä tehtäisiin jollain muulla tavalla. Otettaisiin huomioon lapset ja heidän tarpeet, lapsilla on oikeus saada hyvä lapsuus ja puistoja tulisi olla joka alueella useampia jotta monella olisi oman kodin lähistöllä leikkipaikka.

Jasmin Meritähti (Pori, 10.11.2020)

#64

Lasten liikunta ja viihtyvyys on tällaisina aikoina äärimmäisen tärkeää! Perheiden ja lasten hyvinvointi ei saa olla säästökohde!

Laura Rostén (Pori, 10.11.2020)

#70

Lapset tarvitsee leikkipuistoja! Aikuiset tarvitsee! Yh äitinä se on ainoo paikka missä voin istuu rauhassa koska lapset touhuaa omiaan

Fanni Laaksonen (Pori, 11.11.2020)

#84

Kaikki liikunta on lapsille hyvästä ja pois ruutujen ääreltä. Älkää vähentäkö sitä mahdollisuutta.

Madleena Rantala (Pori, 11.11.2020)

#102

Lähileikkipuistot jokaisen saatavilla on tärkeitä. Ei tarvitse olla sen ihmeellisempää kuin hiekkalaatikko, keinut ja liukumäki. Ja joku missä voi kiipeillä/roikkua! Tai edes osa näistä. Tärkeää, että isommat lapset voi mennä puistoon myös ilman aikuista, ilman vilkkaiden teiden ylityksiä. Aikuisesta ei tunnu isolta jutulta poistaa ”vanhanaikainen” puisto alueelta jossa ei paljon lapsiperheitä asu, mutta sille yhdelläkin lapselle on tosi iso juttu jos se oma lähipuisto puretaan.

Jonna Schönroos (Pori, 11.11.2020)

#105

Tärkeää on et lapset saisivat leikkiä noissa paikoissa

Jenna Niinivirta (Harjavalta, 11.11.2020)

#108

Älkää vieläkö pieniltä lapsilta sitä mitä he eniten tarvitsevat: iloa, leikkiä, riemua. Lähellä oleva leikkipuisto on todella tärkeä, jos ei ole autoa, rahaa tai jaksamista muualle menoon. Vanhemmille myös tärkeä paikka ylläpitää tukiverkkoa.

Piia Kuusisto (Ulvila, 11.11.2020)

#110

Lapsen liikuntaan ja leikkiin on panostettava. Kustannukset myöhemmin näkyvät kyllä jossain muussa jos näitä lopetetaan.

Salla Vuorisalo (Noormarkku, 11.11.2020)

#120

Olisi tärkeää, että leikkipuistoja olisi kaikkien saatavilla ja niitä ylläpidettäisiin, eikä niin että muutamaa leikkipuistoa jossain uudemmalla alueella kehitettäisiin muiden kustannuksella. Lapsille riittää kyllä ne tavalliset jutut puistossa. Porissa on erikseen sitten Pellehermannin puisto kaikille halukkaille silloin, kun halutaan jotain vähän erikoisempaa ja isompaa. Ja jos kyse on säästöistä ja siitä, että puistoja on liikaa niin miksi esim. Klasipruukiin suunnitellaan uutta puistoa, kun vieressä on jo Salen viereinen puisto ja Paratiisinpuisto aivan lähellä eikä Vierupuistokaan kaukana ole. 🤔
Pajapuistossakin on kaupungin työntekijä monena aamuna viikossa siivoamassa ja nyppimässä rikkaruohoja. Ja samalla kaupunki tukee ja väkisin ylläpitää kalliilla hinnalla tyhjää lentoliikennettä Pori-Hki välillä. Sitten lapsiperheiden suosimalle vähän syrjäisemmälle (muista puistoista katsottuna) Hongikkopuistolle ei voida investoida edes liukumäen reunoihin listoja, jotta joka kerta lapset eivät saisi tikkuja sormiinsa.

Karoliina Nikkanen (Pori, 11.11.2020)

#126

Porin tulee huolehtia vauvasta vaariin.

Sinikka Asikainen (Helsinki, 11.11.2020)

#138

Lopettakaa se tyhjänä kulkeva lentokoneen tukeminen ja ne rahat lapsille ja vanhuksille tai hoitajille ... ja säästätte jokaisen leikkipaikan .Porihan kuuluttaa olevansa lapsiystävällinen ,mutta tuo ajatus ei sitä tue .

Aino Södergren (Noormarkku, 11.11.2020)

#142

Miettikää ny oikeesti...

Elina Mattila (Pori, 11.11.2020)

#143

Nyt hereillä siellä mitä päätöksiä teette.

Jenna Virtanen (Pori, 11.11.2020)

#145

Älkää vähentääkö leikkipuistoja!

Kirsti Koivumäki (Piri, 11.11.2020)

#163

Porin leikkikenttiä ei saa poistaa! Säästäkää ennemmin kaupunginjohtajan palkasta tai lentoliikenteen tukemisesta!!

Marika Näriäinen (Pori, 11.11.2020)

#169

Ottakaa säästöä sieltä isojen hiekkalaatikolta älkääkä aina kohdistako toimianne avuttomiin oikeasti pieniin hiekkalaatikon käyttäjiin!

Johanna Valkeapää (Pori, 11.11.2020)