Za SPRAVEDLIVOU JUSTICI - Ing. Eva Benešová

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#2

Nesouhlasím s rozsudkem

Jana Radová (Roudnice nad Labem, 13.05.2026)

#3

Věřím ve spravedlivý soudní systém, tento případ ukazuje pravý opak. Rozhodující má být pravda a fakta, ne peníze.

Kamil Zahradka (Melnik, 13.05.2026)

#4

Věřím, že je Eva Benešová nevinná.

Katarína Lukášová (Lhotka, 13.05.2026)

#5

Podepisuji, protože potrestáni mají být skuteční viníci.

Dana Sádovská (Dolní Poustevna, 13.05.2026)

#7

Mohu je dodat, že , morálka, slušnost a odvaha potrestat skutečné viníky se dnes nenosí. Je to ostuda tohoto státu

David Jarolímek (Praha, 13.05.2026)

#8

Chci mít důvěru v české soudy.

Jan Sádovský (Dolní Poustevna, 13.05.2026)

#10

Protoze Ing. Evu Benesovou znam jiz mnoho let, jsem si jist, ze z celeho podvodu na rozdil od znamych lobbistu nemela zadny majetkovy prospech. Dalsi prospech z toho celeho a podobnych pripadu mel mesias protikorupcniho procesu, kteremu se pod heslem Vseci kradnú podarilo zkompromitovat demokraticke strany, ktere skutecne podobnym podvodum necinne prihlizely. Bylo treba nalezt viniky a potrestat je, bez ohledu na miru zavineni. Mlada inzenyrka postavila Katastralni urad na nohy, ale udelala chybu, za kterou se plati, ale trest ma byt primereny teto chybe. Za me je to politicky proces, kdy bylo treba nalezt vinika a potrestat. Podepisuji tuto petici z osobnich duvodu na zaklade me znalosti Ing. Benesove, ale i jako vyraz nesouhlasu s politickymi procesy jako takovymi.

JUDr. Ing. Lubomír Miškovský (Praha, 13.05.2026)

#12

Chci podepsat.

Zdeněk Žďárský (Šluknov, 14.05.2026)

#16

Rozsudek považuji za nespravedlivý, protože nebyly dostatečně zohledněny všechny důkazy a okolnosti případu.

Iveta Zahrádková (Mělník, 14.05.2026)

#17

Je to pravda , vinici a podvodnici maji miliardy. Podvedeni úředníci zničené životy

Josef Beneš (Melnik, 14.05.2026)

#24

Jsem přesvědčena že Ing. Benešová je v tomto případě odsouzena nesmyslně a bez důkazů. Justice by neměla dovolit odsouzení nevinného a zničit život jemu a jeho okolí. To není přijatelné nikde na světě a pevně doufám že česká republika není výjimkou.

Tereza Hynková (Mělník, 14.05.2026)

#26

Spravedlnost

Milan Münnich (Mikulašovice, 14.05.2026)

#38

Podepisuji, protože nedošlo k nalezení spravedlnosti a není tak do budoucna možné najít hlavni viníky

Petr Peštál (Praha, 14.05.2026)

#42

Podepisuji tuto petici, protože je to bezpráví! Paní Benešové byly předloženy advokáty doklady, které se staly v budoucnu jako podvrh! Tak zvaná nezávislost našich soudů neexistuje. Rozsudek je dle politického zadání! Naše vlastizrádné elity dělají vše pro vlastní obohacení! Potřebují vypadat před světem dobře a vše musí zamést pod koberec, nebo vinu hodit na jakéhokoliv "bílého koně"! S pozdravem Ivo Vlk.

Ivo Vlk (Mělník, 14.05.2026)

#70

Nesouhlasím s vydaným rozsudkem, protože ho považuji za nespravedlivý. Touto peticí vyjadřuji podporu přezkoumání rozhodnutí a spravedlivému posouzení celé věci.

Jiří Zahrádka (Mělník, 15.05.2026)

#73

Pokorná Miroslava

Miroslava Pokorná (Neratovice, 15.05.2026)

#78

Je nevinna

Veronika Rajnisova (Melnik, 15.05.2026)

#80

Eva je bývalá kolegyně a nemyslím si, že je opravdu vinná

Pavlína Rudyová (Horní Počaply, 15.05.2026)

#81

Po prostudovani celé kauzy mi přijde rozhodnutí soudu nespravedlivé. Paní Benešová sice udělala neúmyslnou chybu, ale co skuteční viníci? Ti ujdou trestu? Člověk nemusí mít vysoke vzdělání, aby věděl, že paní Benešová se stala obětním beránkem vlivných lidí. Myslím si, že potrestána již byla. U soudu by především měli stanout hlavní aktéři celé této kauzy. Pokud se máme nazývat právním státem, měli bychom mít spravedlivý soudní systém. Proto podepisuji petici, věřím, že paní Benešová se stala obětí podvodníků.

Veronika Vojtova (Mělník, 15.05.2026)

#91

Vedoucí pobočky pozemkového úřadu podepsal v rámci restitucí často až několik tisíc restitučních rozhodnutí. Proto není v jeho silách prostudovat takové množství restitučních spisů. Na to má pracovníky, kteří podklady pro vydání rozhodnutí zpracují a mezi nimi byl i právník, který měl oprávněnost restitučního nároku posoudit. A ještě: Když paní Eva Benešová nastoupila do funkce vedoucí pražského pozemkového úřadu, případ Bečvářova statku byl již v řešení soudem napadeným způsobem předcházejícím vedením. Proto považuji jakýkoli odsuzující rozsudek pro pani Evu Benešovou za protizákonný!

Jiří Hofman (Mělník, 16.05.2026)

#93

Ryba smrdí od hlavy

Veronika Lipavská (Tuklaty, 16.05.2026)

#101

Plně souhlasím.

Luboš Kuncl (Mělník, 17.05.2026)

#109

Za spravedlnost ! ❤️

Miroslav Zboženský (Štěchovice, 18.05.2026)

#112

Podporuji petici za přehodnocení trestu Ing. Benešové, protože mám vážné pochybnosti o přiměřenosti i spravedlnosti celého případu.
Z dostupných informací nevyplývá, že by jednala s úmyslem někoho poškodit nebo se sama obohatit. Nebyl prokázán osobní prospěch ani motiv získat majetkovou výhodu. Celá kauza působí spíše jako důsledek administrativních a systémových pochybení než vědomé trestné činnosti.
Za velmi problematickou považuji také mimořádnou délku soudního řízení, které trvalo mnoho let a výrazně zasáhlo do jejího osobního života, zdraví i existenční situace. Dlouhodobý stres, veřejný tlak, finanční problémy a exekuce představují samy o sobě velmi tvrdý dopad.
Domnívám se, že trest 5 let vězení je v tomto kontextu nepřiměřeně přísný, zvlášť pokud
nebyl prokázán úmysl, nevznikl jí osobní prospěch a řízení samo trvá nepřiměřeně dlouho.

Ivana Konvalinková (Mělník, 18.05.2026)

#120

Bývalí vexláci a pinglové podvodem okradli stát, tedy nás občany. Stát zavírá naše občany, kteří prokazatelně neprofitovali. Jen se stali obětí mocných. A ti dál tahají za nitky, a dál okrádají nás všechny. Dokud nevymře celá generace těchto postkomunistických vexláků, lépe nebude. A dokud nám budou vládnout, Ne, nebude líp.....jako ptačí hnízdo odnese bílý kůň.

Pavel Jelínek (Praha, 19.05.2026)