Salon kaupungin vedenotto Hyyppäränharjun Natura 2000 -alueelta estettävä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#7
Vakuutunut Kalle Alhorannan raportista(Tyrskyvuori 2 B 29 02320 Espoo, 17.09.2017)
#8
Luontoa kunnioittaen.(Somero, 17.09.2017)
#9
Koska luonto on minulle tärkeä ja Salon kaupungin toiminta on liian härskiä.(Helsinki, 17.09.2017)
#10
Alueella luontoliikuntaa jo vuosia harrastaneena olen huolestuneena katsellut vesien madaltumista.(Somero, 17.09.2017)
#37
Seurannut huolissaan metsäjärvien vedenpinnan laskua ja kalojen huomattavaa vähenemistä.(Somero, 17.09.2017)
#39
Vietän kesäni Somerolla ja Somero on myös synnyinkuntani. Olen huolestunut Somerniemen hienojen järvien kohtalosta.(Sipoo (Somero), 17.09.2017)
#40
Kalattoman pinta pudonnut jo liikaa. Salo ei ota siitä vastuuta!(Somero, 17.09.2017)
#61
Sukumme mökki on Iso-Pitkustan rannalla.(Turku, 17.09.2017)
#68
Salon ajatus vedenotosta on täysin edesvastuuton. Olen seurannut Pitkustan tilaa noin 20 vuotta ja vedenoton alettua pinta on laskenut uskomattoman paljon. Järvien rannat ovat jo nyt metritolkulla vesijättömaata ja ennen niin satumaisen upea järvi alkaa olla kuin raiskattu varjo entisestä.(Somero, 17.09.2017)
#70
Vedenotto Hyyppäränharjun Natura2000- alueelta estettävä.(Helsinki, 17.09.2017)
#84
Vedenoton jälkeen mökkirantamme on täysin pilaantunut. Laituri seisoo kuivalla maalla, uimaan ei enää pääse ja ranta kaislottunut.(Somero, 18.09.2017)
#91
Salolla on lukuisia muita vaihtoehtoja vesihuoltonsa järjestämiseksi. On käsittämätöntä, että tämä herkän Natura-alueen raiskaaminen on saanut jatkua. Siihen on nyt tultava loppu. Päättäjät herätkää, pelastetaan se, mitä vielä on pelastettavissa.(Helsinki, 18.09.2017)
#93
Määräaikaisten lupien aikana suoritettujen vedenottojen vaikutukset näkyvät jo nyt selvästi ja jos pumppausta jatketaan edelleen voivat muutokset (vauriot luonnolle) jäädä pysyviksi. Puhutaan kuitenkin toisen kaupungin alueella olevasta Natura-alueesta, jolle ollaan aiheuttamassa ympäristöhaittaa, en näe oikeutetuksi jatkaa haitan aiheuttamista.(Helsinki, 18.09.2017)
#97
Pienestä pitäen Ison-Pitkustan mökkirantamme rantaviivaa seuranneena olen hyvin järkyttynyt kauniin järvemme kohtalosta. Muistan kun lapsena en laiturinnokalta ylettynyt pohjaan saakka vaan pohjaan sukeltaminen oli urotyö itsessään. Nykyään jopa lapsi ylettyy laiturimme nokalta lähes pohjaan, vaikka laituriamme on pidennetty toista metriä. Laiturimme piteni koska jouduimme liittämään vanhan laiturimme runkoon ponttoonilaiturin jatkuvan vedenpinnan alenemisen takia. Pian laituria joutuu pidentämään entisestään. Ehkä terassi olisi jo parempi. Suomessa ei pitäisi vedestä olla pulaa ja ajatellen nykyajan entistä tarkempaa suhtautumista luonnonsuojeluun en ymmärrä miksi putkien vetäminen tälle alueelle on alun perinkään ollut mahdollista. ''Putkiremontin'' kustannuksista huolimatta vedenotto on loputtava ennen kuin on liian myöhäistä!!!(Helsinki, 18.09.2017)
#99
Alue jossa vedenpumppaamo sijaitsee on tärkeä luontokohde kirkkaineen vesineen. Joten en hyväksy vedenottoa kyseiseltä alueelta.(Somero, 18.09.2017)
#106
Entisenä Pitkustan mökkiläisenä nähnyt vedenpinnan tason laskun pumppaamisen aloituksen jälkeen. Todella kaunis vesistö vaarassa tuhoutua. Ei näin!(Turku, 18.09.2017)
#108
Järven pinta esim. Pitkusta liian alhainen!(Nummela, 18.09.2017)
#109
Pysyvä lupa ilman rajotteita on perusteeton ja lähes öykkärimäinen. Salon tulisi hoitaa vedensaantinsa kestävä kehitys päämääränään.(Salo, 18.09.2017)
#110
Kesämökki vedenoton vaikutusalueella(Espoo, 18.09.2017)
#112
Minulla on kesämökki Isopitkustan rannalla. Järven vesi laskee koko ajan ja kaivo on ollut kuiva jo usean vuoden. Kauhistuttava näky! Miten käy kuikkien ja rapujen joita tältä järveltä vielä löytyy?(Hämeenlinna, 18.09.2017)
#128
Tuhoutumassa olevia järviä ei voi korvata millään ! On järjetöntä juoksuttaa niitä viemärin kautta mereen!(Somero, 18.09.2017)
#130
Haluan suojella tätä ainutlaatuista luontoa.(Helsinki, 18.09.2017)
#136
Alueelta ei voi ottaa pysyvästi vettä ympäristön kärsimättä(Somero, 18.09.2017)
#137
Salon kaupungin pitäisi korjata omat putkensa, ennen kuin se saastuttaa rikkoutununeiden putkien takia natura alueet.(Vihti, 18.09.2017)
#139
Olen ison-pitkustan mökkiläinen jaolen käytättänyt sen ympäristöä ulkoiluun ja muuhun virkistus käyttöön n30 vuotta ja on surullista katsoa kyseisten vesistöjen tilojen heikentyminen.(lohja, 18.09.2017)
#141
Vedenoton vaikutukset ovat silmin havaittavissa vedenpintojen laskuna alueen lammissa ja järvissä, joten sen haitalliset vaikutukset alueen kasvistolle ja pieneliöstölle täytyy myös olla huomattavan haitalliset. Salo voi halutessaan järjestää vesihuollon muulla tavalla, joten ei ole perusteltua tuhota korvaamattomia luontoarvoja vaan vedenotto Hyyppäränharjun alueelta tulee estää.(Somero, 18.09.2017)
#149
Järvi on niin upea ja puhdas. Sääli jos se kuivuu.(Hämeenlinna , 18.09.2017)
#153
Luonnon puolesta(Reila, 18.09.2017)
#157
Mökkimme sijaitsee Iso-Pitkustan rannalla. Muistan lapsuudestani miten upeaa oli snorklata tämän syvän, uskomattoman kirkas vetisen järven rannalla. Paikoissa joissa oli ennen 2 metriä vettä, voi nykyisin uida vain käsipohjaa. Toivottavasti nyt pumppaamalla aiheutettu vahinko on vielä korjattavissa. Olisi suuri sääli ja vääryys jos tulevat sukupolvet eivät saisi enää nauttia tämän alueen ainutlaatuisen kirkkaista vesistä ja kauniista luonnosta.(Salo, 18.09.2017)
#164
Vedenotto on jo nyt aiheuttanut suurta tuhoa arvokkaassa luontokohteessa ja virkistysalueella. Jos sitä vielä jatketaan ja lisätään, niin on tuloksena peruuttamaton katastrofi.(Tuusula, 18.09.2017)
#165
Salon kaupungin virkamieskunta on ollut ahne, laiska ja piittaamaton kallisarvoisesta alueesta. Laajassa kunnassa veden hankintaan on ollut runsaasti kestävän kehityksen vaihtoehtoja.Pohjavesi on laskenut jo kilometrien päässä Kaskiston pumpuista. Seuraukset ovat ikäviä jo mm. luonto- ja virkistysarvoiltaan korvaamattomilla Iso- ja Pikku-Valkeella.
Somero-lehti saisi tehdä asiasta tilanneanalyysin.
(Hämeenlinna, 18.09.2017)
#169
Alueen vesistöt ovat ainutlaatuisia ympäristöjä suomen luonnossa ja uskon että vedenotto tulee lopettaa täysin ja aluetta tulisi suojella.(Helsinki, 19.09.2017)
#170
Vedenotto ja luonnon tuhoaminen on saatava estettyä ennen suurempia tuhoja.(Turku, 19.09.2017)
#177
Ympäristöasiat ovat tärkeitä minulle.(Salo, 19.09.2017)
#187
Arvokkaita luontokohteita ei tulisi tuhota ihmisten tarpeiden tähden. Hyyppäränharju on entisenä somerolaisena minulle tuttu kohde, ja toivonkin, että salolaiset tekisivät selvityksen muista mahdollisuuksista. Natura-alueen pilaaminen ei voi olla ainoa vaihtoehto.(Jyväskylä, 19.09.2017)
#189
Sukulaisteni mökki on Pitkusta rannalla ja olen huomannut veden pinnan laskun veden ottamisen jälkeen.(Helsinki, 19.09.2017)
#194
Harjualueiden ekosysteemit ovat vaarassa vakituisen vedenoton johdosta. Alue on syysyä suojeltu ja vedenotto vaarantaa alueen biodiversiteetin.(Somero, 19.09.2017)