Karstulan terveysaseman päivystyksen säilyttäminen

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1

- älkää todellakaan lopettako ikäihmisille tärkeitä toimintoja. Koskee myös kaikkia maaseudulla asuvia.

Eeva-Liisa Lehto (Vantaa, 16.11.2019)

#6

Pitää säilyttää Karstulassa.

Raili Saarinen (Karstula, 16.11.2019)

#28

Joku roti pitää palveluiden karsimisessa olla!

marko henttinen (saarijärvi, 16.11.2019)

#37

Miten vanhukset lapset sairaat. Jkl 120km matkaa. Saarijärventiet liukkaat ja pimeät. Nyt niitä valoja päälle

Tuija Hämäläinen (Jyväskylä, 16.11.2019)

#48

Karstulan terveyskeskuksen palvelut on säilytettävä. Palvelujen yhdenvertaisuus, saatavuus ja saavutettavuus on turvattava kaikille!

Riitta Taipale (Kemi , 16.11.2019)

#61

Ajatelkaa nyt hyvänen aika ikäihmisiä. He ovat tehneet siellä työtä ikänsä. Ette voi tehdä näin heille. Hävettää teidän puolesta. Itse lähdin työn perässä pois ja toimin nyt sairaanhoitajana TAYSissä. Älkää jääkö kaikkia hoitajia pois Karstulasta!!

Helena Heikkilä (Kuhmalahti , 16.11.2019)

#63

Jatkuva keskittäminen ja vääriin paikkoihin tappaa ihmisten lisäksi myös alueellisen kehittymisen.

Esa-Pekka Bergman (Kyyjärvi, 16.11.2019)

#93

Veentuoma Karstunen mietti aikoinaan olisiko parempi jäädä Suur-Jyväskylän alueelle vai tulla Karstulaan. Palvelujen taso oli kuitenkin Karstulassa hyvä vielä -90 luvulla. Jos nämä röntgen- labra- ja päivystyspalvelut lakkaavat, niin en tule Karstulassa eläkepäiviäni viettämään. Enkä jälkipolvillenikaan suosittele enää. Kaksi uutta Karstusta olen pykässyt. En suosittele kuntaa muillekaan enää jos tärkeimmät palvelut lakkaa. Jäähallia en ole tarvinnut, tuskin vanhemmitenkaan rusettiluistelen tai pelaan jäkistä. Kunnollisia terveyspalveluja kaipaan vanhuuden varalle. Kunta ojentaa muuttoilmoituslomakkeen?

Sanna Tiilikainen (Karstula, 16.11.2019)

#95

Päivystys ON lähipalvelu. Mahdolliset säästöt ohjautuvat osittain taksiyrittäjille, kuinka alueenne ambulanssaikapasiteetti kestää tätä muutosta? Pitkällä tähtäimellä kuntalaiset äänestävät jaloillaan peruspalvelujen alasajoa. Entäpä inhimillinen puoli asiaa? Tuttu tk pystyy usein paremmin arvioimaan myös erikoissairaanhoidon tarvetta, lähteekö potilas herkemmin alueen sairaaloihin jatkihoitoon/ arvioon?

Piia Haukilahti (Oulu, 16.11.2019)

#104

Tarvitaan lähellä
Ei kaikkea voi viedä.

Eija Manni (Karstula, 16.11.2019)

#127

Jos haetaan yhdenvertaisia palveluita. Onko tämä sitä Karstulasta kaikki pois Saarijärvelle ja samoin Kivijärveltä kaiklki pois.
Palvelut pitää säilyttää edes osin ei viedä kaikkia pois.

Orvokki Karstinen (Kivijärvi, 16.11.2019)

#142

Paikkakunta tarvitsee hyvinvointipalvelut pysyäkseen elinvoimaisena. Olen pitänyt Karstulaan (entiselle kotipaikkakunnalle) muuttoa vaihtoehtona, mutta jos päivystys (ja terveyspalvelut ovat suppeat tai) puuttuu se vaikuttaa suuresti ja negatiivisesti Karstulaan muuttopäätökseen. Hölmöläisten hommaa leikata lakanan toisesta päästä ja laittaa taksikyydit muille paikkakunnille sotekuluiksi(?) ja samalla menettää nykyisiä ja mahdollisia uusia asukkaita.

Soili Miettinen (Ylöjärvi , 16.11.2019)

#146

Kaikkien yhteinen etu olisi, että kaikki palvelut säilyisivät Karstulassa!

marita siminson (karstula, 17.11.2019)

#158

Äitini, 78 v, ja muiden vanhusten puolesta!

Sari Lahtinen (Järvenpää, 17.11.2019)

#162

Vanha 84-vuotias äitini asuu Karstulassa ja tarvitsee usein terveyspalveluita kuten päivystys-, laboratorio- ja röntgenpalveluita. Karstulassa asuu myös kaksi veljeä perheineen ja sukulaisia, monet heistä jo todella iäkkäitä ja samoin he tarvitsevat usein Karstulan terveyspalveluita. Ne on ehdottomasti säilytettävä samanlaajuisina kuin mitä ne nyt ovat! Hyvinvointivaltion pitäisi tarkoittaa, että hyvinvointi kuten terveyspalvelut, ovat yhtäläiset kaikille asuinpaikasta riippumatta!

Hilkka Leppänen (Jyväskylä , 17.11.2019)

#167

Tässä ei ole mitään järkeä 😏

Helena Korpeinen (Alajärvi, 17.11.2019)

#175

Ymmärrän että lääkäreitä ei tahdo Karstulaan saada mikä osaltaan ajaa varmaan tähän ratkaisuun, mutta silti asukkaana on vaikea ymmärtää.

Pauliina Pylkkönen (Kyyjärvi, 17.11.2019)

#176

Suunniteltu toimintojen supistaminen rikkoo useassa kohdassa Terveydenhuoltolakia. Asiasta on mahdollista tehdä myös kantelu AVI:lle tai tutkintapyyntö Sosiaali- ja terveysministeriölle. Toivottavasti näille toimenpiteille ei ole tarvetta, vaan Saarikan hallitus toimii asiakkaidensa edun ja tasapuolisuuden nimissä oikein.

Juha Manninen (Kyyjärvi, 17.11.2019)

#177

Ei synny säästöjä, jos kaikki palvelut on 120 km päässä

Tuija Lautanen (Kyyjärvi, 17.11.2019)

#183

Minusta Karstulan terveysasema pitäisi pitää hengissä ja nykyisellään ellei jopa parantaa sitä, että kaikilla olisi mahdollista käyttää OMALLA paikkakunnallaan terveys palveluita silloin kun niille on tarve eikä tarvitsisi lähteä Saarijärvelle ainoastaan sitä varten. Vanhoille ihmisille matkustaminen voi muutenkin olla jo raskasta niin entistä pidemälle. Moni asuu sitäpaitsi syrjäkylillä heistä. Järkeä peliin. #PitäkääKarstulanTKEntisellään.

Santeri Leppänen (Jyväskylä, 17.11.2019)



Facebook
Tulisiko kouluissa olla viikoittainen kasvisruokapäivä?