Pelastetaan Silvolanmetsä (Smedsinmetsä) Ylästössä!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#4

Säästäkää tämä upea luontokohde!

Lotta Dammert (Helsinki, 24.03.2021)

#6

Mahdoton ajatus! Asuntoalue muualle.

Hannele Österlund (Helsinki, 24.03.2021)

#7

Viimeisiä luonnontilaisia metsäalueita pääkaupunkiseudulla ei voida uhrata uudisrakentamiselle!

Tuomas Pohjola (Helsinki, 24.03.2021)

#9

Lähiluonto on kaikille maksutonta ja se ei vaadi siirtymisiä eri kulkuneuvoilla ja ylimääräistä aikaa, jotta siitä pääsisi nauttimaan. Kaikilla ei ole mahdollisuutta lähteä kauemmaksi nauttimaan luonnosta. Toisekseen luonto ei ole tärkeää vain ihmisille, mutta yhtälailla eläimille, joiden koti se on.

Evelina Lorek (Helsinki, 24.03.2021)

#12

Jättäkää luonto rauhaan! Tää on yhtä taistelua luonnon puolesta ja te ette kuuntele!!!!

Henna Eleonoora (Helsinki, 24.03.2021)

#19

Vantaalaisena luonnossa aktiivisesti kulkevana vastustan tätä järjetöntä luonnontilaisten metsien tuhoamista

Kari-Petteri Ahola (Vantaa, 24.03.2021)

#20

Entisenä Vantaalaisena vastustan luonnonvaraisten lähivirkistysalueiden tuhoamista.

Jan-Eric Herlin (Vihti, 24.03.2021)

#39

Voisitteko ystävällisesti jättää ihan rauhaan. Sallitte jo Keskuspuiston nakertamisen Pirkkolan metsistä. Pitäisi säilyttää metsät hiilinieluna eikä sallia sen tuhoamista milloin, milläkin syyllä verhottuna!! Ettekö tekin ole sitoutuneet ilmastomuutoksen torjumiseen ettekä kasvihuonekaasujen määrän lisäämiseen???

Satu Tiilikainen (Helsinki, 25.03.2021)

#50

Luontoa tuhoamalla kaivatte maata tulevien polvien jalkojen alta. Lähiluonto on ihmisen terveydelle välttämätön, sitä on opittava arvostamaan pienestä pitäen ja siihen on saatava kasvuympäristössä kosketus, ei pitkien matkojen päästä. Jokaisen koulun, påiväkodin lähistöllä on oltava pala aitoa luontoa, jota viivoittimella tehdyt ns, puistot eivät korvaa

Ritva Karhula (Helsinki, 25.03.2021)

#61

Alueen rakentaminen lisäisi myös autoliikennettä pienillä asuinalueen pihakaduilla koska tuolle alueelle ei näyttäisi menevän mitään uutta ajoväylää Ollaksentieltä.

Jukka Guimaraes (Vantaa, 25.03.2021)

#68

Lisäksi Ylästön jo nyt vilkas liikenne kasvaisi entisestään.

Kari Putkonen (Vantaa, 25.03.2021)

#69

Joen vastarannalla on suojeltu aarnimetsä joka tulee varmasti kärsimään asutuksesta. Tulen tekemään kaikkeni ettei tämä kaavoitus toteudu. Vastustan metsän tuhoamista ja puiden kaatamista. Kannatan vanhojen alueiden uusimista ja täydennysrakentamista.

Ilona Joensuu (Helsinki, 25.03.2021)

#71

Kyllä joku raja tämän ahneen rakentamisen kanssa on oltava. Muuttakaa alue mielummin luonnonsuojelualueeksi. Itsekkin kohdannut liito-oravia alueella. Ja kyllä pitäisi arvostaa tuota ulkoilu-alueena, mahtava paikka liikkua lasten ja koiran kanssa.

Jimi Kaukko (Vantaa, 25.03.2021)

#72

Vantaan päättäjien tulee suojella luontoarvoja myös Vantaalla. Alueella asuu muun muassa liito-oravia, kauriita, kettuja jne. eläimistöltään monimuotoinen alue tulee jättää virkistyskäyttöön. Ko. Alue on lisäksi tekoaltaan vuotovesien hallinnan kannalta merkityksellinen. Alueella on veden pinnan tarkkailupisteisiin, joiden perusteella altaan kuntoa tarkkaillaan. Maapohja on savinen ja vesi ei pääse suotautumaan.

Kasper Kokkonen (Vantaa, 25.03.2021)

#74

Hei. Ylästössä rakennetaan jo aivan riittävästi, eli säästetään nyt tämä kaunis miljöö liikkuvalle ihmiselle nauttien kauniista luonnosta & keskuspuistosta.

Arjo Sillman (Vantaa, 25.03.2021)

#84

Säästetään tämä kuusikko meille kaikille, peuroille, kauriille, ketuille.Lähimetsät haltuun💚🦌🦊🐰🐿🦅🌲

Marita Sipola (Vantaa , 25.03.2021)

#85

Tärkeä henkireikä lähiseudun asukkaille.!!!

Vappu Johansson (Helsinki, 25.03.2021)

#95

Silvolan järven ympäristö on monipuolinen eläimistöltään ja kasvistoltaan ja tärkeä alueen asukkaille. Muuallekin mahtuu asuntoja, jätetään tämä arvokas metsä eläimineen rauhaan

Emma Virtanen (Vantaa, 25.03.2021)

#103

Älkää viitsikö tilkitä tuotakaan luontonurkkausta... Ei näköjään kaavoituskiimassa haluta yhtään metsänlämpärettä säästää. Vantaan uusi yleiskaava perustuu vankkaan tahtotilaan rakentaa lähimetsiin ja viheryhteyksien huonontamiseen...

Jussi Koponen (Vantaa, 25.03.2021)

#108

Olen asunut Tamperetta ennen Vantaan Ylästössä lapsuuteni ja nuoruuteni. Tuona aikana Vantaa on ahkerasti tuhonnut lapsuuteni metsiä, kuten se nyt jälleen on aikeissa tehdä. Tampereelle muutettuani noin 10 vuotta sitten ihastuin siihen, miten Tampere on osannut säilyttää jokaisen asuinpaikkani (neljä eri aluetta) ympäristössä luontoa virkistyskäyttöön. On surullista, miten jopa Ylästöä, joka tunnetusti on ollut Vantaan tyypillisestä betonihelvetistä poikkeava keidas, näin lyhytnäköisesti vedetään alas. Vantaan lyhytnäköiseen ja rahanahneisiin asuinympäristöihin ei minulla Tampereen kokemisen jälkeen enää missään nimessä ole paluuta.

Topi Sairio (Tampere, 25.03.2021)

#115

Viimeinen metsäalue Ylästön eteläosassa on säästettävä!

Harri Meuronen (Vantaa, 25.03.2021)

#116

Ylästö on nopeasti menettämässä luonteensa vihreänä ja väljänä asuinalueena. Jo nyt rakentamisen määrä on valtava ja siinä suositaan vain pientä ja äärimmäisen tiheää rakennuskantaa. Miksi luontoa vielä toistaiseksi kunnioittavaa aluetta tarvitsee tuhota vielä enemmän?

Hanna Voutilainen (Vantaa, 25.03.2021)

#117

Tämä metsä on arvokkaiden luontoeläimien koti ja siellä voimme käydä perheen kanssa rauhoittumassa koronahelvetistä. Tätä metsää pitää ehdottomasti suojella jo erikoisten ja harvinaisten luontokappaleiden vuoksi kuten liito-orava jonka bongasimme viime syksynä.

Kati Juntunen (Vantaa, 25.03.2021)

#132

Vantaalla on muuallakin tilaa rakentaa, miksi pilata hieno luonnonmukainen alue?

Tommi Portin (Vantaa, 25.03.2021)

#146

On tärkeä säilyttää rakentamattomana joka mahdollistaa asukkaiden kosketuspinnan luontokokemuksiin, kiivaasti kasvavalla Ylästön alueella. Alueen merkitys lapsiperheille on suuri ja juuri alueen luonto on monelle ollut syynä muuttaa Ylästöön.

Veijo Aikio (VANTAA, 25.03.2021)

#166

Lähimetsä tulee säilyttää. Se on osa arvokasta Ylästön luontomaisemaa ja virkistysaluetta. Kaikkea metsää ei tarvitse tuhota rakentamisen takia.

Sirpa Jalovaara (Vantaa, 25.03.2021)

#167

Tarvitsemme metsiä ja luontoa lähellemme voidaksemme hyvin. Älkää raivatko niitä pois. Kiitos!

Kirsi Laitinen (Vantaa, 25.03.2021)

#171

Käsittämätöntä miten virkistysalueiden merkitystä ei ymmärretä.
Pohjois Ylästössä on luonnonsuojelualue, joka jo nyt on kulunut pahasti kasvavan käyttöasteen vuoksi. Ihmisiä tulee uudisrakennuksen myötä kokoajan lisää. Mutta lähialueen metsät ja luontopolut eivät kestä nykyistäkään käyttöä.
Täyttyvät koirankakasta ja polut eivät kestä jatkuvaa pyörällä ajoa. Alueita tarvitaan jo tästäkin syystä lisää.
Ulkoilualueet ääriään myöden täyteen rakennetulla Ylästön asuinalueella tulee säilyttää. Kaadettua metsää ei saada biomina koskaan enää takaisin. Raha ei saa ratkaista uniikin luonnon edessä. Joka neliötä ei tarvitse saada rakennettua Kaupungin rikastumisen toivossa.
Nyt jo pihapiireissä vilisee myös metsänelämiä. Peuroja ja Jäniksiä ja kettuja. Koska niillä ei ole enää tilaa elää muualla.
Ja tämä ei ole ollenkaan hyvä.

Jäisin todella kaipaamaan lapsuuteni maisemia, jokivarren rauhaa ja puhdasta luontoa. Sitä ei täältä kohta muuten löydy, jos ei vastaan taisteltaisiin.

Jaana Ritvanen (Vantaa, 25.03.2021)

#172

Kyseessä ainulaatuisen upea luontokohde, joka on tärkeä virkistysalue asukkaille, ja joka PITÄÄ säästää rakentamiselta!

Petri Backström (Espoo, 25.03.2021)

#174

Ymmärtäkää lähiluonnon merkitys. Kaikilla ei ole mökkiä, jonne paeta vaikka koronaa.

Hannele Salminen (Helsinkin, 25.03.2021)

#184

Niin HUIKEE metsä, et antakaa metsän olla. Rauha ja voimaantuminen tärkeää elämäntasapainoa.

Marika Huttunen (Vantaa, 25.03.2021)

#191

Ei joka metsää tarvitse uhrata rakentamiselle, ihmiset tarvitsevat luontoa ympärilleen!! 😠

Tarja Norring (Vantaa , 25.03.2021)

#194

Ei nakerreta keskuspuistoa yhtään enempää! Lisärakentaminen laskee alueen arvoa ja viihtyvyyttä.

Suvi Heinonen (Vantaa, 25.03.2021)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…