Ei edistetä tuulivoimaa Konnevedelle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#10
Sanomalehti Maaseudun Tulevaisuus on julkaissut aiemmin artikkelin, jossa käsitellään tuulivoimaloiden vaikutuksista luontoon. Tähän on hyvä tutustua ennen päätöksentekoa tuulivoimalahankkeissa. Voimaloista aiheutuu monenlaista muutakin haittaa meluhaitan lisäksi.Maria Hotti (Konnevesi, 09.09.2023)
#17
Kunnanjohtaja tuntuu ajavan kunnan taloudellista hyvinvointia kuntalaisten hyvinvoinnin kustannuksella.Jouko Nieminen (Konnevesi, 09.09.2023)
#19
Suunnitellut voimalat olisivat minun näkö-ja vaikutuspiirissä!Mirja Kauppinen (Keuruu, 09.09.2023)
#21
Älkää nyt hyvät päättäjät tärvelkö hienoja Konneveden maisemia.Juha Koskinen (Iisalmi , 09.09.2023)
#28
JÄITÄ HATTUUN.Seija Honkonen (konnevesi, 09.09.2023)
#29
Konnevesi on vahvasti saanut mainetta luontoarvoistaan ja - kohteistaan: kansallispuisto, kosket,Keitele, Konnevesi,lintujärvet.Emme missään nimessä halua tätä kaikkea pilaavaa tuulivoimateollisuutta kotikonnuillemme,lähes pihapiiriin.
On myös muistettava,että Konnevedellä on paljon luonnon rauhaa rakastavia vapaa-ajanasukkaita. Ja vielä " Kodiksi Konnevesi"- hanke!!
Pauliina Oittinen (Konnevesi, 09.09.2023)
#30
Suhtaudun erittäin kielteisesti ko. myllyihin!Niitä emme tarvitse!
Matti Oittinen (Konnevesi, 09.09.2023)
#32
Suomessa on jo tarpeeksi haitallista sattumavoimaa.Matti Hytölä (Konnevesi, 09.09.2023)
#37
Kansallispuisto ja tuulimyllyt ei samaan maisemaan mahdu.Jussi Autio (Konnevesi, 10.09.2023)
#38
Jos maahan lisää sattumasähköä halutaan, laitetaan ennemmin aurinkopaneleita tyhjät pellot täyteen, mutta ei nyt pilata kansallispuistomainetta rumilla ropelleilla.Heidi Autio (Konnevesi, 10.09.2023)
#42
Älä pilaa Konneveden ympäristö ja luonto tuulivoimaloillaMia Varis (Loviisa, 10.09.2023)
#62
Assez d'éoliennes, elles défigurent les paysages !Michel DESPLANCHES (VILLEURBANNE, 11.09.2023)
#66
Kettakaaa etsiä noille tuulimyllyille paikkoja muualta kuin kansallispuiston näkemäalueelta.Jaakko Ahvenainen (Lieksa, 12.09.2023)
#69
Ei ole varaa pilata kauniita metsätalous- /kulttuurimaisemia noilla hirvittävän rumilla tuulivoimapuistoilla! Sopivat korkeintaan avomerelle.Pasi Ström (Äänekoski, 12.09.2023)
#77
Karhukorvesta noin 180 hehtaaria on nykyään Metsähallituksen hallinnassa ja varattu luonnonsuojelutarkoituksiin. Tuulivoiman, eikä minkään muunkaan rakentaminen ole mahdollista. Elykeskus on luvannut seurata suunnitelmia ja puuttua tarvittaessa asiaan.Eija Eriksson (Kuopio, 15.09.2023)
#81
Tuulimyllyt kuuluvat jo rakennetuille alueille, jossa kulutuspisteet, infra yms ovat valmiiksi lähellä esim teollisuusalueille. Suomen luonto on Suomen tulevaisuuden kultaa, jota ei saisi yhtään enempää pilata. Ihmetyttää näiden hankkeiden päättäjien piittaamaatimuus, lyhytnäköisyys ja ahneus.Raija Lievonen (Laukaa , 17.09.2023)
#86
En halua kotikuntaani pilattavan melusaasteella ja lopulta käyttökelvottomalla jätteellä.Mirjam Kauppinen (Alavus, 17.09.2023)
#95
Raha ei korvaa luontoa!Sisko Parpola (Helsinki, 19.09.2023)
#97
Ei tuulivoimaa Konnevedelle!!Tarmo Markkanen (Konnevesi , 21.09.2023)
#106
Kunnan päättäjien tulee kuunnella muidenkin, kuin suurten maanomistajien rakentamista puoltavaa mielipidettä, tuulivoimaloiden rakentamiseen liittyen. Haittavaikutukset ulottuvat kuitenkin kauemmaksi ja kaikilla ei ole mahdollisuutta muuttaa pois tuulimyllyjen tieltä.Sirpa Iivarinen (KONNEVESI, 21.09.2023)
#108
Rakentakaa sinne Konneveden ampuma ratan alueelle. Kun himottaa!Aimo Heimonen (Konnevesi, 21.09.2023)
#123
Ehdottomasti EI tuulivoima Konnevedelle eikä lähikuntiin. Ollaan metsien ja järvien luontopitäjä.Eija Siistonen (Hytölä, 23.09.2023)
#131
Kaikki otettava huomioon päätöksiä tehdessä, haittaa sähköyliherkille ja luonnolle.Leena Hytönen (Louko, 29.09.2023)
#142
Arvoisat Konneveden kuntapäättäjät: älkää menkö halpaan. Tuulivoimabuumin kanssa voi käydä samoin kuin kuituverkkojen rakentamisessa. Tuulivoimayhtiöt vaihtavat omistajaa, ja kukaan ei hoida purkuvastuuta, jonka suuruus on 500000 € - 1000000€ / voimala; katsokaa Ranskan esimerkkiä. Koska näitä kuluja maansa vuokranneet eivät maksa niin kunta on jälleen maksajana.Konneveden piti mielestäni olla metsien ja vesien pitäjä. Pitäkää korvaamattomat luontoarvot kunniassa, älkääkä luopuko niistä. Tulevaisuudessa matkailijat toisivat lisää tuloja ja haluaisivat nähdä muuta kuin propeleita. Kuka haluaa tuulivoimateollisuuden omalle nurkalleen? Nyt Natura alueet ovat jäämässä teollisuuden jalkoihin, ainakin Pirttikallion "puiston" kohdalla.
Miksi paikallisten asukkaiden ja mökkiläisten ääntä ei kuunnella.
On kohtuutonta menettää huomattavan osan kiinteistön arvosta ja saada vielä haitat kylkiäisinä.
Kesäasukas Särkisalosta.
Risto Kauppinen (Vaajakoski, 29.10.2023)
#152
Me emme tarvitse tuulivoimaa eikä meidän luonto.Katja Siikki (Konnevesi, 16.11.2023)
#156
Ei tuulivoimaa Konnevedelle.Jukka Leinonen (Konnevesi, 19.11.2023)
#163
Sensuroimatonta tietoa:nykysuomi, mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media
Kari Aava (Tampere, 09.02.2024)
#171
EI tuulivoima Konnevedelle!Jarmo Koponen (Porvoo, 13.02.2024)
#177
Rakennettiin mökki konnevedelle rauhan ja hiljaisuuden vuoksi. Tullaanko tämä tuhoamaan??Ilkka Lokkinen (Helsinki, 15.02.2024)
#178
Tutkimukset tuulivoiman haitoista eläimille, ihmisille ja koko ympäristölle ovat vielä puutteellisia. Vihreä siirtymä ei voi tarkoittaa sitä, että luonto ja maisemat uhrataan tietämättömyyden seurauksena.Sanna Kivinen (Helsinki, 19.02.2024)
#187
Kesämökkiläisenä Konneveden suunnitellut tuulimyllyt tulevat tuhoamaan luonnon maisemat ja vaikuttavat tuhoavasti eliöstöön alueella.Seppo Tarvainen (Äänekoski , 01.04.2024)
#188
mökki pukaralla oltu jo hallinto-oikeuksissa kunnan hyväksymistä melumittauksista motocross radasta jota ei muka ole mutta näkyy kartassakin. vähän luotto viranhaltijoihin rapistunut vois ropeli näkyäkkinTimo Hänninen (Sumiainen, 11.04.2024)