Tässä tulee tietysti vastakkain aseteltua onko tärkeämpää saada hyvien julkisten kulkuväylien varrelle asuntoja monille vai mökkejä muutamille.

Ymmärrän kyllä hyvin niiden huolen, joilla oma kesämaja alueella on. Nythän tilanne on se, että alue ei ole ulkoilijoiden vapaassa virkistyskäytössä, kun kesämajojen pihat (joita ei siis saisi olla ?) rönsyävät patioineen ja marjapensaineen pitkin metsiä. Alunperin kai tarkoituksena oli, että mökit ovat osa ympäristöä ja ihmiset saavat vapaasti vaellella alueella. Kivinokkahan ei kuitenkaan ole siirtolapuutarha-alue vaan mökin vuokraaja vuokraa pelkästään mökin paikan eikä pihaa, kuten esim. viereisellä Herttoniemen siirtolapuutarha-alueella.

Olen sitä mieltä, että virkistysaluetta ja ranta tulee säilyttää, mutta asunnoille on kesämajoja suurempi tarve. En usko, että virkistys ja asuminen sulkevat toisiaan pois. Tämä yhteiselo on varmasti toteutettavissa hyvällä suunnittelulla.

#10: kesäasuttavasta talviasuttava - Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve?

Onko ihmisillä tapana muutenkaan tunkeutua toisten mökin välittömään läheisyyteen eli ns. pihalle? Ei tietääkseni.

Ulkoilijat ja vierailijat ovat todella tervetulleita Kivinokkaan,mutta kyllä sielläkin on tarpeen noudattaa ihan yleisiä käytöstapoja,kuten kunnioitetaan toisen yksityisyyttä, ei kuseksita uimarantaan tai mökkien nurkille ja roskat viedään jäteastioiohin. Puhuattakaan että yleisissä wc.ssä noudatetaan siisteyttä. Kivinokkalaiset muuten maksavat kaikkien teidän vierailijoiden jätehuollonkin.

Joskus mietin mikä roskaus alueella olisikaan jos se olisi yksinomaan ulkoilukäytössä eikä mökkialueena.

Sitäpaitsi jos alue rakennetaan niin voitte olla varmoja että rannoilla ei tallaille tavallinen pulliainen vaan ne ovat aidattuja yksityisten alueita. Sen luulisi tyhmemmänkin tajuavan.

#10: kesäasuttavasta talviasuttava - Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve? 

 Olen samaa miettinyt tuosta mökkiläisten ahneudesta "siepata" itselleen mahdollisimman suuri alue ja vahtia sitä kuin omanaan. Jotkut ovat tukkineet kulkupolut piharakenteillaan niin, että mistä ennen oli aivan leveä väylä, on nyt tukossa kulkijoilta. Menimme rantakallioille katselemaan Saunalahden näkymiä. Jostakin mökistä ampaisi kohta henkilö kyselemään, että mitäs täällä puuhaillaan?  Siis vapaa liikkuminen ei ole mahdollista. Käymälää ja vesipistettä Sorsapolulla vahti jonkun räyskivä irrallaan oleva pikkupiski pyrkien käymään jopa nilkkoihin kiinni. Sorsat eivät Sorsapolulla näy enää tepastelevan. Ne ovat hitaampia kuin tämä ärhentelijä.  Mökkiläiset itse tuhoavat Kivinokan maineen ja käytettävyyden itsekkyydellään.  Pitäisi toimia niin, että kaikille ovat ne oikeudet, mitkä alueen käyttösäännöissäkin sanotaan.

Ihana alue käydä kävelyllä ja uimassakin. Lintutornikin on. Toivottavasti, kun kuulema oikein yhdistyskin aluetta hoitaa, katsotaan, että myös muut kuin mökkiläiset voivat siellä ulkoilla rauhassa. Jos alkaa ulkoilijoiden karsastaminen ja oman tilan vahtiminen olla pääasia, koko Kivinokka menettää merkityksensä yleisenä ulkoilupaikkana ja asuntorakentamisajatuskin alkaa helposti itää.