Elintärkeät asiat kuntoon

Kysy rohkeasti, Mia, minkälaisia käytännön ongelmia pelkäät, niin mietitään ne kuntoon. En usko, että tämä olisi käytännössä mahdotonta. Mahdottoman porun tietysti nostaisivat kaikki ne tuhannet syöttiläät, joiden palkkoja ei enää maksettaisi yhteisestä kukkarosta, ja joiden olisi pakko mennä "oikeisiin töihin", tai oppia alansa sen verran hyvin, että asiakkaiden rahat elättäisivät heidät. Esim. moni musiikkioppilaitos, laitosteatteri tms. olisi pulassa, koska kukaan ei maksaisi huonosta opetuksesta tai surkeasta näyttelemisestä.

Työttömyyden lisääntymisen pelko on yksi tekosyy, millä monet syöttiläät ja heidän ystävänsä haluavat estää tämän reformin. Tässäpä vanha kirjoitukseni aiheesta:


Väärä työllisyys on työttömyyttä pahempaa

EU on tuonut mukanaan hyvääkin - mahdollisuuden vertailla elinoloja Euroopan maissa. Moni myytti on osoittautunut vääräksi. Suomessa ei olekaan maailman paras sosiaaliturva, koulutus eikä terveydenhuoltojärjestelmä - muutaman esimerkin mainitakseni.

Tuntuu järjettömältä, että hävittyään kaikki muut tavoitteensa, pääministeri Vanhanen iloitsi siitä, että meille suotiin mahdollisuus säilyttää oma päätöksentekomme näillä sektoreilla. Kansalaisten kannalta olisi huomattavasti parempi, jos EU ottaisi meiltä juuri näiden asioiden päätöksenteon pois.

Emme saa maailman parasta, mutta maksamme maailman kovimman hinnan - veroina. Miksi? Mihin raha uppoaa, kun emme saa sitä laatua, mihin esimerkiksi tanskalaiset ja hollantilaiset ovat tottuneet? Osaselitys on, että kaikki on kalliimpaa johtuen sijainnistamme ja ilmastostamme. Se selittää muutaman prosentin, muttei kaikkea.

Työttömiä on syyllistetty viimeiset vuodet. Heidän elättämiseensä uppoavat liikenevät eurot ja sentit, väitetään. Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha voi olla hyvä tulonlähde, mutta se ei ole ikuista. Lopussa häämöttää kuitenkin peruspäiväraha ja sosiaaliviraston luukku. En millään jaksa uskoa että nuo ihmispolot ovat suurin syy siihen, että meitä veroilla riistetään!

Mielestäni ongelmamme ei ole työttömyys, vaan väärä työllisyys. Meillä on - erityisesti valtion ja kuntien viroissa ja yhteisöissä - hurja määrä porukkaa, joka nostaa isoa palkkaa, mutta jota ilman tulisimme toimeen. Esim. Yleisradiossa on lukematon määrä ali-, väli- ja sivujohtajia, joita ilman kyettäisiin tuottamaan ohjelmia. Och samma på svenska - kaikkea pitää olla kaksin kappalein, kun muutama hölmö vaatii edelleen saada käyttää ruotsin kieltä. Orjaluontoiset suomenkieliset poliitikot ovat Laxin ja Folktingetin edessä yhtä rähmällään kuin neuvostojohtajien edessä aikanaan.

Näitä "yleisradioita" on maassamme kymmeniä, ellei satojakin. Jos turha joukko siivottaisiin pois, saisimme ison määrän työttömiä lisää. Tämä on siis tuomittava ja kauhistuttava idea, sillä työttömyys on yhteiskunnan pahin syöpä?

Mutta jos mietitään eteenpäin, huomataan muuta: yksi yhteiskunnan omistaman yhteisön keskitason johtaja saa palkkaa noin 4000–5000 euroa kuukaudessa, ja päälle vielä sosiaalimaksuja noin 1000 euroa. Tällä 5000-6000 eurolla maksaisimme noin kuuden ihmisen ansiosidonnaiset päivärahat tai noin kymmenen ihmisen peruspäivärahat! Yhden "syöttilään" lomautus vähentäisi huomattavasti kuluja yhteisestä kukkarosta.

Mitä väliä silloin olisi, vaikka työttömien määrä kasvaisi, jos myös verotus keventyisi? Se mahdollistaisi uuden nousun, jolloin kelpo työttömät saisivat oikeaa työtä, ja runsaslukuisen ali-, väli- ja sivujohtajakaartin voisimme elättää peruspäivärahatasoisesti lopun ikäänsä!

Mikään puolue ei kuitenkaan ehdota tällaista reformia. Näin siksi, että yllättävän monella ali-, väli- ja sivujohtajalla on jäsenkirja. Se ei tarkoita, etteikö muutos ole välttämätön - kansan on löydettävä keinot. Nykyinen demokratia taitaa olla sitä, että kansan keskuudesta ovat nousseet kansaa edustamaan juuri ne, joilla on terävimmät kyynärpäät ja kelvottomin moraali. Europarlamenttiinkin taisi livahtaa muutama sellainen.

Richard Järnefelt

Kiitos, Mia, pidän ajatuksen vireillä, vaikka kieltämättä olen niin monessa mukana, että aivan helpolla ei löydy aikaa tähänkään. :(

Jos emme olisi EU:ssa (äänestin itse aikanaan "ei"), olisin kanssasi samaa mieltä maataloudesta ja omavaraisuudesta. Vaan kun Unioniin mentiin, niin silloin on mielestäni tarkoituksenmukaisempaa, että maata viljellään ja maataloutta harjoitetaan vain siellä, missä se kannattaa, eikä väkipakolla jokaikisessä paikassa, jossa kasvukausi on lyhyt. Pitäisi ajatella Suomea osana Eurooppaa. Suomalaiset osaavat maanviljelijät voisi sen sijasta houkutella viljelemään suotuisemmille ilmastoalueille. Tosin, nythän näyttääkin käyvän niin, että ilmastonmuutos muuttaa asioita nopeasti.

Mutta maatalousvastaisuuteni johtuu siis vain siitä, että näen Euroopan Unionin puitteissa kylmän ja kaarun maamme viljelemisen järjettömäksi, kun luonnonolosuhteiden puoelsta parempia paikkoja on vaikka kuinka.

Omavaraisuus on kaunis aate, mutta hieman vaarallinen - juuri "omavaraisuuden" takia meille on syntynyt ooppera, kymmeniä teattereita jne., ja nyt näemme, mihin se on johtanut - yleiseen kassakriisiin, kun veronmaksajien rahoilla maksetaan niin paljon turhaa. Ei kaikkia palveluita tarvitse saada omasta maasta, jos ihmisiä on viisi miljoonaa, eli maailman puitteissa ihan naurettava määrä. Ei tällaisen pläntin kannnattaisi ylläpitää omaa valtiokoneistoakaan.

Ja vielä tragikoomisempaa on maamme "kaksikielisyys" - ei riitä, että hirveän pienelle joukolle suomenkielisiä tuotetaan kaikkea, kaikki pitää tehdä myös ruotsiksi, kun aivan kamalan ja naurettavan pieni joukko ihmisiä ilmoittautuu ruotsinkielisiksi (=n. 200.000 ihmistä), vaikka osaa suomeakin mainiosti. Tämä todella on hölmöläisten maa, ja Sinä ja minä maksamme tämän hölmöilyn veroissamme. :(

Lämmöllä & keskustelemisiin

Hei, Mia, ja muut! Anteeksi, etten ole ennättänyt riittävästi kommentoida Mian hyviä kysymyksiä. Vastaan vieläkin hieman keskustelun vierestä, ja oheistan juuri medioille lähettämäni tekstin, jossa sivutaan tätä adressimme asiaa. Palaamisiin!


Turhakkeiden puuhastelua

Yhteiskunta on selvästi palkannut liian stressittömään työhön muutamia hyväpalkkaisia virkamiehiä. Ensiksi esittivät älynvälähdyksiään norsunluutornistaan Stakesin tutkimusprofessori Markku Pekurinen ja Kansanterveyslaitoksen pääjohtaja Pekka Puska (kertokaapa, mihin noita laitoksia tarvitaan), ja sitten joukkoon liittyi suurin turhake, peruspalveluministeri Liisa Hyssälä. Kaikkia heitä tuntuu huolettavan kansalaisten lihavuus, ja kaikilla on omasta mielestään kivoja keppejä ja porkkanoita tarjota ratkaisuiksi.

Perusajatus on se, että ihmiset ovat näiden Ajatusten Tonavien mielestä tyhmiä. Ikään kuin tavallinen suomalainen ei tietäisi, mikä on terveellistä ja mikä ei, ja mikä lihottaa ja mikä ei? Koska suomalainen siis on tyhmä, tyhmää pitää ohjailla siten, että verotetaan kovasti kaikkia nautintoainetta, ja verotetaan vähän vähemmän porkkanoita ja polkupyöriä, sekä lisäksi syyllistetään jokainen hyvin syönyt syömisestään, laitetaan hänelle korkeammat terveydenhoitomaksut jne.

Näen tässä pelleilyssä ja naurettavassa puuhastelussa kaksi oikeaa ongelmaa.

Ensiksikin, jos lähdetään sille tielle, että laitetaan ihminen syylliseksi valinnoistaan ja rangaistaan siitä, ollaan samalla luomassa ihanneyksilön mallia, koska jossakin on väistämättä se ihmistyyppi, joka maksaa pienimmät maksut. Koska lääketiede ei tunne riittävästi genetiikkaa, metaboliaa jne., tästä seuraisi helposti tilanne, jossa samaan syyllisten pakettiin laitetaan sekä ne, jotka oikeasti tuhoavat itseään, että ne, jotka eivät geeneilleen mitään voi. Ja kun tämä ajattelu yleistyy, aletaan pian ajatella, että vammaisetkin ovat syyllisiä vammoihinsa tai ainakin heidän vanhempansa ovat, ja homoseksuaalit jos ketkä ovat syyllisiä valintoihinsa ja tauteihinsa jne. Näettekö, minkälainen yhteiskunta tämän Pekurisen, Puskan ja Hyssälän kaltaisten ihmisten keppien ja porkkanoiden päässä häämöttää? Kaikki ovat samannäköisiä, -kokoisia ja -luonteisia. Kaikki hölkkäävät hullun lailla, käyttävät aivojaan harvinaisen vähän ja ovat suojatöissä valtiolla. Kuten Puska, Pekurinen ja Hyssälä.

Toiseksi tämä esitetty malli (Puska ja Pekurinen) on järjenvastainen, koska siinä ihmiset itse laittaisivat rahaa terveydenhoitotililleen, ja se sitten kuluisi eri tahtia elämäntavoista riippuen, mutta kun se olisi kulunut, yhteiskunta kuitenkin maksaisi loput. En usko, että kukaan normaali ihminen hoitaisi terveyttään paremmin sillä motivoinnilla, että nytpä säästän valtion kassassa jo olevaa omaa rahaani. Saisiko jäljelle jääneen summan palautuksena kuollessaan? Kuinka outo tai neuroottinen ihmisen pitää olla, että hän rupeaa intomielin säästämään fiktiivistä rahaa, jota ei edes saa itselleen? Näkee hyvin, että Pekurinen ja Puska eivät ole tästä maailmasta.

Ongelmaan olisi psykologisesti toimivampia ratkaisuja. Eivät ihmiset syö liikaa tyhmyyttään vaan ahdistustaan. Suurella osalla suomalaisista on epävarma elämäntilanne. Työt ovat epävarmoja, paitsi näille valtion palkkaamilla tyhjäntoimittajilla. Ilmasto on karu, aurinkoa on vähän. Koko ajan koveneva ja kylmenevä yhteiskunta lisää tätä ahdistusta, ja johtavat lääkäritkin ovat kieroja terveysfasisteja. Suomalaista ahdistaa ja masentaa, ja ainoan ilon tuo joskus kunnon känni, makea herkku tai rasvainen ruoka. Ja näillä keleillä ei paljoa liikuta, ei etenkään sillä alueella, missä suurin osa suomalaisista kohta asuu.

Omasta mielestäni ongelmaa tulisi lähestyä aivan toista kautta. Valvomisen, syyllistämisen, keppi- ja porkkanataiteilun sijaan tulisi luoda yhteiskunta, jossa jokainen voisi tuntea olonsa turvatuksi ja elämänsä arvostetuksi. Nyt ei näin ole, kiitos myös Pekurisen, Puskan ja Hyssälän. Eräs malli löytyisi internetin osoitteesta http://www.adressit.com/asiat_kuntoon . Muutamat Vihreiden ehdotukset, etenkin Osmo Soininvaaran laatimat, olisivat mielestäni myös harkitsemisen arvoisia.

Richard Järnefelt

Mia, kiitos vastauksestasi!!

Itse otan taas uuden ajatuksen asian vierestä, mutta kysyn kuitenkin: mitä mieltä olet Suomen kaksikielisyydestä? Se on tietysti vain yksi turha kulu (minun mielestäni) muiden turhien kulujen joukossa, mutta kun ajattelet asian laajuutta, kaiken tason hallinnon kaksikielisyyttä, erillistä koululaitosta, jossakin jopa erillisiä terveyskeskuksia, suomalaisten lasten pakkoruotsittamista jne., niin siitä tuleekin yllättäen hyvin suuri summa.

Ei meillä pitäisi olla tällaiseen valekaksikielisyyspelleilyyn varaa, kun vanhukset ja lapset jätetään hoitamatta, ja eläkeläiset, opiskelijat ja työttömät elävät köyhyysrajalla.

Tämä juttu pitää nostaa nyt esiin, kun puhutaan veronkorotuksista ja leikkauksista. Tässä olisi oikea ratkaisu!

Mainitsemiesi asioiden lisäksi, valtion ja kuntien verotuksen yhteydessä ei pitäisi kerätä kirkollisveroa.

Myöskään kirkkojen toimintaan ei pitäisi syytää rahaa.

Ne jotka kirkossa haluaa käydä ja maksaa siitä voivat sen tehdä myös itsenäisesti.

Myös ammattiyhdistysten tomintaan pitäisi saada muutos, jäsenmaksuista saatavat rahat pitäisi käyttää jäsenien hyödyksi eikä ay-johtajien järkyttävän suuriin palkkoihin sekä lisätä jäsenien mahdollisuutta vaikuttaa liittonsa päätöksiin.