Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#19475: very... - Re: Re:

Kyllä on,  katohan miestä.  Nyt näkyy,  mikä on se vastuu niillä,  jotka ovat muunneltua totuutta kirkon nimissä sallineet levittää ja itsekkin levittäneet.  Tätä ei uskoisi todeksi,  jollei näkisi sen tapahtuneen.  Nyt lähetysseura on karsimassa 20 työtehtävää aluehallinnostaan kun rahoittajien on täytynyt vetäytyä.  Vaikka sanotaankin seuran pysyneen budjetissaan.

#19474: - Re:

Kun se tunnustusperusta tarkoittaa kohdallanne käytännössä siltä, että aivot olisi jäädytetty 2000 vuotta sitten vallinneen ymmärryksen tasolle - tai oikeammiin harhakuvitelmaan siitä, mitä tuolloin ymmärrettiin. Kun tältä pohjalta tarpeeksi paljon ääntä pidetään jopa ministeritasolta, se saa rivikristityt hahmottamaan koko kirkon olevan samanlaista höyrypäisyyttä täynnä ja tekemään johtopäätöksensä.

Ne, jotka sanojesi mukaan häivyttävät tietoisesti tunnustusperustaa, haluavat siirtää kristinuskon perussanoman tämän päivän ihmisten ymmärrettäväksi. Toisaalta he ovat hakeneet kriittisesti tekstien taustoja ja osaavat sillä tavoin hahmottaa niiden sanoman asiayhteyteensä. Kuten Paavalikin aikanaan teki, he myös arvottavat pyhiä tekstejä oman aikansa kulttuurin ja arvojen kanssa yhteensopiviksi. Sääli vaan, että heidän työnsä menee osin hukkaan näiden fundamentalistiriekkujien viestiessä, että uskonnolla ei ole mitään muuta annettavaa kuin tuomionpäivän julistusta ja polvirukouksia.

#19476: - Re: Re: Re:

Luitko jostain tuosta lähetysseurasta vai kuulitko?

#19478: very... - Re: Re: Re: Re:

Luin tänään,  kun nyt muistaisin mistä.  Selasin niin paljon.  

#19479: - Re: Re: Re: Re: Re:

OK. Siitä varmaan kirjoitellaan vielä. Kiitti!

#19477: - Re: Re:

Lähetysseuran väki on ollut todella sitoutunutta,  ja lahjakasta,  mutta myös elävästi uskossa, kyllä tämä kaikki oli aivan odotettua.  Ei ole millään lailla mahdollista palvella lähetysstyössä s.s.o.liitossa.  Koska siinä ollaan eturintamassa.  silloin valtakunnat riitaantuvat itsensä kanssa,  Jeesuksen sanojen mukaan.

P.Räsäselläkään ei ole siinä mitään tekemistä.  Ei ole kysymys jonkun vanhanaikaisen tekemisestä uudenaikaiseksi,  vaan
pääoman vaihtamisesta vieraaseen.  Tästä on kysymys.

#1: Mie - Höpö

Suuri aukko on sivistyksessä, ellei tunne maailman tunnetuinta kirjaa - raamattua. Sellaisen ei pitäisi lainkaan kommentoida sitä. Joka sen kirjan on kokonaan lukenut, ymmärtää paljon elämästä. Läheskään kaikki papit eivät tunne koko raamatun sisältöä ja siksi puhuvat omia höpinöitään muka raamatullisina.  Yksikään raamatun tuntija ei epäile Jumalan olemassaoloa eikä hänen sanojaan. Eikä vastusta hänen säätämyksiään. Jumala on säätänyt miehen ja naisen välisen avioliiton. Sitä kautta ihmiset lisääntyvät ja täyttävät maan.

#19484: - Re: Höpö

aammen!

#19483: -

Herra siunatkoon Sinua ja varjelkoon Sinua. Herra kirkastakoon kasvonsa Sinulle ja olkoon Sinulle armollinen. Herra kääntäköön kasvonsa Sinun puoleesi ja antakoon Sinulle rauhan. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Aamen.

4.Moos.6:24-26

#19487: -  

 Ensinnäkin ...ei  kukaan mitään "ala homoilemaan" vaan kyse on seksuaalisesta suuntauksesta. Parempi sanoa se sinulle lyhyesti: seksuaalista vetovoimaa ja/tai kiinnostusta omaa sukupuolta olevia henkilöitä kohtaan joko on ja kokee ,tai sitten ei.         Toiseksi: pääsääntöisesti homoseksuaaleja ihmisiä on  ollut aina ja kaikkialla maailmassa-ja aina tulee myös olemaan. Silti maapallon väkiluku on aina vain kasvanut ja entisestään lisääntynyt.Siihen määrään ja pisteeseen,että  SE uhkaa jo yksinään ohittaa melkein kaikki muut ongelmat pallollamme.Tutkijat puhuvat ´väestöräjähdyksestä´ ja ´väestöpommista´. Ne muut uhat liittyvät sitten ydinaseisiin,  ilmastonmuutokseen, elinympäristön saastumiseen ja nälänhätiin.NE todella voivat tappaa vaikka 80% maapallon asukkaista yhtenä päivänä ja vapautunut säteily tehdä kaikista muista lajeista (kuin ehkä torakoista) lisääntymiskyvyttömiä ja aiheuttaa kaikille syöpiä ym.säteilysairauksia ja tietenkin saastuttaa KAIKEN mahdollisen ravinnon.          Kolmanneksi:Mitään lisääntymisen velvoitetta(pakosta siihen nyt  puhumattakaan) ei voida asettaa kenellekään ja (jos nyt jaksoit lukea tuon edellisen kohdan) niin ymmärrät kyllä aivan hyvin, ettei sellaista tarvitakaan ja...     Lopuksi: Ajatuksesi  ihmisten tasa-arvosta lisääntymiskyvyn tai halun, tai yleensä lasten saamishalujen perusteella eli sen mukaan yhteiskunnassa määräytyvästi, on heti ristiriidassa- jo itsensä  kanssa.... Mikähän aivan ilmeinen  heikkous esittämässäsi   ajatuksessa  siis on? Tämä jääköön nyt sinun itsesi mietittäväksi ...(toivottavasti se  kuitenkin selviää sinulle !)                     

#19488: -  

 Vaaditko siis myös  miehiä synnyttämään ? Tiesitkö muuten , että vain naiset voivat tulla raskaaksi....  (Mitä muuten arvelisitte,kuinkahan monta sivua (...tällä kertaa) menee,ennenkuin joku ehättää  kysymään nämä täsmälleen  samat kysymykset taas  uudelleen?)

Typerys kirjoittaa jotakin älytöntä, sitten toinen typerys tekee samaa, sitten sama tai toinen typerys tekee samaa, sitten taas typerys tekee samaa jne. jne.  On syntynyt typeryyden kierre.

#19493: -

Ohoh,  onpas sanansaattajakin muuttunut aikojen saatossa.  

Tomi Vuolteenaho se on kääntänyt jotain todella mielenkiintoista:

Edellä esitettyihin Papiaan lausumiin täytyy lisätä vielä perimätieto, jonka hän on kertonut evankelimin kirjoittaja Markuksesta näillä sanoilla: »Vanhin1 kertoi myös tämän: Markus, josta oli tullut Pietarin tulkki, kirjoitti tarkasti kaikki ne Herran puheet ja teot, jotka hän muisti, mutta ei kuitenkaan järjestyksessä. Sillä hän ei itse ollut kuullut Herran puhuvan eikä ollut seurannut häntä vaan myöhemmin Pietaria, niin kuin olen sanonut. Pietari antoi opetusta tarpeen mukaan, eikä hänen tarkoituksenaan ollut esittää järjestykseen aseteltua kertomusta Herran puheista. 

http://www.theologica.fi/evangtestimpapias.html

#19484: - Re: Höpö Läheskään kaikki papit eivät tunne koko raamatun sisältöä ja siksi puhuvat omia höpinöitään muka raamatullisina.Yksikään raamatun tuntija ei epäile Jumalan olemassaoloa eikä hänen sanojaan. Eikä vastusta hänen säätämyksiään. Jumala on säätänyt miehen ja naisen välisen avioliiton.

Se on totta. Johtuen siitä, kun teologiseen pappiskoulutukseen ei vaadita/ tarvitse olla uskovainen. Minun mielestäni jokaisen papin pitäisi vähintään olla uskovainen ja Pyhällä Hengellä täyttynyt kristitty. Siksi olen eronut kirkosta, koska paikkakunalla pappi juopotteli ja muutenkin eli huonoa elämää. Eikä Raamatun sanoma tullut selkeästi esille, niinkuin se on.

#19495: vieras - Re: Re: Höpö

Pappiskoulutus on akateemista. Sinne sisäänpääsyn edellytykseksi ei voida asettaa tieteellisen ajattelun täydellistä ymmärtämättömyyttä ja sellaisesta kieltäymistä. Juopotteluun on repsahtanut yksi jos toinen tosiuskovainenkin, Paavo Ruotsalainen muun muassa.

#19490: res.matr. - Re: Taas pari aivan urpoa kommenttia !

Ottaisit huomioon kokonaisuuden asiaan, etkä noin yleisesti asiaa kommentoisi. Todelliset asiat ratkaisee. Sivistyneissä maissa ja euroopassa syntyvyys on vähäistä.

Nyt keskustelun pitäisi koskea Suomen lainsäädäntöä ja avioliitoa naisen ja miehen välisestä liittosta. Suomessä lapsia syntyy aivan liian vähän, myös kouluja lakkautetaan. Lapset eivät ole ongelma tässä maassa. Homoja tämä asia ei pitäisi koskea ollenkaan, eikä heitä tähän pitäisi sotkea. Heillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta lisääntyä, se on 100% varmaa, ettei lapsia tule, vaikka kuinka yrittäis. Naisella ja miehellä taas on mahdollisuus lisääntyä. Lapsettomuus on silloin aivan eri asia, kuin homous, joilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta aviollisissa asioissa tuntien toisen sukupuolisen eroavuuden. Tässä ei ole mitään ristiriitaisuutta, kun se on 100% varmaa totuutta. Nuoria ja lapsia yhteiskunta tarvitsee tasapainon säilyttämiseen. Väistö on ikääntynyttä meillä. Maissa, joissa ihmiset ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, heille siellä kyllä tulee monenlaisia ongelmia.

#19497: -

Lähde: Luther Martti, Tienviittoja sivu 14: Vaikka tunnen ja koen, etten pysty koko sydämestäni lausumaan Isä meidän -rukousta, niin kuin ei kukaan ihminen maan päällä (muutenhan olisimme jo aivan autuaita), haluan silti koettaa pitää lapsen lailla isästä kiinni. Vaikka en pystykään sitä tarpeeksi uskomaan, en kuitenkaan halua pitää sitä valheena enkä sitä kieltää. Vaikka en tätä rukousta pystykään oikealla tavalla lausumaan, koetan vain olla kääntämättä sitä vastakohdakseen, sillä silloinhan tekisin siitä suorastaan _erkeleellisen. Koetan päivittäin opetella sitä, kunnes opin toistamaan Isä meidän ja tämän Kristuksen saarnan. Teen sen niin hyvin tai huonosti kuin pystyn, ja vaikka sen vain änkyttäisin tai sopertaisin tai kangertaisin, suokoon Jumala, että sen vain jollakin tavalla saan lausutuksi.

Oma kommenttini: Ai kun ihana. Inhimillisyys tulee kivasti esiin. Lieneekö ihminen muuttunut yhtään vuosisatojen aikana...

#19498: sivusta seurannut - Re: Re: Tunkkainen yskös

Sateenkaariperheissä on kyllä lapsia myös Suomessa, joten tuo sama paikkaansapitämättömien väitteiden pyörittely ei johda mihinkään.

Epäselväksi jäi, haaveiletko säätäväsi jonkilaisen suomalaisten lisääntymispakon. Kristillisteokraateilla ja persuilla kun on jäänyt ymmärtämättä demokratian perusperiaatteet.