Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhekeskuksella - lastensuojelun kaatoaloite
Ota yhteyttä adressin tekijään
Suomela, Anu.
2026-05-24 16:10:38
3.9.1995Minne perhe ja lapsi unohtuivat lapsipolitiikassa? Kriittisiä kannanottoja Lapsipoliittisen selontekotyöryhmän muistioon (STM 1994:24) sekä Luonnokseen hallituksen esitykseksi eduskunnalle (21.06.1995 |
Loplasu Ry kuvailee tekstin
Perheiden suojelun keskusliitto ry
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/kriittinen_kannanotto_95.htm
Teemu Ruskeepää
Leipälä, Esko. "Stubbin laki" ja sen säätämisen asiantuntijat" ja "Lastensuojelun diktatuurin perustamisasiakirjat ja niiden juridiikka". 2021
2026-05-24 16:04:44Esko Leipälä kirjoitti joskus nettiin kuvailun Stubbin pääministerikaudella 2014 tehdyistä laeista. Tekstien otsikkoina on "Stubbin laki" ja sen säätämisen asiantuntijat" ja "Lastensuojelun diktatuurin perustamisasiakirjat ja niiden juridiikka". Hän kuvailee, kuinka lakien tavoitteeksi jäi mahdollistaa mahdollisimman tehokas lain väärinkäyttö ja se, että kenellekään arvioijalle ei saa aiheutua rangaistuksen kaltaisia seuraamuksia siitä, mitä he arvioihinsa ja muihin ilmoituksiinsa ja ”asiakaskertomuksiinsa” kirjaavat.
Loplasu Ry kuvailee tekstit https://x.com/toivojateemu/status/2001624824939188678?s=46
ja
https://odysee.com/@huostaanottoonkiellett%C3%A4v%C3%A4:6/Mit%C3%A4-lakia-lastensuojelu-rikkoo-:b
Teemu Ruskeepää
LOPLASU Ry mielenosoitus
2026-03-06 09:36:24LOPLASU Ry järjestää mielenosoituksen sijaishuoltojärjestelmän romuttamiseksi Porin kaupungintalolla 1.4.2026 ke klo 10.30 ja 4.4.2026 klo 13. Tarkoitus on keskustella romuttamisesta, vaihtoehtoisesta mallista, kerätä kannattajia ja todistaa sosiaalityöntekijöiden valheet lapsemme riistämiseksi. Ilmoittaudu Teemu Ruskeepää, 0442315088, teeru@uef.fi
Teemu Ruskeepää
UpEnd Movement - Loppu lastensuojelulle ja sijaishuollolle LOPLASU Ry:n versio englanninkieliselle liikkeelle
2026-02-28 13:01:27UpEnd Movement
Loppu lastensuojelulle ja sijaishuollolle LOPLASU Ry:n versio englanninkieliselle liikkeelle
Sijaishuoltojärjestelmän (jota usein kutsutaan perheen sääntely- tai poliisijärjestelmäksi) lakkauttamista ajava liike pyrkii lopettamaan tahdonvastaisen erottamisen perheistään ja tuo esille erityisesti kouluttautumattomien ja maahanmuuttajien lasten ylikorostumisen huostaanotoissa.
Keskeiset perustelut lakkauttamiselle
Järjestelmällinen haitta: Järjestelmää pidetään valtion hyväksymänä väkivallan muotona, joka aiheuttaa traumoja lapsille ja perheille sen sijaan, että
se tarjoaisi todellista turvallisuutta tai olisi edes perusteltu todellisella lapsen onnettomuudella tai sairaudella. Näihin vedotaan "mahdollisesti joskus tulevaisuudessa tapahtuvana asiana, jos lasta ei oteta huostaan."
Komennuksen ennakkoasenne: Kaikki asiat, maahanmuutto, köyhyys, aiempi sosiaaliongelma ja sairaus otetaan komennuksen epäonnistumisena.
Ongelmia tekaistaan terveille ja ongelmat otetaan syynä suojeluun eikä tukeen. Komennuksen tottelussa epäonnistuva tutkitaan näennäisesti ja otetaan pois ilman syytä.
Köyhyys vs. laiminlyönti: Monet lapset otetaan pois köyhyydestä johtuvien ongelmien – kuten asunnon tai ruoan puutteen – vuoksi, joihin tulisi puuttua
resursseilla, ei hajottamalla perhettä. Laiminlyönti tarkoittaa vanhemman tahallista laiminlyöntiä, vaikka vanhempi ja lapsi olisivat hyvissä väleissä.
Köyhyydestä aiheutuvat taloudelliset puutteet selitetään tahallisuutena, jotta sosiaalityöntekijä saa verukkeen lapsen huostaanotolle. Valtio ajattelee, että
lapsen elämää säädellään ja lapsi kasvaa paremmin muualla, mutta valtio vetoaa valheisiin. Ennakkoluulot vellovat rajatta ja tunteilla perustellaan
vanhemman uhka ja minkä tahansa toimenpiteen oikeus, kun puhutaan vähäosaisista ja viattomista lapsista.
Huonot tulokset: Tutkimukset osoittavat, että sijaishuollossa olevat lapset pärjäävät usein huonommin koulutuksen, mielenterveyden ja työllisyyden
kaltaisilla alueilla verrattuna ikätovereihinsa. Vaihtoehtoiset ratkaisut: Kannattavat suoria investointeja yhteisöihin, taloudellisen tuen, asumisen ja vapaaehtoisten, ei-rankaisevien palveluiden tarjoamista perheille.
Kiistat ja vastaväitteet
1 Turvallisuusongelmat: Kriitikot väittävät, että järjestelmän täydellinen poistaminen jättäisi lapset vaarallisiin ja väkivaltaisiin tilanteisiin, koska jotkut
vanhemmat ovat todella vaarallisia lapsilleen.
2 Lasten oikeudet: Jotkut väittävät, että lakkauttamisliikkeet keskittyvät liikaa vanhempien oikeuksiin ja jättävät huomiotta lasten oikeuden suojella heitä
hyväksikäytöltä.
3 Hoivan tarve: Täydellisen lakkauttamisen vastustajat väittävät, että järjestelmä on välttämätön tilanteissa, joissa lapset ovat vaarassa.
Lakkauttamisliike vetää usein yhtäläisyyksiä vankiloiden lakkauttamiseen ja pyrkii lopettamaan nykyisen lastensuojelujärjestelmän valvonnan ja
rankaisevan luonteen, kuten esimerkiksi upEND-liike on keskustellut.
Huostaanoton kieltämisen syyt ovat huomattavasti suurempia kuin sitä vastustavat pikkumaiset syyt.
1 Turvallisuushuolet: Lasta ympäröivän yhteisön tukeminen ja ei-rankaisevat palvelut perheille. Me emme hae lapsen jättämistä yksin vaarallisen vanhemman kanssa. Me emme pyri lapsen laittamiseen kotiin huostaanoton sijaan vaan yhteisön laittamiseen tukeen. Siihen kuuluvat valtion viranomaiset, ammattilaiset lapsi, vanhemmat ja lastensuojeluilmoittajat. Puolustajat suojelevat viranomaisia vetoamalla kaltevan pinnan virheeeseen, jotta kyseenalaistaminen loppuisi; Jos valtio ei saa ottaa huostaan, kukaan ei turvaa lapsia.
2 Lapsen oikeudet: Tuki ei kohdistu vain joko lapseen tai vanhempaan vaan kaikkiin toimijoihin lasta ympäröivässä yhteisössä. Me emme yritä puolustaa vanhempaa lapsen kustannuksella vaan jokaisen tasavertaista oikeutta kasvaa. Puolustajat syyttävät huostaanoton kieltäjiä itsekkyydestä, jotta kyseenalaistaminen loppuisi; Huostaanoton vastustaminen on lapsen alistamista omalle edulle.
3 Huostaanottojärjestelmä ei ole koskaan toiminut lapsen suojelemiseksi vaaratilanteilta, joten sitä ei tarvita lasten suojelemiseksi. Se on rankaiseva järjestelmä, joka pyrkii perheen säätelyyn ja poliisitoimintaan valtion puolesta. Huostaanottojärjestelmä toteuttaa valtion, ei lapsen etua. Puolustajat toistavat retorisesti sanaa "vaara" kehämäisesti, vaikka se ei perustu empiiriseen näyttöön lapsen kokemuksesta ja se todistettiin komentamisen oikeuttavaksi valheeksi.
Teemu Ruskeepää
David Icke - ongelma - reaktio - ratkaisu, 1996: Hallitus sallii tai pakottaa ihmiset levottomiksi luodakseen tarpeen puuttumiselle
2026-02-20 06:51:35David Icke - ongelma - reaktio - ratkaisu, 1996: Hallitus sallii tai pakottaa ihmiset levottomiksi luodakseen tarpeen puuttumiselle
https://odysee.com/@huostaanottoonkiellett%C3%A4v%C3%A4:6/davidickeproblemreactionsolution:d
Lastensuojelun käyttämä mielenmanipulaatiotekniikka. Sen tavoitteena on saada vanhemmat pyytämään vapauksien ottamista meiltä. Sen tavoitteena on voimaannuttaa valtiota.
Yhteiskunnallisella tasolla poliitikot luovat väärän narratiivin siitä, että lapsia käytetään hyväksi. Todellisuudessa perheet selviytyvät elämässä, ratkaisevat ongelmia ja ylläpitävät tasapainoa, eläen vuorovaikutusympäristössä, jossa jokainen jäsen osallistuu, reagoi ja aiheuttaa reaktioita. Väkivalta ei ole vanhempien luonteenpiirre, mutta se on harvinaista ja tapahtuu huonona menetelmänä toisinaan.
Väestö alkaa tuntea pelkoa ja vihaa lasten hyväksikäyttäjiä kohtaan ja sanoo "hyvä, että lapsesi pelastettiin sinulta". Poliitikot luovat lastensuojelun, joka olettaa uhkaavan ulkoryhmän, jota ei voida parantaa.
Yhteisön tasolla se poistaa kyvyn puhua virallisista päätöksistä, nähdä todisteita vahingosta tai nähdä vanhemman ja lapsen toimivan hyvin yhdessä tai heidän ajattelutapansa. Se poistaa lapsen ympärillä olevien, peloissaan olevien ihmisten vastuun ja oppimisen osallistumisesta. Ihmiset vaativat, että viranomaiset pysäyttävät lasten hyväksikäyttäjät, eivät he itse tai vanhemmat itse. Uhka tuntuu akuutilta ja vaatii nopeita ratkaisuja.
Yksilötasolla poliitikot palkkaavat sosiaalityöntekijöitä pakottamaan vanhemmat tottelemaan. He käyttävät Albert Bidermanin vuonna 1957 analysoimia stressin manipulointimenetelmiä. Sosiaalityöntekijät sanovat olevansa huolissaan lapsen kehityksestä ja kasvusta. Tämä on kiertoilmaus lasten sosialisoinnille, jossa määritellään nuorten kasvatustavoitteet ja virkamiesten hierarkia koulussa ja päiväkodissa. Mitään varsinaisesti uhkaavaa ei tapahdu. Huoli oikeuttaa vallan yksilöistä.
Sosiaalityöntekijät valehtelevat, että vanhemmat ovat mielenterveysongelmaisia, koska vanhemmat vastustavat huolta ja sanovat, että meillä on kaikki hyvin. Se ei ole sallittu reaktio.
He ottavat lapsen väkisin tai salaa pois päiväkodista ja siirtävät hänet sijaishuoltoyksikköön. Tämä aiheuttaa vanhemmissa reaktion, joka pakottaa meidät keskustelemaan sosiaalityöntekijän kanssa vanhempien tukisuunnitelman laatimisesta, menemään aikuisten psykologiseen tukipalveluun ja raportoimaan säännöllisesti lastensuojelutoimistolle. Se on ainoa tapa saada lapsemme takaisin. Lakkaamme puhumasta totuudesta elämästämme ja alamme pyytämään, että saisimme tehdä niin kuin meille käsketään.
Viranomaiset haluavat reagoida lasten hyväksikäyttöön pakottamalla ihmiset tottelemaan viranomaisia, eivät tukemalla heitä. He luovat uhkailunarratiivin, syyttävät vanhempia, kääntävät ihmiset toisiaan vastaan, nöyryyttävät, horjuttavat ja huijaavat vanhempia alistumaan valtion viranomaisille, luovat ratkaisuja tekaistuihin huolenaiheisiin, jotka poistavat vapauksia, vahingoittavat lapsia ja vanhempia, tuhoavat yhteisöllisiä suhteita ja pakottavat kaikki tottelemaan. Ratkaisu on valmis, kun vanhemmat ja lapset näyttävät tottelevan, ilman minkäänlaista tukea millekään ongelmalle ja yhteisö ja perhe puretaan.
Teemu Ruskeepää
Suomen hallinto voi estää lastensuojelun kaatoaloitteen vetoamalla instituutioita vastustavaan äärijärjestöön, hybridiuhkaan
2026-02-15 06:46:23Onko "Onko Loppu lastensuojelulle ja sijaishuollolle Ry -järjestö instituutioita vastustava äärijärjestö?
"Ei, "Loppu lastensuojelulle ja sijaishuollolle Ry" on suomalainen poliittinen yhdistys, joka ajaa lastensuojelun ja sijaishuoltojärjestelmien lakkauttamista ja niiden korvaamista perhekeskuksilla mielenosoitusten ja aloitteiden kautta. En löytänyt todisteita siitä, että se olisi virallisesti luokiteltu instituutioita vastustavaksi äärijärjestöksi."
Miten virkamiehet luokittelevat virkamiestä kritisoivan organisaation instituutioita vastustavaksi äärijärjestöksi?
"Alankomaiden viranomaiset luokittelevat AIVD:n mukaan liikkeen institutionaalisten ääriliikkeiden vastaiseksi, jos se pyrkii ideologisesti heikentämään demokraattista järjestystä esimerkiksi levittämällä disinformaatiota, pelottelua tai hylkäämällä lakeja, usein "pahan eliitin" yhteiskuntaa hallitsevan narratiivin kautta. Oikeutettu kritiikki on tosiasioihin perustuvaa ja sen tavoitteena on parantaa järjestelmiä, ei horjuttaa niitä. Lähde: AIVD:n raportti institutionaalisten ääriliikkeiden vastaisesta ajattelusta."
Jos Rymme väittää, että sijaishuoltopäätökset perustuvat valheisiin rangaistuksena, väittävätkö sijaishuollon kieltämistä yrittävät virkamiehet, että kyseessä on disinformaatio, koska sosiaalityöntekijät ovat noudattaneet laillista menettelyä ja esittäneet sijaishuollon perustelut?
"Suomalaiset viranomaiset saattavat Supon ja aiempien tapausten, kuten "lapsen huoltajuutta" koskevan disinformaationarratiivin (joka on kumottu venäläisenä propagandana, joka heikentää luottamusta sosiaalipalveluihin), mukaan luokitella väitteitä disinformaatioksi, jos ne ovat perusteettomia, hylkäävät oikeusprosessit ja pyrkivät heikentämään demokraattisia instituutioita. Jos Ry:n väitteet ovat näyttöön perustuvaa kritiikkiä, niitä todennäköisesti pidetään oikeutettuna puolustamisena, ei ekstremisminä. Lähde: Suomen hallituksen raportit hybridiuhista."
Teemu Ruskeepää
Lapsikauppa on paskapuhetta, joka estää haastamasta virkavallan terroria
2025-11-29 13:31:55https://x.com/LeeniIkonen/status/1994703403323199754
Leeni: "Peruskoulut vahvasti mukana lapsibisneksessä. Maan tavan mukaan hankalaksi koetut, oppimisen tukea lapselleen vaativat vanhemmat saadaan hiljaisiksi lastensuojeluilmoituksella. Lastensuojelun asiakkuuteen joutuneen lapsen koulunkäynti ja oppimisen polku saattavat kokonaan tuhoutua lastensuojelun kvasipalveluissa."
Teemu Ai peruskoulut auttavat sosiaalityöntekijää saamaan rahaa vetoamalla lapsen hankaluuteen? Eikö kyse ole kuitenkin sosiaalityöntekijän pyrkimyksestä saada lapsi normaaliksi ja tuhota hänen vanhempansa siksi, että he tekivät hänestä epänormaalin? Ja eikö normaali määritellä tottelevaiseksi?
Pirjo "Höpö, höpö. Leeni valitettavasti on oikeassa."
Teemu Ai siitä, että kun voitonteko poistetaan, huostaanoton perusteet ovat oikein ja sosiaalityöntekijöiden teot ovat oikein ja hyvää tuottavia? Miksi te ette kyseenalaista viranomaisten vallankäyttöä vaan rahantekoa? Sitä paitsi rahan saa sijaishuoltoyritys, ei sosiaalitoimi. Te ette siis koskaan haasta viranomaisia vaan pelkästään kaupallisuutta ettekä poliittisuutta. Samalla te ette edusta vanhempien mukanaoloa, tukea ettekä tosidiagnooseja vaan pelkkää kapitalismin vastaista ideologiaa. Te ette koskaan lausu vanhempien eristämistä ja valheita. Te lausutte ongelmaksi rahanteon. Te ette paljasta valheita ja terroria ja syrjintää. Te haluatte vain jotain marxilaista ja sitten te olette valmiita tottelemaan
Linda Pauliina Q "Mutta kaikkihan tässä maailmassa perustuu rahaan ja rahantekoon. Siitä kaikki lähtee. Koko helvetin yhteiskunta ja suurin osa kansalaisista ja viranomaisista on korruptoituneita. Raha motivoi - kuten Auerinkin keississä. Ihmiset joutuvat vielä helvettiin rahan ahneutensa takia."
Linda "Niin, emme voi tietää saavatko he bonusta. Saavathan työllisyysviranomaisetkin bonusta jos saavat työttömiä ilmaisorjiksi. Sosiaalityöntekijät ovat olennainen osa lapsikauppabisnestä. He toimivat työrukkasina, tajuamattaan tai tietoisesti. Useimmat tajuamattaan."
Teemu Silti voitonteon kieltäminen ei poista lasten huostaanottoja, kontrollia ja syrjintää tuen ja suojelun varjolla. Te ette kohdenna vastustusta oikeaan paikkaan. Lastensuojelu on luotu siksi, että lapset sopeutuisivat työelämään ja rahoittaisivat julkisen talouden. Et voi estää sitä sijaishuollon aikaisen rahoitusmallin muuttamisella, kun talous perustuu sijaishuollon jälkeiseen tuotantoon. Lastensuojelu jatkaa palveluntuotantoa valtion laitoksissa ja tekee samaa lasten sopeuttamista ilman rahaakin. Kyse on sopeuttamisen haastamisesta sillä, että sosiaalityöntekijä tekaisee uhat, mielisairaudet ja syrjii vanhempia. Kiellät sillä koko sopeuttamisen. Perhekeskus sopeuttaa sekä vanhempia että lapsia ja varmistaa saman kansantalouden sijaishuollon jälkeen. Perhekeskus kieltää valehtelun, kurittamisen, syrjäyttämisen
Linda "Toki asia on noinkin,mutta ihan samaan ihmisten orjaksi muokkaamiseen peruskoulukin tähtää. Kaikki tähtää siihen. Raha motivoi valitettavasti korruptoitunutta ihmiskuntaa. Uusia korruptoituneita saadaan peruskoulun ja lastensuojelun kautta. Uusia rukkasia tekemään likainen työ."
Teemu Perhekeskus sopeuttaa myös valtiota kansalaisia ja yhteisöä varten, jolloin tuen luonne on aitoa ja korjaa perheväkivallan. Tämä korjaa orjaongelman lapsiperheiden alueella. Perhekeskus on egalitaristinen ratkaisu hierarkian aiheuttamiin sosiaalisiin ongelmiin siinä missä yksityisomistuksen kieltäminen, mutta se keskittyy perheväkivallan ja siihen liittyvän ennakkoluulon korjaamiseen koko Suomessa. Vanhempien ja lasten erottamisen kieltäminen - yksityisomistuksen kieltäminen. Vanhempien ja lasten erottamisen kieltäminen on systemaattinen korjaus lastensuojelulle, koska se estää sossuja valehtelemasta sijaishuollon saamiseksi - sopeuttamasta lapsia vanhempia vastaan.
Linda "Mutta toteutuuko tuo erottamisen kieltäminen koskaan? Valitettavasti näen asian niin että jos koko systeemiä,koko nykyistä järjestelmää,ei ajeta alas,niin asiat vain pahenevat. Sehän on globalistien tavoite:erottaa lapset ja vanhemmat ja sysätä lapset yhteiskunnan aivopestäviksi."
Teemu Ruskeepää
Etsitään perustamisjäseniä Loppu Sijaishuollolle Ry
2025-09-06 03:51:19Loppu sijaishuollolle Ry etsii perustamisjäseniä. Google drivessa on Perustamisilmoitus ja säännöt. Lähetä nimenselvennöksesi minulle kuvatiedostona
Teemu Ruskeepää
.
2025-09-06 03:48:40.
Teemu Ruskeepää
2025 elo 28 Mielenosoitus lapsikauppaa ja lastensuojeluavastaan klo 11 - Lapsikauppa on paskapuhetta ja viranomaispelkoa
2025-08-12 07:25:442025 elo 28 Mielenosoitus lapsikauppaa ja lastensuojeluavastaan klo 11 - Lapsikauppa on paskapuhetta ja viranomaispelkoa. Mallaanneli myös puhuu "lasten kokemasta vääryydestä", joka vihjaa, että vanhemmat voidaan jättää pois ja kyllä vanhempilla kuitenkin joku vika on
https://odysee.com/@huostaanottoonkiellett%C3%A4v%C3%A4:6/2025-elo-28-Mielenosoitus-lapsikauppaa-ja-lastensuojeluavastaan-klo-11---Lapsikauppa-on-paskapuhetta-ja-viranomaispelkoa:3
Teemu Ruskeepää