Etsitään perustamisjäseniä Loppu Sijaishuollolle Ry

Loppu sijaishuollolle Ry etsii perustamisjäseniä. Google drivessa on Perustamisilmoitus ja säännöt. Lähetä nimenselvennöksesi minulle kuvatiedostona

https://docs.google.com/document/d/1618VDohFY8MKa4HD-x-en7XLgAiQKvEd/edit?usp=sharing&ouid=100333241024299635960&rtpof=true&sd=true

.

.

2025 elo 28 Mielenosoitus lapsikauppaa ja lastensuojeluavastaan klo 11 - Lapsikauppa on paskapuhetta ja viranomaispelkoa

Pyyntö aloitteen levittämiseksi toisille

Aloite tarvitsee huomiota. Pyydän kannattajiamme kutsumaan vähintään yhden toisen ihmisen allekirjoittamaan aloitteen. Kiitos! Teemu Ruskeepää, Pori

Muokkaukset

Muokkaukset

2025 syys 27 Perhekeskuksen malli edistäisi koko yhteiskuntaa eikä pelkästään lasta vahingoittavan vanhemman toimintaa. Sen avulla korjautuisivat monet hierarkiset virheen vankeinhoidossa, rikosoikeudessa ja organisaatiojohtamisessa. Perhekeskus keskittyy kuitenkin vain lapsiperheiden asiohin. Osallisuuteen perustuva oppimismalli toisi ammattilaiset ja tieteen edustajat yksilöiden elämään liberaalisessa merkityksessä eikä fasistisessa kontrollimerkityksessä. Tuki lakkaisi olemasta ongelmakeskeistä, jossa ammattilaiset etsivät vikoja ja puuttuvat silloin, kun vikoja löytyy sekä tulkitsevat ominaisuuksia, vaiheita ja valintoja vioiksi niiden hermeneuttisen ymmärtämisen ja voimavaranäkökulman sijaan, jotta he voisivat toteuttaa määräysten vaatimaa vikojen korjaamista. Tiede ja näkemys voitaisiin ulottaa kansalaisyhteiskuntaan sen sijaan, että yksilöt raahataan klinikalle ja laitokseen ja pois luonnollisesta ja kiireettömästä ympäristöstä. 

2025 syys 25 

Lastensuojelun rajaton asema yhteiskunnassa

Esko Leipälä kirjoitti joskus nettiin kuvailun Stubbin pääministerikaudella 2014 tehdyistä laeista. Tekstien otsikkoina on "Stubbin laki" ja sen säätämisen asiantuntijat" ja "Lastensuojelun diktatuurin perustamisasiakirjat ja niiden juridiikka". Hän kuvailee, kuinka lakien tavoitteeksi jäi mahdollistaa mahdollisimman tehokas lain väärinkäyttö ja se, että kenellekään arvioijalle ei saa aiheutua rangaistuksen kaltaisia seuraamuksia siitä, mitä he arvioihinsa ja muihin ilmoituksiinsa ja ”asiakaskertomuksiinsa” kirjaavat.

Tavoitteeni ei ole pelkästään todistaa, miten sosiaalityöntekijät valehtelevat terveydestämme saadakseen pakottaa lapsemme huostaan. Tavoitteeni on myös todistaa, miten äärioikeistolainen erottelu tai pakottaminen koskevat paitsi vanhempia, myös lapsia, toimittajia ja poliitikkoja tai ketä tahansa, joka vastustaa lastensuojelun työntekijöitä

Näin moniammatillisen yhteistyön (viranomaisten yhteistyö, monialainen yhteistyö) verkkokurssilla, kuinka apulaisrehtori joutui videolla muiden viranomaisen kanssa sosiaalityön yliopisto-opettajan ja entisen lastensuojelun sosiaalityöntekijän manageeraamaksi. Video oli opiskelijoille tehty harjoitus, joka oli otsikoitu "Ammattilaisten näkemyksiä". Osallistujien asiakkaana olivat me opiskelijat, joille he kertoivat mieleen tulevia seikkoja palavereihin valmistautumista varten. Osallistujat olivat kaikki yliopisto-opettajia, paitsi pitäjä oli opettajankoulutuslaitoksella ja yksi osallistuja oli apulaisrehtori yhtenäiskoulussa. Opettajat oli kutsuttu sinne opiskelijoita varten, mutta yliopiston opettaja ja lastensuojelun sosiaalityöntekijä olikin kutsuttu sinne opettajia varten. Hän ei kertonut mieleen tulevia seikkoja palavereista vaan otti neuvovan roolin läsnäolevia viranomaisia kohtaan. Hän oli täysin itseriittoinen ja virkamieskeskeinen, indoktrinoitu, hän luotti täysin puheeseensa, oli ilmeetön, teki muistiinpanoja toisten puheenvuoroista ja oli tehokas puhuja. Hän ei ollut kiinnostunut esimerkkiperhe saataisiin tuettua eikä siitä, mitä osallistujat sanoivat vaan siitä, että se tapahtuu lastensuojelun haluamalla tavalla.

Apulaisrehtori heitteli päätään puolelta toiselle, kun sosiaalityöntekijä alkoihin pitämään monologia ja opetti viranomaisia. Apulaisrehtori kertoi sopeutuvansa siihen, että lastensuojelun sosiaalityö tunkeutuu sivistystoimen alueelle ja sanoikin, että "meidän pitää odottaa, kunnes he ovat hoitaneet meitä isommat ongelmat". Apulaisrehtori oli kuitenkin epäröivä, kun sama tapahtui keskustelussa Yliopistonlehtori oli keskustelun pitäjä ja hänen kasvoiltaan näkyi hallinnan luovuttaminen puhuvalle sosiaalityöntekijälle. Kaksi muuta, lehtori ja puheterapeutti, yliopisto-opettaja ja puheterapeutti ottivat ilmeettömän olemuksen. He varoivat kyseenalaistamasta hierarkiaa.

Lastensuojelun rajaton asema yhteiskunnassa tarkoittaa tietynlaista sote-manageeraamista. Sosiaalityöntekijöille on annettu tehtäväksi varmistaa, että tekivät viranomaiset mitä tahansa, niin sen tulee tyydyttää ylemmän auktoriteetin tahto. Kaikki muut viranomaiset hoitavat pienen osan ja lastensuojelu hoitaa kaikkia holistisesti. Samalla muut palvelut alistetaan tietylle agendalle ja oletetaan, että muut instituutiot haluavat tai tekevät samoja asioita kuin johto. Poikkeavuudesta saa potkut tai leimataan mielisairaaksi. Koko yhteiskunta on tavalla tai toisella saatu tällaisen toiminnan taakse. Ihmisten ennakkoluulot lasten pahoinpitelijöitä kohtaan lisäävät lastensuojelun kannatusta. Ammattilaiset pelkäävät saavansa potkut. Poliitikot pelkäävänsä tekevänsä poliittisen itsemurhan, jos he puhuvat näin fanaattisesta teoriasta. Media toteuttaa mieluiten kulloistakin poliittista määräystä tai menettää toimilupansa. Ja myytit rahoituksen puutteesta, perheväkivallan lisääntymisestä, yksityisten palveluntuottajien painostuksesta ja epäeettisestä voitonteosta pitävät puheenaiheen poissa yhden tietyn tahon vallankäytöstä ja hierarkiasta sote-palveluissa. Asiasta ei saa puhua, mutta se selvästi häiritsee muita julkisten palvelujen työntekijöitä. Lastensuojelun vallan rajoittaminen on välttämätöntä myös heille.

Tällaisen hierarkian huipulla sosiaalityöntekijät eivät välitä yksittäisistä tarpeista tai eettisistä kysymyksistä. He pyrkivät varmistamaan, että sitten kun omat asiat on hoidettu, lopputulos miellyttää johtoa. Sitä on pakko miellyttää vaikka keksimällä sairauksia tai estämällä kiireetön, asiakaslähtöinen ja luonnollinen kehitys. Sillä tavalla sosiaalityöntekijät estävät muita ammattilaisia tunnistamasta tuen tarpeita ja hoitamasta niitä.

Lastensuojelu edustaa jotakin valtiollista tai poliittista tahoa tai päätöstä ja valvoo sen toteutumista työntekijöiden toimesta. Sosiaalihuollon päällikkö alueella edustaa samaa valtion tahtoa, samoin poliisi. Siksi he kyseenalaistakaan sosiaalityöntekijän outoja perusteluja sijaishuoltopäätöksissä. Sen kyseenalaistaminen uhkaisi valtiovaltaa.

Voisiko se taho olla poliittinen puolue Kokoomus, Demarit tai byrokratia, "syvä valtio"? Voisiko sen tavoite olla Suomen vakauttaminen maahanmuuton oloissa eli jyrkkä ja autoritaarinen valtion reaktio uusliberalistiseen yhteiskuntaan? Tai kenties maahanmuutto aloitettiin ikärakenteen vuoksi ainoana vaihtoehtona ja Stubbin hallitus ideoi lastensuojelun huolehtimaan valtion toivoman kasvatuksen ja integraation toteutumisesta. Tai kenties valtion määräysvalta ja muiden hierarkinen alemmuus ja pakotteet on vain luonnollinen tapa äärioikeiston lakimiehille järjestää sosiaalihuolto.

2025 syys 21 

Oikea tuki 

Sherry R. Armsteinin laati vuonna 1969 kansalaisen osallisuuden tikapuumallin. Siinä on kaksi vyöhykettä, "ei osallistumista" ja "kansalaisvalta". Alimmasta ylimpään portaat ovat manipulaatio, terapia, tyynnytys (kansalaisvallan vyöhyke alkaa), tiedonanto, neuvon kysyminen (tätä ei voida pelkistää tuen pyytämiseksi, joka olettaa lastensuojelun sosiaalityöntekijän olevan oikeassa), kumppanuus, jaettu valta ja ylimpänä on kansalaiskontrolli (Kivinen, T., Vanjusov, H., Vornanen, H. 2020. Asiakkaan ääni – osallisuus ja vaikuttamisen mahdollisuudet).

Lastensuojelun työntekijä ei koskaan pääse manipulaatiota ylemmälle portaalle. Valtion viranomaisen osallistumistason nouseminen edellyttää lasten ja vanhempien erottamisen kategorista kieltämistä ja sijaishuollon kieltämistä lailla sen takia, että sosiaalityöntekijän on pakko alkaa kehittämään ratkaisuja ja yhteistyötä. Nykyinen yhteistyö on pelkkää osallistumista ja manipulaatiota, kuten Albert Bidermanin pakottamisen taulukossa kuvataan, ajoittaiset palkitsemiset jne.

Ylin porras, kansalaisvalta, on aina saavutettava, kun puhutaan persoonan kasvamisesta. 

Artikkelissa erotetaan toisistaan osallistuminen ja osallisuus. Osallistuminen on mukana olemista toisen toteuttamassa ja suunnittelemassa tilanteessa. Tämä on todellinen asianlaita lastensuojelun palveluissa. Koivisto Ida määritteli osallisuuden kyvyksi sosiaaliseen toimijuuteen ja integraatioon (Ohjattua vapautta? Itsemääräämisoikeus hallinnan
välineenä. 2018. Lakimies 6, 637–63) .

Armsteinin ja muiden tikapuumalleja on kritisoitu kolmella tavalla

1 Yksilö eikä vuorovaikutus (se ei pidä paikkaansa, koska tyynnyttämisestä lähtien kansalaisvalta sisältää vuorovaikutusta).

2 Ei tarkastele osallisuuden ja osallistumisen eroja (kylläpäs, koska osallistuminen on kuvattu toisen suunnittelemaan ja toteuttamaan palveluun osallistumisena, joka on kuvattu manipulaation ja terapian portailla)

3 Aina tavoitellaan muka korkeinta mahdollista osallisuuden muotoa (kylläpäs, koska kyse ei ole laista vaan persoonasta. Persoonan pitää olla osallinen eikä vain osallistua jollain tasolla toisten laatimaan palveluun. Jos se olisi laki, se voisi 

vaatia vain osallistumista. Laki ei tarvitse suostumusta, ymmärrystä, personaan kasvua tai osallisuutta).

Kasvatuksessa on kolme eri osa-aluetta: Sosialisaatio eli normien ja roolien sisäistäminen, josta minua syytetään, sivistys eli itsenäisen ajattelun ja tiedollisten valmiuksien saaminen, jota lastensuojelu estää, kun minua estetään selittämästä lapselleni kotoa viemistä ja personalisaatio eli oman itsen kasvaminen itsenäiseksi ja kykeneväksi tekemään hyvää tekeviä ratkaisuja ja neuvottelemaan toisten kanssa. Ihminen valitsee noudattaa normeja, kun hän saa yhteisöltä hyväksyntää ja vapautta olla ainutlaatuinen. Personalisaatio on kehittymistä ainutlaatuiseksi ihmiseksi ja kykeneväksi näkemään toiset ihmiset ainutlaatuisina persoonina eikä välineinä (Nivala, Elina & Ryynänen, Sanna (2019). Sosiaalipedagogiikka. Kohti inhimillisempää yhteiskuntaa. Helsinki: Gaudeamus, 2019). 

31.8.2025 Suojelun käsite olettaa aina jonkin demonisoidun ulkoryhmän, joka on vastakohta suojelun antajalle eli työntekijälle.

10.7.2025 Puhe väkivaltaisista nuorista taitaakin olla valhe, jolla peitellään viranomaisen tahto estää hatkat jo nyt laitoksiin pakotettujen nuorten toimesta. 

5.7.2025 Yhteistyö, keskustelut ja palaverit ovat suljettua neuvottelua (Woods, Peter, Sociology and the School: An Interactionist Viewpoint. Routledge, 1983, non-cooperative bargaining, peliteoria). Suljetun neuvottelun teoria on taloustieteestä. Sitä käytetään yritysneuvottelujen lopputuloksen ennustamiseen ja analysointiin. Kysytään, miten saadaan mahdollisimman hyviä sopimuksia ja miten sopimukseen ylipäätään päästään. Peter Woods lainasi termin taloustieteestä ja sovelsi sitä sosiologiaan. Hän sovelsi sitä ihmistenväliseen vuorovaikutukseen yleensä. Suljetulla neuvottelulla voidaan analysoida ongelmia ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Sosiaalityöntekijöiden ja perheiden kommunikaatio vastaa tietynlaista neuvotteluasetelmaa yritysneuvotteluissa. Lastensuojelun työntekijöiden suljetussa neuvottelussa sosiaalityöntekijät eivät kerro tavoitteitaan tai tulkintojaan meistä ääneen ja yrittävät toimia vanhempia vastaan. Avoin neuvottelu olisi sellaista, jossa sosiaalityöntekijät pyrkivät löytämään ratkaisuja ja määrittelemään ongelmia rehellisesti. Sosiaalityöntekijä juttelee kanssamme vain saadakseen meidät myöntymään totteluun paremmin. Ja heti kun kyseenalaistan sosiaalityöntekijän, he antavat rajoitteita keskustelulle ja lapsen tapaamiselle. He ovat siis koko ajan yläpuolella. Me puhumme koko ajan heidän ehdoillaan. He sanelevat mistä puhutaan ja mitä saa sanoa. Kun selitän kotoa viemisen lapselle, että hän ei kuulu sijaishuoltoon, täti narraa tai täti ei osaa, täti luulee minun olevan huono isä ja siksi lapseni ei saa tulla kotiin ja ja minun pitää todistaa tädille, että olen hyvä isä, jotta sinä pääsisit kotiin, niin sosiaalityöntekijät vähentävät asteittain yhteydenpito-oikeuksia, kunnes ne poistetaan kokonaan. Kun puolustan puhettani sosiaalityöntekijälle ikävän asian selittämisellä, niin vastustan sosiaalityöntekijää ja hän kutsuu kasvatusmetodejani omituisiksi ja väittää minulla olevan ikätason vastaisia ja pahoja puheita. Sosiaalityöntekijät vain ottavat yksipuolisesti kertomamme vastaan ja sitten ilmoittavat päätöksen jälkikäteen. Me menemme vanhemman kuulemisajalla kuulemaan sitä, kun he lukevat meille päätöksen. Meidän vastineemme on se, kun yksin, spontaanisti ja lapsen menetettyämme kovan stressin alaisena vastaamme heille, ei tuo ole totta. Sen takia se on epäkirjallista, salaista heidän suljetussa huoneessaan ja valmistautumatonta, jotta sosiaalityöntekijät pystyisivät tehokkaimmin estämään meidän vastustuksemme vuotaminen ulkopuolelle. Me emme voi kertoa kenellekään sitä, mitä sosiaalityöntekijä sanoo ja päättää. Ja jos me kerromme sen muille, he päättävät, että isän kirjoitukset näyttäytyvät lastensuojelun työntekijöille epävakaina. Suljetussa neuvottelussa sosiaalityöntekijät yrittävät koko ajan saada vastapuolen näyttämään epäuskottavalta ja varmistamaan valtion virkavallan toteutuminen, myöntyvyydellä tai sitä ilman, pakolla.
 

27.5. Mikään ei paranna mielenterveyttä tehokkaammin kuin pahoista piireistä irtautuminen ja kivojen asioiden tekeminen.

25.6.2025 Petteri Orpon hallituksen lastensuojelu-uudistuksen ensimmäinen osa koskee tahdonvastaisten kuntoutuslaitosten perustamista väkivaltaisille nuorille. Tämä ei ole todellinen ongelma, koska nuori reagoi väkivaltaisesti epätosiin syytteisiin ja vapauden riistoon. Nuori haluaisi itsenäisyyttä ja omaa rauhaa. Ei ole väkivaltaa vaan kiista nuoren ja virkavallan välillä. Tässä Suomen hallitus stigmatisoi nuoren persoonan väkivaltaiseksi ja kieltää nuoren näkökulman korostaakseen virkamiehen asemaa. Kaikissa väärissä ratkaisuissa jätetään aina jokin kolmesta vuorovaikutuksen osapuolesta ulos. Kiinnipitolaitoksissa ulos jäävät sekä nuori, nuoren vanhemmat että sosiaalityöntekijä. Siellä oletetaan, että vanhemmat ovat kokonaan poissa kuvioista. Siellä oletetaan, että sosiaalityöntekijän perusteet laittaa laitokseen olivat oikeita. Ainoastaan tahdonvastaisen fyysisen ja henkisen väkivallan käyttäjät otetaan huomioon. Hallitus tekaisee väkivaltaa lastensuojelun virkavallan verukkeeksi. Huomaa, kuinka nyt ei enää puhutakaan vanhempien väkivallalta vaan nuoren väkivallalta suojelulta. Se on sama kuin sanoa, että "virkavaltaa täytyy suojella väkivallalta". 

25.6.2025 Tukeen kuuluu se, että kukaan ihminen ei ole koskaan stigman kaltainen. Ihmisen ongelmat ovat kärjistymisiä, joita ei edes tapahdu yleensä. Raiskaajia ja lapsen murhaajia ei ole olemassa vaan on persoona, joka on tehnyt raiskauksen. Ammattilainen tietää, että teon taustalla on persoona, jolla on koko elämä taustalla ja jossa on aina myös hyviä puolia. On syytä sanoa, että teit tämän, se on väärin, se satuttaa toista ihmistä tällä tavalla ja se pitää korvata tällä käytöksellä. Raiskaaja ei voi itselleen mitään ja vastaa johonkin suureen sisäiseen tuskaan. Tämän tuskan korjaamalla voidaan korjata ihmisen käytöstä. Varhainen puuttuminen estää raiskaukset ja murhat keskittymällä tuskaan sekä persoonan, yhteisön ja yhteiskunnan väliseen ongelmaan. Ongelmiin ei saa vastata mytologisella demoniajattelulla, ulkoryhmällä ja pakottamisella. Sen korvaaminen vuorovaikutuksella on perhekeskuksen tehtävä. 

25.6.2025  Raiskaajat voidaan hoitaa perhekeskuksessa. Raiskaaminen estetään. Vanhemmalle todistetaan, että hänen tekonsa aiheuttaa haittaa. Hän saa pyytää anteeksi lapselta. Lapsen kärsimys tunnustetaan ja hänelle annetaan rauhaa raiskaajasta. Perhe palaa yhteen, jos luottamusta on ja lapsi valitsee sen itse. Jos perhe pärjää, se elää normaalia elämää kotona, jossa ongelmiin vastataan välittömällä palautteella. Minun ei täydy todistaa, että perhelaitos ratkaisee kaikki äärimmäiset ongelmat, ennen kuin vanhemmilla ja lapsilla on oikeus pysyä yhdessä valvonnassa ja sosiaalityöntekijöiden valehteluun täytyy puuttua.

25.6.2025 Perheväkivalta syntyy yksilön vuorovaikutuksessa yhteisön ja yhteiskunnan välillä. Perheväkivallan ratkaisu on vuorovaikutus, jossa yhteisö ja yhteiskunta vastaavat omista ongelmistaan, jotka vaikuttavat yksilöön, tulevat syrjäytyneen ja alistetun ihmisen elämään ja ehdottavat hyväksyttäviä vaihtoehtoja.   Autoritaarinen lastensuojelu tuottaa lisää väkivaltaa, jolloin epäonnistutaan väkivallan kierteen ratkaisemisessa. Rankaisu johtaa uusiin ristiriitoihin. Ihminen ei opi hyväksyttävää vaihtoehtoa, ymmärrä tekojensa haittoja eikä voi käydä asiaa läpi. Lastensuojelu estää vanhempia käymästä asiaa läpi ja tekee meistä pudokkaita. Sijaishuolto ei korjaa syrjäytymistä, joka on ongelman juurisyy. Lastensuojelu ja sen perustaneet poliitikot uskovat, että Suomi voi sulkea ihmisryhmän pois yhteiskunnasta ja ikään kuin muodostaa linnoitus toisten ympärille, joka suojelee yhteiskuntaa loputtomasti väkivallalta.

25.6.2025 Ennakkoluuloja kuvaavaa on se, että sisäryhmässä oleville sosiaalityöntekijöille ja lastensuojelun kannattajille tilanne on hieno ja oikeudenmukainen. Suvaitsemattomuutta kokevat vanhemmat ja lapset, joiden sananvapautta pyritään rajoittamaan. Julmaa on lapsen riistäminen, epätodet vääristelmät, rankaisu, nöyryytys ja syyttäminen lapsen pahoinpitelystä ennen kuin lasta on pahoinpidelty. Erottelua on se, että vanhemmat hiljennetään ja eristetään lapsistaan ja meitä kohdellaan väärintekijöinä sillä perusteella, että ”kyllä siellä kuitenkin joku juttu oli” tai ”olet psykoottinen. Hyvä että tuollaiselta lapsi vietiin turvaan”. Ehdotin Tiktokissä livelähetyksessä, josta on tallenne, että vanhempia ja lapsia pitäisi tukea yhdessä. Suomalaiset vihjasivat, että vanhempaa ei saa tukea, koska se altistaa lapsen kärsimykselle: 7:05 Sipoonsami "Eli väkisin vaa vanhemman kanssa. Kivat traumat lapselle". 8:45 nuska_hera_hades "eli lapsen pitää kärsiä, jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan hänestä. "9:51 sipoonsami @nuska_hera_hades "ei tämä ymmärrä lapsen etua. Kun ehdotin, että alaikäisten lasten vanhempia ei voi laittaa vankilaan tehdessään rikoksen vaan perhekeskukseen, Sonayyuh väitti, että "Vanhemmuus on etuoikeus, lapsen tehtävä ei ole todellakaan olla vastuullinen vanhempiensa teoista ja yrittää ”korjata” vanhempaa. VANHEMPI on vastuussa, lapsi ei ole velkaa mitään. Lapsi ei ole olemassa vanhempaansa varten. Aikuinen on itse hankkinut lapsen, hänen vastuu. Lapsi ei ole mikään työkalu aikuisen hyvinvoinnin parantamiseen. Tämä on täysin lapsen etua vastaan".  Vastasin, että miksi Sonja teeskentelee lapsen ajavan perhekeskusta tai että kaikkien muiden kuin sossujen tekemä johtaminen olisi epäpätevämpää kuin sossun. Sonjan ennakkoluulo on, että vanhempi ei pysty välittämään tai kuntoutumaan. Pelkkä rikos ei todista sitä. Hänen ennakkoluulonsa on myös se, että jos sossu ei saa enää tukea, lapsi tukee itse vanhempia eikä kukaan muu. Kun arvostelen huostaanoton syitä, joku vastasi, "omaa lasta ei voi omistaa. Vanhemmalla ei ole oikeutta lapseen. Lapsella on oikeus vanhempaan". Tällä tavalla sosiaalityöntekijän arvostelu on väärin ja pitäisi lopettaa, koska se on "itsekästä". 

25.6.2025 Lastensuojelun kannattajien omaa pelkoa ja itse keksittyjä kauhufantasioita estetään selvittämästä tabulla. Niin ei voida ratkaista ongelmia. Tabu estää oppimasta mitään muita tapoja ymmärtää toisia ihmisiä kuin se kapeakatseinen tulkinta. Ulkopuoliset eivät voi saada oikeutta ja sisäpuoliset eivät kasva persoonina. Juha Mäenpää esitti hyväntahtoisesti lastensuojelun ongelmien korjaamisehdotuksen eduskunnassa syksyllä 2024. Hänestä sosiaalityöntekijöiden pitäisi olla itse vanhempia, jotta he olisivat päteviä lastensuojelutyöhön. Tällöin he ymmärtäisivät perheiden normaaleja tilanteita eivätkä liioittelisi niitä. Hän kutsui huostaanottopäätösten perusteluja oudoiksi. Tämä ei korjaa vääriä huostaanottopäätöksiä, koska sosiaalityöntekijät eivät liioittele syitä siksi, että he eivät ymmärrä normaaleja tilanteita vaan tahallaan pakottaakseen vanhempia virkavaltaansa. SDP:n Ilmari Nurminen ja Iltasanomien toimittaja Marko-Oskari Lehtonen leimasivat Juha Mäenpään ajatuksen kohtuuttomaksi yllätykseksi. Hän on ollut kansanedustajana 2019 lähtien, hän kirjoitti. Hänen oikeutensa toimia kansanedustajana siis haastettiin Iltasanomissa siksi, että hän kyseenalaisti arvon lastensuojelun työntekijöitä ja huostaanottopäätösten syitä. Hallinto-oikeus kirjoitti meistä, että ”kirjoitusten perusteella hän ei todennäköisesti kykene ottamaan lapsen etua huomioon”. Ylirikoskonstaapeli hylkäsi rikosilmoitukseni sillä verukkeella, että huono päätös ei ole laiton, virkamiehellä on oikeus arvioida ja tuki ei ole aina tahdonvaraista. Minä olin todistanut, että tuen tarve on valhe. Poliisi kommentoi uutisissa ulkomaille huostaanottoa paennutta suurperhettä, että "lapset tulee palauttaa Suomeen, jotta he saavat sitä tukea, johon heillä on oikeus". Samalla perheen Yhdysvaltalainen asianajaja kommentoi, että perhe on saanut uuden vauvan ja koko perhe voi hyvin. Sosiaalityöntekijää ei saa syyttää valehtelusta. Se leimataan salaliittoteoriaksi ja voi saada potkut. Sama stigma pätee puolueiden jäseniin. Maltillinen arkipuhe ja valtavirta ei epäile lastensuojelun työntekijöiden väitteitä. YLE:hän ei mitään lastensuojelujuttuja julkaise, elleivät ne ole varmoja. Äärioikeistolainen erottelu koskee paitsi vanhempia, myös lapsia, toimittajia ja poliitikkoja tai ketä tahansa, joka vastustaa lastensuojelun työntekijöitä. Suomeen on syntynyt hyssyttelykulttuuri ja sosiaalinen rakenne, jossa kaikki alistuvat lastensuojelun työntekijöille sairaaksi leimaantumisen uhalla.

 
25.6.2025 Sosiaalityöntekijät ja heidän moraalis-sävytteinen rangaistusmielialansa ja ihmisten olettamukset vanhemmista eivät pyri sosiaalipedagogiseen voimavarojen antamiseen, persoonalliseen kasvuun ja ongelmien ratkaisemiseen. Kyse ei ole siitä, että havaitseeko sosiaalityöntekijä ongelman vai ei ja toimiiko hän silloin vaan siitä, että lastensuojelu luo riippuvuuden, jossa ihmiset eivät voi kokeilla, miettiä ja oppia elämää. Kyse ei ole siitä, että kuka on oikeasti huumeriippuvainen tai pahoinpitelijä vaan sosiaalityöntekijän tekaisemasta uhasta ja vaarasta, joka ei kuulu hoitoajatteluun eikä se sovi stigmaksi kenellekään. He ovat täysin epäpäteviä antamaan tukea. Arvio menee aina vikaan ilman sen kohteen mukana oloa. Ihmisten välinen vuorovaikutus ei ole positivistista ja mustavalkoista vaan molemminpuolista tulkintaa. Yksipuolinen ja statukseen perustuva sanelu estää toisten ymmärtämisen ja kasvamisen. Tällaista vuorovaikutusta perhekeskus pyrkii luomaan. 

25.6.2025 Lapsia kuolee lastensuojelun valvonnassa, koska sosiaalityöntekijät jättävät sairaat vanhemmat yksin lapsensa kanssa. He ovat antaneet näyttöjä tottelusta ja se on tyydyttänyt sosiaalityöntekijän. He saattavat suunnitella huostaanottoa, mutta jättävät kotiin siksi aikaa tuen antamisen sijaan. Sosiaalityöntekijät pitävät ongelmia ja sairauksia tottelemattomuuden puutteena, josta on syytä rangaista alentamalla lapsen tapaamisoikeuksia. Näin eristäminen ja pakottaminen pahentaa ongelmia sekä vanhemmilla että lapsilla. Sosiaalityöntekijät pitävät tottelemista todisteena toipumisesta, vaikka ongelmiin ei anneta tukea. He valehtelevat mielenterveyshuolia, jos ei tottele ja ottavat terveet ja iloiset lapset turhaan sijaishuoltoon. He jättävät tottelevaiset ja myöntyväiset yksin kotiin. He eivät kykene edes havaitsemaan perheiden olotilaa riskien tunnistamiseksi vaan pelkästään myöntyvyyttä valvontaan. Sosiaalityöntekijät ovat tietoisesti nostaneet heidän “oikeustasoaan” ja päättäneet jättää heidät yksin äärimmäisissä tilanteissa.

24.6.2025 Lastensuojelu on virheellinen ja irrationaalinen käsite, jossa oletetaan vanhemmat uhiksi eikä kanssaihmisiksi. Suojelun käsite olettaa aina jonkin demonisoidun ulkoryhmän, joka on vastakohta suojelun kohteelle eli lapselle. Ihmisiä suojellaan tai voimaannutetaan kasvamaan persoonina. Lastensuojelua ei pidä olla olemassakaan. Se on ristiriidassa tuen, hoivan, lastensuojelulain, tieteellisen ajattelun ja tosiasioiden kanssa. Lastensuojelu on perheenjäsenten syrjintää.

Sosiaalityöntekijät puhuvat lapsista verukkeena omalle vallankäytölleen, vaikka lapset eivät ole vaarassa ja niin he puhuvatkin vain itsestään.

28.5.2025 Paras tapa nähdä valheet on poikkeavuus. Lastensuojelu valehtelee saadakseen meidät näyttämään poikkeavalta, jotta voisivat syrjäyttää meidät lasten sosialisaatiosta, sopeuttamisesta kouluun, varhaiskasvatukseen ja työelämään. Huolien ei täydy olla tieteellisen tarkkoja, koska ne osoittavat poikkeavuutta. Oikeuslaitos ja valvovat viranomaiset sallivat sosiaalityöntekijöiden tekaista mielenterveysongelmat, koska he tietävät lastensuojelun tekevän vain sopeuttamistyötä ja turvaavat sopeuttamisviranomaisen toiminnan hylkäämällä kaikki uhrien valitukset. Poikkeavuuteen reagoidaan pakottamalla turhanpäiväisiä vaatimuksia ja toimeenpanemalla sääntöjä. Niin hierarkia muodostetaan. Outouteen reagoidaan asettamalla meille jokin ylempi auktoriteetti, ja hierarkian rikkomisesta vastustamalla sosiaalityöntekijää keksitään rangaistuksesi vääristelmiä, pikkusyitä ja mielisairauksia. Ne nimetään retorisesti huoliksi, jotta ne kuulostaisivat hyväntahtoisilta eivätkä vaatisi todistelua. Hierarkiassa syillä ei ole väliä vaan meillä on aina vain ylempi auktoriteetti, joka arvioi. Diktatuurissa hallitusta arvosteleva vanhempi tuomitaan virallisesti mielisairaaksi ja suljetaan hoitoon. Vanhempi ei ole sosiaalisesti hyväksytty ja normien rikkomisesta seuraa Max Weberin teoriassa aina rangaistus. Samasta syystä AVI, oikeuslaitos, THL, oikeusasiamies tai -kansleri, poliisi tai eduskunta eivät puutu huostaanottojen omituisiin syihin. Tavoitteena ei ole tuki vaan määräysvalta poikkeavuuden kieltämiseksi.

15.5.2025 Perhekeskus tekee tuen lopettamisesta laitonta, tarkemmin sanoen lasten ja vanhempien erottamisesta. Todellinen tuki tapahtuu aina lapsen ja vanhempien kanssa yhdessä valvottuna. Vanhempi, lapsi ja tukihenkilö reagoivat orgaanisesti tilanteisiin. Tuki ei tapahdu asenteellisen, ennakkoluuloisen, kurittavan ja sopeuttavan sosiaalityöntekijä ehdoilla. 

Perhekeskus ei ole suljettu laitos vaan toiminta tapahtuu normaalissa arjessa kotona, päiväkodissa, koulussa ja neuvolassa silloin, kun lapsi ei ole terve ja iloinen. Työntekijän pitää aina todistaa miksi jokin toiminta aiheuttaa surun ja sairauden ja sitten ratkaista se toiminta. Kun sosiaalityö haluaa vain sopeuttaa, sillekin on näytettävä jokin objektiivinen haitta sosiaalisessa toiminnassa. Kun ongelma vaarantaa akuutisti turvallisuuden, muutetaan perhekeskukseen, jossa niin sanotut lapsenmurhat voidaan estää. Perhekeskuksessa asuessa käydään edelleen koulussa, päiväkodissa ja töissä, mutta lapsen kanssa tapahtuva toiminta tuetaan jalkautuvalla tuella juuri niin kuin kotona asuessa. 

20.4.2025 Kun ehdotin, että alaikäisten lasten vanhempia ei voi laittaa vankilaan tehdessään rikoksen vaan perhekeskukseen, Sonayyuh väitti, että "Vanhemmuus on etuoikeus, lapsen tehtävä ei ole todellakaan olla vastuullinen vanhempiensa teoista ja yrittää ”korjata” vanhempaa. VANHEMPI on vastuussa, lapsi ei ole velkaa mitään. Lapsi ei ole olemassa vanhempaansa varten. Aikuinen on itse hankkinut lapsen, hänen vastuu. Lapsi ei ole mikään työkalu aikuisen hyvinvoinnin parantamiseen. Tämä on täysin lapsen etua vastaan".  Vastasin, että miksi Sonja teeskentelee lapsen ajavan perhekeskusta tai että kaikkien muiden kuin sossujen tekemä johtaminen olisi epäpätevämpää kuin sossun. Sonjan ennakkoluulo on, että vanhempi ei pysty välittämään tai kuntoutumaan. Pelkkä rikos ei todista sitä. Hänen ennakkoluulonsa on myös se, että jos sossu ei saa enää tukea, lapsi tukee itse vanhempia eikä kukaan muu.

20.4.2025 Alaikäisen lapsen vanhempaa ei voi laittaa vankilaan, koska silloin valtion byrokraatit voivat estää lapsen kasvattamisen vanhemman toimesta vankilatekosyyllä, keksiä S-asian sijaan jonkun R-asian ja sujauttaa taskuun uuden tekosyyn. Vanhemmuustakuun mukaan vanhempia ja lapsia ei koskaan eroteta. Tähän ideaan voidaan liittää ajatus vanhemmuudesta mahdollisuutena ihmiselle kasvaa ulos rikoksesta, henkilökohtaisista asioista ja huonoista piireistä. Sekin on perhekeskuksen tehtävä. Perhekeskus irrottaa pahasta tilanteesta, antaa kivempaa tekemistä ja paremman vaihtoehdon. Kun vanhempi syyllisyy rikokseen, hänen lapsensa ja koko perhe laitetaan perhekeskukseen. Sitten keskitytään lapsen hoitoon, joka saa vanhemman unohtamaan rikokset lapsesta välittämisen avulla.

13.4. 8 Poistaa ammattilaisten hierarkinen asettelu, jossa ylimmäksi asetettu sopeuttava lastensuojelun sosiaalityöntekijä estää psykologeja ja pedagogeja havaitsemasta tuen aiheita. Perhekeskuksen keskeinen havainto

3.4.2025 Nuoret hakevat ilmaisutapaa ja itsensä toteutusta. Masentunut nuori saa työntekijöiltä niiden sijaan pakotusta, kuria ja julmuutta. Nuoret menettävät tärkeän tunnustuksen ja kannustuksen. Sairaat vanhemmat menettävät tuen ongelmaansa, kun jätetään tottelevaiset yksin tai riistetään lapset. Siksi lapsia ja vanhempia kuolee lastensuojelun valvonnassa.

3.4.2025 Lastensuojelun uhrit, joiden lapsi on riistetty ja joita alistetaan, eivät kykene kyseenalaistamaan valtion sosiaalityöntekijöiden toimintaa. Uhrit toimivat siten, että he vain ovat "kuuntelijoita" lastensuojelu livessä Tiktokissa. Youtubessa he kyttäävät Ylilautaa varten merkkejä "Teemun hatkoista".  He lähettävät yksityisiä viestejä, joista kukaan ei kuule. He peilaavat omaa kärsimystään minuunavulla sekä osoittavat sympatiaa ja affirmaatiota. He tyytyvät sen tuomaan mielihyvään. He antavat elämänkasvatusneuvoja toisille uhreille ja kysyvät lakineuvoja, eivätkä haasta sosiaalityöntekijöitä ollenkaan. He sanovat, että tässä vaiheessa he eivät vielä tule julkisuuteen. He osallistuvat lastensuojelu liveen ja puhuvat asiaa, mutta eivät silti allekirjoita tätä aloitetta. He allekirjoittavat sen, vaikka eivät lue sitä. Aloitteen on allekirjoittanut vain 75 henkilöä, vaikka kymmenet tuhannet kokevat vääryyttä ja kaipaavat lastaan. Uhrit ja sivustakatsoja vain selailevat nettiä ja tykkäävät kommenteista. He katsovat lastensuojelusortoa niin kuin telkkaria, jonka voi koska tahansa sulkea. Mikään ei merkkaa mitään ja kenenkään pyrkimyksiä ei oteta vakavana poliittisena toimintana. On turhauttavaa, miten silti he vain yrittävät tehdä kaiken salaa ja välttää seuraamuksia. Tällä tavalla virkavallan kyseenalaistamattomuus on sisäänrakennettu ihmisiin. Tämän takia laitan lapun luukulle 27.3.2025 ja muutan liveen osallistumisen "ilmoittautumalla". Lastensuojelu liven tallenteita ja aloitteen ideoita on edelleen katsottavissa soittolistalla https://www.youtube.com/playlist?list=PLART514PxhOC9317n5R6t8eZRUn04_xzK

 12.3.2025 3 moraalisuuden tunne (lapset ovat viattomia, sijaishuolto on moraalisesti oikein ja pahoinpitelijä ei saa selitellä)

9.3.2025 Byrokratia lisää menoja toteuttaakseen byrokraattisen tehtävänsä. Se on byrokratian ominaisuus. Lastensuojelu siis lisää huostaanottoja rangaistuksena holhouksen vastustamisesta, koska se uskoo tehtävänsä olevan siitä rankaisu eikä lastensuojelu. 

1.3.2025 Korjattu useita kohtia. Sosiaalityöntekijät ajattelevat, että huono tai outo käytös uhkaa yhteiskunnan toimivuutta ja lapsen sopeutumista siihen sekä että jos olisit normaali, sinusta ei tehtäisi lastensuojeluilmoituksia. He eivät sano niin vaan valehtelevat vanhempien ja lasten olevan sairaita saadakseen pakottaa valvontaan tai ottaa lapsen pois.

21.2.2025 Lastensuojeluorganisaation ongelma on tämä: Vallankäyttö, jossa työntekijät keksivät mielenterveysvalheita ja vääristelevät perheiden asiat varmistaakseen virkamiehen aseman toteutumisen. Lastensuojelu on poliittista agendaa toteuttava etujärjestö. Lastensuojeluorganisaation agenda on sosialisoida lapset yhteiskuntaan sopiviksi, jotta lapset tottelisivat auktoriteetteja varhaiskasvatuksessa, koulussa ja työelämässä sekä sopeutuisivat yhteiskunnalliseen hierarkiaan. Lastensuojeluorganisaation tavoitteet ja toiminta ovat ristiriidassa lastensuojelunlain kanssa. He kaappaavat lain, julkiset verovarat ja julkisen palvelun oman salaisen agendansa toteuttamiseen. He eivät tue vanhempia ja lapsia tai ratkaise ongelmia vaan vaativat niiden hoitamista itse, jotta ne eivät estäisi lastensuojelun toimintaa. He ottavat ohjat lapsen sosialisaatiosta ja pakottavat vanhemmat mukaan tai muuten he ottavat lapset huostaan. Lastensuojelu käyttää poliittista mielialaa lapsenmurhien ja väkivallan estämisestä verukkeena omalle sosialisaatioagendalleen. He tekaisevat tuen tarpeen ja mielenterveysongelmat oikeuttaakseen kontrollin ja vapaudenriiston, vetoavat olettamuksiin riskeistä, jotka eivät koskaan johda haittaan sekä käyttävät lapsen etua syrjimiseen, kun vanhempi ei pysty toteuttamaan komentoja, on sairas tai vastustaa. He kätkevät vaatimuksensa lässyttävään, teennäiseen sosiaalityön asiakkaan kohtaamistapaan ja vetoavat moraaliseen oikeuteen, psykologisointiin ja kuntoutukseen alentaessaan oikeuksia ja vapauksia tahtonsa rikkomisesta.

8.2.2025 lisätty Oikea tuki on kaikkien tahojen tekemää vastaamista omista vioistaan silloin, kun lapsi voi huonosti. Tuen pitää saada tuen kohteen löytämään itse tavan toteuttaa ratkaisut. Tuki antaa siihen tiedon ja kannustuksen toimia itsenäisesti. Käskyjen tottelu ja toistaminen ei saa ihmistä kehittymään. Ratkaisun pitää tulla omasta itsestä sen takia, että ihminen pystyy ratkaisemaan asioita ja ajattelemaan itsenäisesti myös ilman sitä sosiaalibyrokraattia. Tuessa ei ole kyse riippuvuuden vaan ja itsenäisyyden rakentamisesta. Kasvatuksessa on kolme eri osa-aluetta: Sosialisaatio eli normien ja roolien sisäistäminen, sivistys eli itsenäisen ajattelun ja tiedollisten valmiuksien saaminen ja personalisaatio eli oman itsen kasvaminen itsenäiseksi ja kykeneväksi tekemään hyvää tekeviä ratkaisuja ja neuvottelemaan toisten kanssa.

8.2.2025 kappaletta muokattu Tässä kohdassa kuvailen lastensuojelun antamien tukipalvelujen ongelman. Tukitoimet eivät ole koskaan tarjonneet mitään tukea mihinkään tiettyyn asiaan vaan vain lapsenhoidon valvontaa. Niissä kerätään merkkejä vanhemman ominaisuuksista, jotka sopivat vihaan ja pelkoon lasten pahoinpitelijöitä kohtaan. Sosiaalityöntekijöiden pitäisi etsiä merkkejä lapsen pahoinvoinnista. Väitteitä ei kerrota, niihin ei anneta palautetta ja niitä käytetään oikeustasojen laskemiseen, jos vanhempi vastustaa. Varhaiskasvatustyöntekijät, päiväkodit, neuvolat ja koulut kyttäävät poikkeavuuden ja virkamiehen vastustamisen merkkejä ja rankaisevat niistä tekemällä lastensuojeluilmoituksia. Samalla lapsi on iloinen ja terve kotona.

8.2.2025 lisätty Tabun funktio on suojella yhteisöä niiltä kauheilta tunteilta, pelolta ja vihalta lastensuojelun pahoinpitelijöitä kohtaan estämällä asiasta puhuminen. Vaikka se olisikin omaa pelkoa ja itse keksitty kuvitelma, tabulla estetään asian selvittäminen. Niin ei voida ratkaista ongelmia. Tabu estää oppimasta mitään muita tapoja ymmärtää toisia ihmisiä kuin se kapeakatseinen tulkinta. Ulkopuoliset eivät voi saada oikeutta ja sisäpuoliset eivät kasva persoonina.

8.2.2025 lisätty Ehdotin Tiktokissä livelähetyksessä, josta on tallenne, että vanhempia ja lapsia pitäisi tukea yhdessä. Suomalaiset vihjasivat, että vanhempaa ei saa tukea, koska se altistaa lapsen kärsimykselle: 7:05 Sipoonsami "Eli väkisin vaa vanhemman kanssa. Kivat traumat lapselle". 8:45 nuska_hera_hades "eli lapsen pitää kärsiä, jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan hänestä. "9:51 sipoonsami @nuska_hera_hades "ei tämä ymmärrä lapsen etua.

Yksilön kannalta meidän täytyy kyetä osallistumaan yhteisöön ja määrittämään merkitykset ja persoona dialogissa. Yksilön täytyy sopeutua yhteiskunnan normeihin ja tulla samankaltaiseksi. Toisaalta perhekeskuksen tehtävä on esimerkiksi se, että kun lapsi joutuu jatkuvasti ongelmiin autoritaariseen ja huutavan luokanopettajan tai päiväkodin työntekijän kanssa, niin perhekeskus antaa lapselle ja perheelle äänen, jossa he opettavat opettajaa käyttäytymään pedagogisesti.  

K ja V

K Useimmat varmaan haluavat että lapset saavat olla omassa kotonaan 🤔 Eikö tälläkin hetkellä ole olemassa jonkunlainen perhekeskus joka lähinnä herättää huolta ja huostaanottoja?

V Perhekeskus ei ole suljettu laitos vaan toiminta tapahtuu normaalissa arjessa kotona, päiväkodissa, koulussa ja neuvolassa silloin, kun lapsi ei ole terve ja iloinen. Työntekijän pitää aina todistaa miksi jokin toiminta aiheuttaa surun ja sairauden ja sitten ratkaista se toiminta. Kun sosiaalityö haluaa vain sopeuttaa, sillekin on näytettävä jokin objektiivinen haitta sosiaalisessa toiminnassa. Kun ongelma vaarantaa akuutisti turvallisuuden, muutetaan perhekeskukseen, jossa niin sanotut lapsenmurhat voidaan estää. Perhekeskuksessa asuessa käydään edelleen koulussa, päiväkodissa ja töissä, mutta lapsen kanssa tapahtuva toiminta tuetaan jalkautuvalla tuella juuri niin kuin kotona asuessa. 

https://youtu.be/-ID_ln-3_7Q?si=lRHpPp09MN_9k8ZQ

V Eli perhekeskuksen ominaisuus ei ole vanhempien antaminen olla yksin sairaina lapsen kanssa vaan valvottuna.
Perhekeskus ei pakota ketään vanhemmuuteen eikä myöskään pyri estämään vanhempien ja lasten yhdessä, mutta auttaa haluttomia jatkamaan vanhempina.

K ovat ja asuvat jo erillään toisistaan, perhekeskus ei pakota heitä yhteen, niinkö on tarkoitus?

V Olennaista on molempien vanhempien suhde lapseensa ja lapsen hätä. Ei vanhempien suhde. Kyse on vanhempien uhrautumisesta lapsensa vuoksi. Siihen viranomaiset kannustavat toisin kuin nyt. Lapsestaan kiinnostumattomat vanhemmat tai toinen pitää edelleen kannustaa takaisin (lukee siellä). Eronneet voivat asua erillään laitoksessa hädän ratkaisua varten. Laitos ei sanele asumista erillään, toisin kuin lastensuojelu tekee.

K Miksi tätä ei ole selvästi kerrottu adressissa?

V Erilliskysymystä vanhempien asumisjärjestelystä ei voi avata kokonaan tiiviissä esittelytekstissä. Pääkysymys on tehtävien mukaan vääristelyltä suojeleminen, erottamisen kieltäminen ja lapsen turvaaminen.

K tieto mihin viranomainen tarttuu estääkseen virheidensä paljastumisen ja siten niiden korjaamisen.

V Tämä on symbolinen määrittelykamppailu ultrafasisteja vastaan. Minulla ei ole harhaa siitä.

K Älä jätä mitään "erillistapausta" määrittelemättä, niin ne ei voi siihen perustuen teilata aloitetta tai jopa käyttää adressin edetessä ja sen ehdotukset hyväksyttäessä päätöstä hyvän asian kaatamiseksi.

V Perustehtävän määrittely riittää aloitteessa. Se sisältää periaatteellisesti tämän vastauksen. Kun lapsia ja vanhempia ei saa erottaa, valtio ei voi vedota siihen, että laitos pakottaa eronneet vanhemmat yhteen. Se tulee eteen joka tapauksessa. Perhekeskukseen pääsee huolimatta mistään ristiriidasta. Perhekeskus avaa ristiriidat, toisin kuin lastensuojelu tekee.

K miten leikit itse nyt sossua, kun väität etten minä henkilökohtaisesti olisi tehnyt vaihtokauppaa

V Sillä ei ole väliä, jos et allekirjoita etkä TEE MITÄÄN. En puhu keskustelun vuoksi

K Huostaanottoa ei tule sallia MISSÄÄN OLOSUHTEISSA, vaan kaikki perheen jäsenet käydään läpi aluksi ihan perheen sisäisesti kasvatus"velvollisina", mikäli vanhemmat kieltäytyvät tulemasta perhekeskukseen. Aina on joku kuka haluaa kasvattaa lapset sukuperheessä.🙂

V Vanhempien henkilökohtaista kasvua ei voi ohittaa sukulaisten turvin, eikä suku ole läheisiä lapselle. Ihminen kasvaa oman kokemuksen kautta, eikä tukea vanhemmalle ja lapselle yhdessä voida korvata sukulaisilla. Huostaanotto on kuitenkin vain silloin, kun vanhemmat eivät tule lapsensa luo perhekeskukseen. Se takaa sen tilapäisen tarkoituksen. Se voidaan nimetä sijaishuolloksi

K Tee adressi siitä että sossujen ja muidenkin kirjaukset pitää kriminalisoida koska niissä ei ole alaviitteitä tutkimuksiin ja täysin epätieteellistä tekstiä! Sit niitä satuja kuuntelee mm. Lääkärit😅. Mutta niitä kirjauksia tekee päiväkoti, koulut ja terveydenhuolto myös. Sun addressi siis ei poissulje heitä. Se että epätieteellistä paskaa kirjoitetaan ihmisistä on myös suuri ongelma. He kun voivat olla ”huolissaan” ohan näissä edellämainutuissakin paikoissa. Vaikka huosta kiellettäisiin niin se ei poista väärinkäytöksiä muualla.

V en tee vaan addressin, joka estää sossuja tekemästä asioita, joita pitäisi kriminalisoida. Kriminalisointi ei estä lasten ja vanhempien erottamista ja vääristelyä tuomarin toimesta. Lue se. Koska kaikki vääristelevät, kriminalisointi ei estä vanhempien ja lasten erottamistä. Sen kieltäminen tekee tyhjäksi vääristelyn. Mitä väliä on sillä, että perhekeskukseen joutuu vääristelyn takia, jos siitä ei enää saa tehdä sijaishuoltopäätöksiä, rangaistuksia ja siellä on vuoropuhelu? Minun ei täydy luetella vääristelytahoja ja tapoja, joita haluan kieltää vaan estää vanhempien ja lasten erottaminen.

K tiedätkö mm. Pinnalapset, mun yksikössä heitä. Kerrotko miten perhekeskus olisi ratkaisu?pinnalapset on lapsia joita vanhemmat pitäneet kuukausia pinnasängyssä, eivät pysty kävelemään, ja usein apaattisia koska ainoa virike aikuisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei missään tapauksessa mitään perhekeskuksia.

V Ei minun täydy todistaa, että pystyn ratkaisemaan kaikki ongelmat ennen kuin vanhemmilla ja lapsilla on oikeus päästä yhdessä perhekeskukseen. Tuhotaan vanhemmat, jotta lapset pääsevät pois pinnasängystä?  Ajattelusi on fanaattista ja vihamielistä ja samalla lasten puolustamisen hyvesignalointia. Siksi on lastensuojelu, että vanhemmat ovat törkeitä ja dehumaaneja. Kyse on vanhempien maalittamisesta eikä pinnasängystä.

Sama teksti on kansalaisaloite

Etsitään viittä vastuuhenkilöä. Anna sähköpostisi minulle niin laitan sen sinne. Saat sieltä vahvistuspyynnön.

Lastensuojelu live joka päivä klo 16

Jaa tämä adressi

Auta tätä adressia saamaan lisää allekirjoituksia.

Kuinka mainostaa adressia?

• Jaa adressi Facebook-seinällesi ja ryhmissä, jotka liittyvät adressin aiheeseen.
• Ota yhteyttä ystäviisi
  1. Kirjoita viesti, jossa kerrot, miksi olet allekirjoittanut tämän adressin. Ihmiset allekirjoittavat adressin todennäköisemmin, jos ymmärtävät, kuinka tärkeä aihe on.
  2. Kopioi ja liitä adressin verkko-osoite viestiisi.
  3. Lähetä viesti käyttämällä sähköpostia, tekstiviestiä, Facebookia, WhatsAppia, Twitteriä, Skypeä, Instagramia ja LinkedIniä.