Taajamasusi-yhdistystä lyötiin kovasti Iltalehdessä, Iltasanomissa, Nelosen uutisissa ja vieläpä kuoroon liittyi ministeri Ville Niinistö omassa Facebook-profiilissaan - ihmetteli, että eikö yhdistykselle riitä susien vastustaminen, pitääkö kotkiakin vielä vastustaa... Uutisessa viitattiin siihen, että koju tuhopoltettiin, koska Taajamasusi-yhdistys kertoi paikan osoitteen ja julkaisi kuvia siitä omilla nettisivuillaan.

Sen lisäksi, että paikkatiedot raatoruokintapaikasta olivat julkisia jo eläinlääkärin luvan perusteella voi ihmetellä paria muuta juttua:
1. Loppuuko nyt kotkatutkimus siihen, että koju poltettiin - eivätkö kotkaharrastajat osaa rakentaa tarvittaessa uutta kojua?
2. Eivätkö kotkanruokkijat olisi voineet rakentaa ruokkimisalustaa ylemmäs niin että linnut olisivat päässeet haaskalle mutta sudet eivät.
3. Olisivat voineet rakentaa haaskan ympärille vaikka sähköisen petoaidan sen sijaan että kaikkien lähikuntien asukkaiden pitäisi rakentaa petoaidat talojensa ympärille. Linnut olisivat edelleen päässeet ruokailemaan.
4. WWF:n merikotkatyöryhmän mukaan nykyisin merikotkakanta selviää jo ilman talviruokintaa eikä isoimpien ruokintapaikkojen ylläpitämistä enää suositella.
5. Taajamasusi-yhdistystä syytettiin Facebookin susiensuojelyryhmissä kojun polttamisesta - olisivatkohan perheenäidit tosiaan lähteneet moottorikelkoilla polttamaan kojuja?
6. Taajamasusi-yhdistyksellä ei ollut mitään syytä tuhota kojua, koska jo alkuvuodesta saatiin kuulla maanomistajalta, että ruokintapaikka loppuu sen takia, että siellä käy pääasiassa korppeja ja variksia, joiden ei toivota erityisesti lisääntyvän maatilan alueella.
7. Ovatkohan itse käyneet polttamassa kojun sen jälkeen kun siihen tullut purkukehoitus?
8. Onko susien suojelupuolella keinot ja argumentit loppuneet? Kokevatko olevansa niin pahasti alakynnessä, että tällaisilla raukkamaisilla keinolla pyritään tahraamaan vastapuolen maine?

#404: Taajamasusi ry - Uutisointi kotkanruokintakojun tuhopoltosta 

Olen sitä mieltä, että vastaavaa useita vuosia hyvässä paikassa ja salassapidettyä kuvaus- ja tutkimuskojua ei pystytä mihin tahansa pystyttämään ja tämä ilman susiakin. Paikka oli hyvin valittu ja siellä kivä satoja maa- ja merikotkia, kuten rehastusttoimiston johtaja Valkama tänään totesi Turun radiossa.

Kyllä Taajamasusi -järjestön voidaan katsoa jossakin määrin tuoneen paikan julkisuuteen, mikä on todennäköisesti aiheuttanut sen, että maanomistaja ei halua jatkaa (onko kyseessä julkinen vai muu painostus) en osaa sanoa. Hyvä kun asia on poliisitutkinnassa ja yksi asiantuntija totesi, että kun kyseessä on koju, josta on kuvattu ja tarkkailtu kotkia, jossa on mahdollisesti henkilöitä sisällä. Täten kyseessä olisi murhapoltto ja toivottavasti asiaa myös siltä osin lähdetään tutkimaan.

Tänään haaskan läheltä oli kulkenut tuoreilla lumilla vain yksi susi, jota seurasi mm. auto mukanaan moottorikelkka. Ja haaskat oli sotkettu suohon, mutta silti kotkien jälkiä oli paljon ja paikalla kahdeksan merikotkaakin. Nousiaisten haaska myös sotkettu maahan ja sielläkin oli moottorikelkan jälkiä, mutta ei tuoreella lumella. Petonetissä ei ole uusia susihavaintoja.

Yhteismetsän ja maanomistajien olisi myös syytä tuoda ilmi, onko se antanut maastoajoneuvolain mukaisia moottorikelkkalupia alueelleen.

Susiterveisin,