Mutta Raamattu ei ole kuitenkaan sama asia kuin lakikirja. Nyky-yhteiskuntaa ei voida rakentaa ikivanhaan, ihan toisessa kulttuurissa tehtyyn kirjoituskokoelmaan. Raamattu on historiallisesti merkittävä teos, mutta sillä ei ole mitään merkitystä maallisen lainsäädännön kannalta.
Pitäkää kirkkohäänne miehen ja naisen välisenä rituaalina, jos haluatte jälleen kerran toimia kirkon kanssa rakkauden sanomaa vastaan. Se tosin saa kirkon (ja sen jäsenet) näyttämään juuri niin vanhakantaiselta, turhalta ja ilkeämieliseltä instituutiolta kuin se onkin. Mutta ihmisten juridisiin oikeuksiin yleensä teidän on ihan turha puuttua Raamatun ja uskonne kanssa millään tavalla. Sen pitäisi olla itsestäänselvä asia, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille, koska homotkin ovat ihmisiä, ja heillä tulee olla oikeus solmia liitto edes maistraatissa. Sinne teidän Raamattunne valta ei ulotu missään määrin.
Ja ne pöhlöt, jotka ajattelevat vieläkin, että homous on sairaus, tässä uutinen: se ei ole sairaus! Ei ole ollut pitkään aikaan. Ja miksi ei? Koska normaalit älykkäät ihmiset kehittyvät ja oppivat tutkimaan ja ymmärtämään normaalista poikkeavia asioita, jonka tuloksena on huomattu, että eihän homous olekaan sairaus. Se on vain seksuaalinen suuntautuminen. Siinä ei ole mitään väärää ja se on _fakta_. Toisin kuin Raamatun kertomukset ovat _uskon asioita_. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa, niitä ei pidä sekoittaa keskenään.

#385: Bubble -

kaikissa poliittisissa kysymyksissä on kuitenkin kyse etiikasta ei siitä mikä on oikeinja väärin.Toki politiikassa on kyse muustakin riippuen kysymyksestä.Jos etiikkaa ei voida rakentaa Jumala sanaan mihin se sitten rakennetaan.Siinä olet oikeassa ettei homous ole sairaus.Raamattu ei ole lääketieteen käsikirja.Häpeän useiden uskonveljieni ala arvoisia kommentteja