"Mikä tiede. Puhu totta. Ne on olettamuksia. Tiede ei pysty osoittamaan yhtään pitävää todistetta ihmisen kehityksestä."

- raamattu sitten voi? missä nämä todisteet ovat? raamattuun kirjoitettu sana ei ole sen todellisempaa kuin mitä mielestäsi tiede on osoittanut! pelottava ajatus,että koko maailman populaatio on lähtöisin 2 ihmisestä.. siinäpä vasta sukurutsausta.. tämän todeten laki siitä ettei sisarukset saa tehdä lapsia tai mennä naimisiin on turha,koska käytännössä katsoen olemme jo kaikki erittäin läheistä sukua toisillemme ;)

"Syntinen ateisti kieltää Jeesuksen neitseellisen syntymän äidistään Neitsyn Mariasta. Samalla ateisti kieltää Jumalan."

-juupa,juu.. jos meikäläiseen neitseellisesti siemen tungettaisiin,kipittäisin hyvin nopeasti aborttiklinikalle! kukaanhan ei minuun siementä laita ilman omaa suostumustani! kuinka "jumalalliseksi" tilanne kuvattaisiinkaan,olisi se silti vain yksi asia,raiskaus!(Nykyaikana raiskauksesta voidaan tuomita, vaikkei kyseiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen, johon tekijä on uhrinsa pakottanut, olisi sisältynyt nimenomaan yhdyntää).
Ja on muutes aika paha kieltää asiaa johon ei ole alunperinkään uskonut! toisin sanoen olen syntinen vain tavoilla jotka yhteiskunnan asettamat lait pystyvät osoittamaan ;)

Ja jos nyt puhutaan raamatusta ja aikaan mihin se sijoittui,tällainen tapahtuma olisi tarkoittanut sitä,että nainen olisi tapettu uskottomuuden takia,siihen mitkään tekosyyt olisi auttaneet!

Nämä ns."kristityt" toitottavat joka tuutista rakastavansa ja hyväksyvänsä kaikki,kun taas oikeasti ovat muiden pahimpia arvostelijoita ja pitävät itseään häpeilemättömästi muita parempina,katsoen heitä eri mieltä olevia pitkin nenänvarttaan!
Raamattua myös luetaan,mutta sitä tulkitaan vain niin,että se sopii hyvin juuri oman mielipiteen edesauttamiseen ja omaan elämäntilanteeseen ja ajatusmaailmaan sopivaksi.

Raamatun mukaan naisen pitäisi olla lyhyesti,miestään kyseenalaistamaton hissukka.Niin silloin (kuin myös nykyään),miehet tulkitsevat tämän niin,että vaimot ovat heidän omaisuuttaan ja työvoimaa jolloin myös henkisen ja fyysisen väkivallan käyttö on sallittua.
Kaikkihan muistavat myös,että vielä reilu 100 vuotta sitten naisella ei ollut edes oikeutta vanhempiensa perintöön vaan perintö ja sen käyttöoikeus meni suoraan aviomiehelle.

Raamatun mukaan raiskattu nainen pitäisi kivittää ja "vuotava" (kuukautisista kärsivä)nainen on saastainen eikä mies saisi koskea naiseen tai mihinkään mihin hän on koskenut noiden päivien aikana -> kuinka moni tätä tapaa vielä toteuttaa?

Raamattu on suurimmaksi osaksi seksististä kakkaa! selkeää miehen käsialaa,miesten elämää parantamaan!

Ennen (ja kai joskus vielä nykyäänkin)avioliitot solmittiin eri sukujen yhteenlujittamiseksi,vaurauden tai aseman nostamiseksi! siinä ei ollut todellakaan kyse rakkaudesta vaan miesten halusta käyttää omia lapsiaan pelinappuloina omissa valtapeleissään.
Nykyäänkin avioliitto on lähinnä uhkaus ja pakko! monet ihmiset (itseni mukaanlukien) en halua naimisiin.. minulle riittää parisuhde mieheni kanssa (jota on nyt kestänyt 10vuotta) ilman jotain paperinpalaakin.Mutta järjestelmähän on tehty niin hienosti,että jos emme mene naimisii,meillä ei ole juurikaan oikeusturvaa jos toiselle meistä tapahtuu jotakin.. eli toisinsanoen: mene naimisiin tai jää tyhjän päälle! kiristystä kauniisti piilotettuna..
En kuitenkaan kiellä muita menemästä naimisiin.. olenhanhan hitto vie kaasonakin ollut useammin kuin kerran.. tämänkin pitäisi kuitenkin olla jokaisen oma päätös ilman lainsuomia etuuksia naimisissa oleville.

Itse uskon homouden olevan geneettistä.Suvaitsevaisuuden noustessa homot joko ovat uskaltautuneet entistä paremmin kaapista pois tai luonto yksinkertaisesti haluaa tällä tavalla vähentää maailman ylikansoittumista.Vaikka kyllähän ne lesbot ja homotkin niitä lapsia hankkivat.

Monet ovatkin äärimmäisen hyviä vanhempia,mutta lasten ongelmaksi muodostuu toiset lapset jotka suvaitsemattomat vanhemmat ovat kasvattaneet suvaitsemattomiksi! te olette niitä jotka saisitte hävetä!
Rakkaus kuuluu tasapuolisesti kaikille!ja sitä pitäisi saada tasapuolisesti osoittaa! se ei kuulu vain niille,jotka ovat tietyssä uskonnossa tai sosiaalisessa asemassa!

#2435: minä vain - ihme touhua

Älä väistele. Vastaa kysymykseen. Onko sulla näyttöä ihmisen kehityksestä. Eli valehteleva ateisti. Kehtaatkin höpötellä kuvitelmiasi.