#4787: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Sanoisin nyt näin.Minä en usko että kaikki mitä Raamatussa kerrotaan olisi sanasta sanaan totta.Lisäksi näistä tapahtumista on aikaa 4000 vuottaja nykyajast käsin on hyvin vaikeaa arvioida Jumalan toimia tuossa tilanteessa.Voimme myöskeskusella siitä olivatko esim3000 vuotta sitten eläneet ei-juutalaiset ihmisiä.Tutkijatkaan eivät ole aivan yksimielisiä siitä milloin ihminen varsinaisesti keittyi.VT n aikana oli voimassa eri säännöt kuin nykyään.Lisäksi on syytä huomata että me jokainenjoskus kuolemme.On eri asia jos Jumala tappaa ihmisen kuin että toinen ihminen tappaa toisen.Vai pitäisikö mielestäsi ihmisen elää ikuisesti

#4794: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jos et usko että kaikki mitä kerrotaan on sanasta sanaan totta niin millä perusteella sitten päätämme mikä siellä on totta ja mikä ei? Mikä otetaan vakavasti (esimerkiksi moraaliohjeeksi) ja mikä jätetään huomioimatta?

Kyllä Jumalan toimia voi arvioida. Kansanmurhaaja mikä kansanmurhaaja. Oliko se kansanmurha sitten oikein? No, varmaan Jumalan mielestä. Aika karmealta tuo "rakkauden Jumala" kuitenkin vaikuttaa: "jos et tee niinkuin minä käsken niin minä murhaan sinut! Ja kidutan ikuisesti helvetissä! Siitäs sait senkin epätäydellinen ihminen!"

Olivatko 3000 vuotta sitten eläneet ei-juutalaiset ihmisiä? Tarkoitatko että olivatko he homo sapienseja? Tutkijat toki saattavat olla eri mieletä siitä milloin ihminen kehittyi, mutta aikaskaala arveluille homo sapiensin esiintulolle on noin 250 000 -200 000 tuhatta vuotta eaa. joten kyllä ne ei-juutalaiset on silloin 3000 vuotta sitten olleet ihan samanlaisia ihmisiä kuin juutalaisetkin. Jos taas yrität väittää rasistisesti ettei ei-juutalaisia voi pitää ihmisinä vaikka homo sapienseja ovatkin niin juttu on toinen. Tässä tapauksessa suosittelen avaamaan vähän näkemyksiä tai vetämään itsesi jojoon.

Jos VT:n aikana oli eri säännöt kuin nykyään niin miksi sitten varsinkin homo-kysymyksessä vedotaan usein vanhaan testamenttiin?

Mitä eroa sillä on tappaako Jumala ihmisen vai ihminen ihmisen? Toisessa tietysti ylivertainen diktaattori tekee mielivaltaisen murhan, toisessa säälittävä ruipelo taas riistää elämän. Onko siinä jotain muuta eroa?

Ihmisen ei mielestäni pitäisi elää ikuisesti ja luojan kiitos tuokin "ikuisesti elävä" Jumalasi on vain fiktio.

#4794: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sanoisin nyt näin.Minä en usko että kaikki mitä Raamatussa kerrotaan olisi sanasta sanaan totta.Lisäksi näistä tapahtumista on aikaa 4000 vuottaja nykyajast käsin on hyvin vaikeaa arvioida Jumalan toimia tuossa tilanteessa.Voimme myöskeskusella siitä olivatko esim3000 vuotta sitten eläneet ei-juutalaiset ihmisiä.Tutkijatkaan eivät ole aivan yksimielisiä siitä milloin ihminen varsinaisesti keittyi.VT n aikana oli voimassa eri säännöt kuin nykyään.Lisäksi on syytä huomata että me jokainenjoskus kuolemme.On eri asia jos Jumala tappaa ihmisen kuin että toinen ihminen tappaa toisen.Vai pitäisikö mielestäsi ihmisen elää ikuisesti

On todella erittäin tärkeää miettiä kertomuksia yliluonnollista asioista, joita ei voi mitenkään verifioida.

Saavat siinä uskovaiset keittyä omissa liemissään.