#7084: - Re: Kysymyksiä, vastauksia sekä vastauksille kommentteja 

Kirjoitin turhan kulmikkaasti, mutta seur. lainaukseen: "Kukaan ei ole vaatimassa homoille erityisoikeuksia, ainoastaan samoja oikeuksia perustaa rakkaansa kanssa yhteiskunnan ja laisäädännön täysivaltaisesti tunnustaman parisuhteen, jossa ei ole syrjivää elementtiä". 

Kommentti: 

- En syrji homoja, mutta miksi he itse ehdoin tahdoin vaativat erityisoikeuksia itselleen omaksuen heteroiden avioliittokäytännön, vaikka eivät ole heteroja joille avioliittoinsituutionakin on tehty. Homoilla ja lesboilla on aivan samat oikeudet olemassa kuin heteroillakin olemassaolevassa avioliittoasiassa, joka sisältää mies-vaimo -periaatteen, mutta se ei heille kelpaa, vaan tahtovat tekaistun lain avulla saman nimikkeen alle. Ketä tässä nyt sitten loppujen lopuksi syrjitään? Näyttää siltä ettei kukaan heitä syrji eikä aiokaan, mutta he syrjivät heteroja, jotka tahtovat oman avioliittotunnuksensa pitää eikä antaa sitä vieraan elementin käyttöön. 

Miksi homot haluavat ottaa toisten omaa, keksimättä itse suhteellensa omaa nimikettä, kun ovat toisenlaisia. Eikä sen sanominen ole syrjintää, vaan tosiasia. Eivät he sitä itsekään ole kieltämässä, päinvastoin. Ja kun ovat mitä ovat, eikö luontevinta ole se, että keksivät itse ikioman parisuhdeterminologiansa ilman toisten matkintaa.  

Jos heillä olisi oma parisuhdenimikkeensä, tuntuisi tosi oudolta, jos ottaisin tai vihityttäisin heterona itseni sen nimikkeen alle. En tulisi homoksi enkä tasa-arvoisemmaksikaan sen takia.   

#7088: - Erityisvaatimukset

Puhut täyttä asiaa.

Hyvä, että joku kiertelemättä ja ujostelematta nostaa kissan pöydälle.

Avioliitto on käutännössä heteroille. Se olisi hyväksyttävä.

On sateenkaarimessut, - perheet, - raamattu, homojen liikuntaseura HOT, ikääntyville saternkaareville kaavaillaan omaa senioritaloa...

Mikä nyppii? Tehkää vaan oma liittomuotonne. Vai eikö kelpaa?

#7088: - Erityisvaatimukset En syrji homoja, mutta miksi he itse ehdoin tahdoin vaativat erityisoikeuksia

Kyse on samojen, tasaveroisten oikeuksien vaatimisesta.

#7088: - Erityisvaatimukset

"- En syrji homoja, mutta miksi he itse ehdoin tahdoin vaativat erityisoikeuksia itselleen omaksuen heteroiden avioliittokäytännön, vaikka eivät ole heteroja joille avioliittoinsituutionakin on tehty. Homoilla ja lesboilla on aivan samat oikeudet olemassa kuin heteroillakin olemassaolevassa avioliittoasiassa"

Et syrji homoja, mutta syrjit sittenkin. Logiikkaasi noudattaen muun muassa pidettiin voimissaan "separate but equal" -periaatteella pyöritettyjä rotuerottelujärjestelmiä.

"Näyttää siltä ettei kukaan heitä syrji eikä aiokaan, mutta he syrjivät heteroja, jotka tahtovat oman avioliittotunnuksensa pitää eikä antaa sitä vieraan elementin käyttöön."

Samoin ateenalaiset miehet katsoivat, että äänioikeuden ja muiden kansalaisoikeuksien ulottaminen naisiin olisi merkinnyt vieraiden elementtien tuomista demokratiaan.

Pahoittelen natsi-kortin pelaamista, mutta samoin Saksan "arjalaisten" oikeuksia ajavat katsoivat, etteivät he syrji juutalaisia, koska natsithan halusivat vain pitää oman rotu- ja valtiotunnuksesta eivätkä antaa sitä vieraan elementin käyttöön.

Edelleen islamistien ihmisoikeusajattelussa mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, mutta tasa-arvo käsitetään länsimaista poiketen siten, että eri sukupuolet ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä: maalliset roolit, askareet, työt ja arvo eivät kuulu tasa-arvokäsitteen alle, ja jos naisella ei ole äänioikeutta, oikeutta päättää omasta ruumiistaan tai muutakaan itsemääräämisoikeutta, niin se ei ole tasa-arvokysymys: tasa-arvohan vallitsee jo.