#10298: Roberto - Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

On suuri virhe ajatella, ja se taitaa olla tänä päivänä aika yleinen käsitys, että jos ei hyväksy jonkun ihmisen elämäntapaa, niin ei hyväksy häntä ihmisenä!

Ajatus menee edelleen samaa rataa kuin sanottaessa, että hyväksyy pikkulinnut, muttei sitä että ne lentävät.

Asiasta sadanteen. Mikä motivaatio ja ratio homoseksuaalisuuden jyrkälle tuomitsemiselle on Raamatussa? Tarkoitan nyt sitä, että useille synneiksi katsotuille asioille, kuten valehtelu, puolison pettäminen ja vaikkapa varastaminen, voidaan osoittaa looginen ja objektiivinen peruste. Samoin tietyt vähän oudommat asiat, joita varsinkin Vanha testamentti vilisee, ovat selitettävissä Raamatun kirjoittamisen ajan kulttuurilla ja esim. tieteellisen ymmärryksen vähäisyydellä. Esim. verensyöntikiellon tarkoituksen ymmärtää kun muistaa, että elämän (ja sielun) katsottiin olevan veressä: kun veri vuosi pois, ihminen kuoli. Samoin sianlihan karsastaminen on selitettävissä saastaisuuden pelolla; kaikkiruokaisen sian tunkioruokailun lian katsottiin ikäänkuin siirtyvän ihmiseen, joka söi sianlihaa. Äyriäisten kohdalla toimii sama peruste. Itse Jumala nimittää sianlihan ja äyriäisten syöntiä kauhistukseksi.

Mikä siis loogisesti ottaen perustelee sen, että toista ihmistä vahingoittamaton, ihmisen yhtä onnelliseksi kuin heteroseksuaalisen identiteetin kantajan tekevä homoseksuaalinen seksuaali-identiteetti katsotaan kauhistukseksi ja siten kielletyksi?

#10302: - Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne

Hyväksyä ilmaisua on ehkä hiukan huono.Mutta kyse onsiitä että minä esimerkiksi pidän homoseksuaalisia tekoja syntinä mutta en väitä että omat syntini olisivat yhtään sen vähäisempiä.Me kaikki toimimme joskus väärin kukaan ei ol täydellinen.Mitä lintuihin tulee niin en lähde arvioimaan eläinten käyttäytymisen eettisyyttä.

Siten tuohon kysymyseen miksi.Minun mielestäni on kuitenkin syytä noudattaa Jumalan käskyjä vaikkei tietäisikään syytä käskyihin.Varsinkin seksuaalikysymyksissä koska niitä juuri kukaan ei kykene rationaalisesti ja objektiivisestiajattelemaan.Voinkuitenkin esittää yhden arvion miksi on rajattu seksuaalisuudenharjoittamista.Nimittäin taudit.Monet taudit leviävät juuri sukupuoliyhdnnässä.Varsinkin HIV on sellainen joka leviää nimenomaan anaaliyhdynnässä.Ilman anaaliseksiä ei olisi AIDS iakaan.Liisäksi nämä voivat vaikuttaa ihmismieleen jotenkin.Seksuaalieettiset kysymykset ovat tietysti erittäin  vaikeita ja hankalia etenkin kun koko käsiteseksuaalisuus on myös epämääräinen.Itseasiassa koko käsitettä ei vielä ollut Raamatun aikana olemassa.Sen sijaan yhdyntä ja avioliitto kyllä tunnettiin.Voitaisiin myös pohtia avioliiton tarkoitusta ja sitä mitä aviliitto on.Seksuaali identiteettiä en varsinaisesti pidä syntinä.