Kun noita Ahvion tekstejä on täällä niin mainostettu niin lukaisinpa minäkin ihan mielnkiinnosta tuon yhden hänen bloginsa. Aika hyviä pointteja oli mainittu. Tuo blogi päättyi mielenkiintoisesti näin:

"Koska amerikkalainen homoliike on pitkälti USA:n vasemmiston luomus ja koska suomalaiset homoaktivistit näyttävät mielellään ottavan vastaan amerikkalaisten vasemmistopoliitikkojen apua suomalaista julkista keskustelua vauhdittaakseen sekä suosittelevan USA:n homoliikkeen taktiikkaa Suomessakin sovellettavaksi – kuten vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen ja amerikkalainen demokraattipoliitikko Marko Liias menettelevät Helsingin Sanomien vieraskynäkirjoituksessaan 18.2.2013, on amerikkalaisen homoliikkeen historiallisia taustoja ja tulevia tavoitteita syytä valaista meilläkin."

#12846: Kommentti - mielellään ottavan vastaan amerikkalaisten vasemmistopoliitikkojen apua suomalaista julkista keskustelua vauhdittaakseen

"Vasemmistopoliitikkojen" oikein monikossa. Kykeneekö Ahvio luettelemaan muita kuin Liiaksen? Tynkkynen esiintyi Liiaksen kanssa lähinnä siksi, että Liias on amerikansuomalainen ja aktiivinen seksuaalivähemmistöjen tasa-arvokysymyksissä. Ahvio on todella syvällä amerikkalaisessa ajattelussa, jos hän yrittää jotenkin kytkeä suomalaisen vasemmiston ja Yhdysvaltain demokraatit.

Lopuksi täytyy todeta, että Ahvion edustama Patmos-säätiö ja tämän änkyräadressin käyntiin polkaisema Suomen Evankelinen Allianssi ovat pitkälti USA:n uskonnollisen oikeiston luomuksia ja ne ottavat mielellään vastaan taloudellista, ideologista ja materiaaliapua amerikkalaisilta äärikristillisiltä järjestöiltä ja säätiöiltä. Perustuuhan Ahvion koostama ja kääntämä vihkonenkin  "Sukupuolineutraali avioliitto - Miksi ei?" kahteen amerikkalaiseen propagandajulkaisuun.

#12846: Kommentti -

Mielenkiintoinen on tuo ilmaus USA:n vasemmistopoliitikot....  Liias on demokraatti, mikä tarkoittaa toki siellä päin edistyksellistä linjaa, mutta Suomen mittapuussa ollaan jossain kokoomuksen paikkeilla.

Suomen homoliikkeen tai homojen tukijoukkojen ei tarvitse tukeutua tiedotuspolitiikassaan amerikkalaisiin, vaikka kokemusten vaihto on totta kai hyödyllistä. Siihen nähden tuo Ahvion/Mellerin puuha on selkeämmin tuontitavaraa. Erityisen vastenmieliseksi sen tekee se, että Ahvion dosentuuria käytetään puhtaan jenkkiläisen fundispropagandan syöttämisen kyytipoikana olematonta uskottavuutta vahvistamaan - samaan tapaan, kuin erään toisen dosentin arvovalta on korkeassa kurssissa itärajan takana.