Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#13136 Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei?

09.05.2013 09:13

#13111: Lumi87 - Dosentti Ahvion teekutsut - ei kiitos! 

Sukupuolineutraalia avioliittoa ajetaan voimakkaasti osaksi lainsäädäntöämme.

On käsitettävä, että tässä asiassa kyse ei ole vain joistakin erityisistä uskonnollisista makukysymyksistä, vaan merkittävimpiin lukeutuvan yleisinhimillisen instituution – perinteisen avioliiton – säilyttämisestä yhteiskuntamme tukipilarina. Jos perinteisen avioliiton asema menettää merkityksensä, yhteiskunnalliset seuraukset ovat tuhoisat. Tämä kysymys koskettaa jokaista suomalaista, niin kristittyjä kuin kaikkia muitakin.

Kannattaa ihmeessä lukea pieni kirjanen: Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei?

Tuossa dosentti Juha Ahvion kirjasessa tarjotaan tiiviit perusteet näkemykselle, jonka mukaan perinteistä avioliittoa ei tule muuttaa sukupuolineutraaliksi.

Vastaukset

Lumi87

#13140 Dosentti Ahvion teekutsut - ei kiitos!

2013-05-09 09:26:55

#13136: - Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei?

 

Tämän adressin ideologinen tausta on vähintään hämäräperäinen. Suomen Evankelinen Allianssi perustelee adressia teologian dosentti Juha Ahvion tekeleessään "Sukupuolineutraali avioliitto - Miksi ei?" esittämillä ajatuksilla. Ahvion vihkonen perustuu kahteen Yhdysvaltain uskonnollisen oikeiston julkaisuun, ja sen on kustantanut Leo Mellerin Patmos-säätiö. Ahvio hutaisten tekemän työn taso kuvaa hyvin se, ettei hän ole viitsinyt sovittaa kääntämiään USA:n uskonnollisen oikeiston propagandajulistuksia Suomen oloihin, vaan esittää mm. tällaisen republikaanien teekutsuliikkeen teesin:


"Avioliiton perinteisen tulkinnan mukainen instituutio sen sijaan on todellinen avioliitto, jonka säilyminen palvelee yhteistä yhteiskunnallista hyvää(Marriage and the Public Good, 1):
[...]
- Kukoistava avioliittokulttuuri suojelee samalla poliittista vapautta ja edistää valtion vallan paisumisen torjumista."

Väite on niin uskomaton, että sitä kuuluisi edes yrittää selittää ja perustella, mutta sitä Ahvio ei tee. Hämmentävä teesi tarkoittaa käytännössä sitä, että lapsilisät poistetaan, samoin työttömyys- ja sosiaaliturva. Sairausvakuutus muutetaan USA:n republikaanimalliin yksityiseksi.

Tätäkö Mellerin tukemat Kristillisdemokraatit ajavat takaa, siis pohjoismaisen hyvinvointivaltion täydellistä hävittämistä? Jos eivät, niin mitä adressin ideologisen rangan muodostava Ahvion teekutsuvihko haluaa sanoa? Kukaan adressia henkeen ja vereen puolustavista nimimerkeistä ei ole osannut vastata tähän kysymykseen.