Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#13114: veritas - Re: Re:

Samalla perusteella tämän keskustelun uskovienkaan ei tule esittää uhria, Suomi kun on kristittyjen paratiisi verrattuna mainitsemaasi Iraniin. Tiesitkö, että siellä myös kristittyjä vainotaan, islaminuskosta sellaisiksi kääntyneitä teloitetaan? Sinutkin olisi julistamisesta jo tuomittu. Iranissa kristittyjen on pysyttävä hiljaa uskostaan ja oltava hyvin varovaisia, ketään ei saa yrittää käännyttää. Niinpä tällainen uhka homoudesta on ihan leikkiä verrattuna uhkaan koko kristinuskon kieltämisestä, eikä tätä ongelmaa siis itse asiassa teillä olekaan. Olisitte vain kiitollisia, ettekä valittaisi turhasta kun saatte noin vapaasti jo elää ;)

http://www.kirkkojakaupunki.fi/hartaus/iranin-kristityt-elavat-hiljaisuudessa

#13073: - Re: Re: Re: Kuulepas, "veritas"

Minun lähipiirissäni tuo homous ja lesbous on myös johtanut: tutkijaksi, toimittajaksi, lastentarhanopettajaksi, yliopiston virkailijaksi, palomieheksi, upseeriksi, ravintoloitsijaksi, näyttelijäksi, sairaanhoitajaksi, perheenisäksi ja olikos muita...ai niin: huoltomieheksi.

On johtanut niin moneen, että kohta vaikka kohtaa sellaisen nuo "avioliitto on miehen ja naisen välinen ...." vouhkaajat!

#13107: - Re:  

Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

"Käyttäjiemme luomiin adresseihin viitataan päivittäin tiedotusvälineissä, joten nettiadressi on tehokas väline, kun haluat saada asiallesi suuren yleisön ja päättäjien huomion."

Adressit.com (etusivu)

#13130: Viisas ei elä haureudessa. - Lapsia ei homoille

Tulitko tänne tuon saastan vain sattumalta sanomaan, vai teeskenteletkö tätä viestiketjua lukematonta. Kaikki esittämäsi asenteelliset heitot ja uskomukset on täällä moneen kertaan kumottu. Vai onko homosuodatin päällä, jotta voisit mantraasi vielä uskoa...?

#13132: Viisaus loistaa poissaolollaan kiihkouskiksen päässä - Re: Lapsia ei homoille

Dawkings ei herätä pelkästään mukavia mielikuviahttp://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/5956B02FD411F201C2257B640024199E?opendocument&lang=FI

#13125: - Re: Re: Re: Re: Re:

"Kokemuksistaan hän kirjoitti oman kommenttini jälkeen, kuten huomaat katsoessasi taaksepäin."

#13098 Re:

Olen tässä jo 400 sivua yrittänyt sinulta kysyä mihin sinä luulet tällä adressillasi vaikuttavan? EI vastausta niinkuin teillä uskovaisilla (helluntailaisilla) on tapana!

Tässä viestissä kirjoittaja kertoo myös huonosta olosta, jota ovat aiheuttaneet....

#13103 = omani, vastaus edelliseen..

#13106 = hänen vastauksensa minulle, jossa mielestäni näistä kovista kokemuksista kirjoitetaan ja tähän viittasin viestissäni #13109, joka oli vastaus kommenttiin #13108

Lue uudelleen viesti #13106

Hyvää sadepäivää ja Jumalan siunausta!

#13124: Tsemppiä tälle adressille! - Pidetään avioliitto vain naisen ja miehen välisenä liittona!  Täällä monet ns. homoliittoja ajavat yrittävät monin keinoin mitätöidä tämän adressin voimaa ja arvoa, mutta joutuvat kuitenkin lopulta hyväksymään sen tosiasian, että sitä mukaan kuin allekirjoittajien joukko kasvaa, myös tämän adressin merkitys kasvaa.

Miksi luulet, että adressin merkitys kasvaisi allekrijoitusten määrän kasvaessa? Millä tavoin se kasvaisi? Mihin sillä olisi vaikutusta?

#13111: Lumi87 - Dosentti Ahvion teekutsut - ei kiitos! 

Sukupuolineutraalia avioliittoa ajetaan voimakkaasti osaksi lainsäädäntöämme.

On käsitettävä, että tässä asiassa kyse ei ole vain joistakin erityisistä uskonnollisista makukysymyksistä, vaan merkittävimpiin lukeutuvan yleisinhimillisen instituution – perinteisen avioliiton – säilyttämisestä yhteiskuntamme tukipilarina. Jos perinteisen avioliiton asema menettää merkityksensä, yhteiskunnalliset seuraukset ovat tuhoisat. Tämä kysymys koskettaa jokaista suomalaista, niin kristittyjä kuin kaikkia muitakin.

Kannattaa ihmeessä lukea pieni kirjanen: Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei?

Tuossa dosentti Juha Ahvion kirjasessa tarjotaan tiiviit perusteet näkemykselle, jonka mukaan perinteistä avioliittoa ei tule muuttaa sukupuolineutraaliksi.

#13135: - Re: Pidetään avioliitto vain naisen ja miehen välisenä liittona! 

"Miksi luulet, että adressin merkitys kasvaisi allekrijoitusten määrän kasvaessa? Millä tavoin se kasvaisi? Mihin sillä olisi vaikutusta?"

 Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

"Käyttäjiemme luomiin adresseihin viitataan päivittäin tiedotusvälineissä, joten nettiadressi on tehokas väline, kun haluat saada asiallesi suuren yleisön ja päättäjien huomion."

Adressit.com (etusivu)

#13130: Viisas ei elä haureudessa. - Lapsia ei homoille Homous ei ole tervettä ja sitä ei tule kasvattaa lapsiin.

Miksi väität, että homoseksuaalisuus olisi sairaus? Se ei ole missään sairausluokitukessa.

Lisäksi väität, että homoseksuaalisuus tarttuu. Kuinka se kasvaa lapsiin? Onko se tarttuva sairaus?

Mihin perustat väitteesi? Et ainakaan nykyiseen tieteelliseen tutkimukseen.

#13137: - Re: Re: Pidetään avioliitto vain naisen ja miehen välisenä liittona! "Käyttäjiemme luomiin adresseihin viitataan päivittäin tiedotusvälineissä, joten nettiadressi on tehokas väline, kun haluat saada asiallesi suuren yleisön ja päättäjien huomion."

Päivittäin? Kuinka monta kertaa suomalaisissa tiedotusvälineissä on viitattu tähän adressiin?

Ilmeisesti et käsitä, että tämä sivusto on kansainvälisen yrityksen ylläpitämä. Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa, ja sitä se saa myymällä näille sivuille mainoksia. Luulitko ihan tosissasi, että tämän sivuston mainokset ovat pelkkiä koristeita?

Lainaamasi sivustoa ylläpitävän yrityksen mainoslause on enemmän kuin ymmärrettävä tätä taustaa vasten.

#13136: - Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei?

Tämän adressin ideologinen tausta on vähintään hämäräperäinen. Suomen Evankelinen Allianssi perustelee adressia teologian dosentti Juha Ahvion tekeleessään "Sukupuolineutraali avioliitto - Miksi ei?" esittämillä ajatuksilla. Ahvion vihkonen perustuu kahteen Yhdysvaltain uskonnollisen oikeiston julkaisuun, ja sen on kustantanut Leo Mellerin Patmos-säätiö. Ahvio hutaisten tekemän työn taso kuvaa hyvin se, ettei hän ole viitsinyt sovittaa kääntämiään USA:n uskonnollisen oikeiston propagandajulistuksia Suomen oloihin, vaan esittää mm. tällaisen republikaanien teekutsuliikkeen teesin:

#13140: Lumi87 - Dosentti Ahvion teekutsut - ei kiitos! 

Sukupuolineutraalia avioliittoa ajetaan voimakkaasti osaksi lainsäädäntöämme.

On käsitettävä, että tässä asiassa kyse ei ole vain joistakin erityisistä uskonnollisista makukysymyksistä, vaan merkittävimpiin lukeutuvan yleisinhimillisen instituution – perinteisen avioliiton – säilyttämisestä yhteiskuntamme tukipilarina. Jos perinteisen avioliiton asema menettää merkityksensä, yhteiskunnalliset seuraukset ovat tuhoisat. Tämä kysymys koskettaa jokaista suomalaista, niin kristittyjä kuin kaikkia muitakin.

Kannattaa ihmeessä lukea pieni kirjanen: Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei?

Tuossa dosentti Juha Ahvion kirjasessa tarjotaan tiiviit perusteet näkemykselle, jonka mukaan perinteistä avioliittoa ei tule muuttaa sukupuolineutraaliksi.

#13141: - Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei? vaan merkittävimpiin lukeutuvan yleisinhimillisen instituution – perinteisen avioliiton

Aloitetaanpa alkeista. Adressin allekirjoittajien haikailema kristillinen avioliitto on peräisin 1500-luvun puolivälin Italian niemimaalta. Samojen ihmisten ideaalinen ydinperhe alkoi yleistyä Suomessa vasta 1950-luvulla. Sitä ennen yleisempiä olivat suurperheet, joissa useita sukupolvia asui samassa taloudessa.

Kristillinen ydinperhe ei ole millään tavoin yleisinhimillinen. Se alkoi yleistyä maailmassa vasta, kun kristilliset lähetyssaarnaajat ja kirkot ryhtyivät hävittämään alkuperäiskulttuureita. Samansukupuolisten ihmisten liitot ovat olleet verraten yleisiä eri puolilla maailmaa.

Suomen Evankelisen Allianssin adressin iskulauseiden hokeminen ei peitä asioiden oikeaa tolaa. Tasa-arvoisen avioliittolain säätäneet valtiot kuuluvat maailman kehittyneimpiin ja demokraattisimpiin. Siihen joukkoon haluaa myös suomalaisten selvä enemmistö kuulua. Uskonnolliset yhteisöt, joille eduskunta on myöntänyt vihkimisoikeuden, voivat menetellä vihkimisasiassa omien päätöstensä mukaan; avioliittolaki koskee vain siviilivihkimisiä.

#13141: - Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei? Tuossa dosentti Juha Ahvion kirjasessa

Se tekele ei ole Ahvion omaa tekstiä. Hän on lainannut ja kääntänyt tekstin kandesta USA:n uskonnllisen oikeiston propagandajulkaisusta, jotka ovat seuraavat:

Julkaisun perustana olevat englanninkieliset artikkelit (suom. Juha Ahvio, TT, dos.):
1) ”WHAT IS MARRIAGE?” by Sherif Girgis, Robert P. George & Ryan T. Anderson;
Harvard Journal of Law & Public policy. Vol. 34, No. 1, ss. 245-287, Winter 2010
(www.harvard-jlpp.com/wp-content/uploads/2011/08/GeorgeFinal.pdf ).
2) MARRIAGE AND THE PUBLIC GOOD: TEN PRINCIPLES.
The Witherspoon Institute, Princeton, New Jersey, August 2008
(www.winst.org/family_marriage_and_democracy/WI_Marriage.pdf ).

Kuten odottaa saattaa, Ahvion kompilaation on täynnä epäloogisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Esimerkiksi sivuille 28-29 kopioidussa listassa on seuraava kohta:

"- Keskimäärin on niin, että avioliiton solmivat miehet ja naiset pärjäävät paremmin."

Niinpä! Tuo onkin erinomainen syy kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.

#13143: - Väliaikatietoja Kahden viimeisen kuukauden aikana (9.3. – 9.5. välisenä aikana) jo 34 767 nimeä nykymuotoisen avioliiton puolesta!!

Niin, monethan ovat allekirjoittaneet varmuuden vuoksi useampaan kertaa, kuten Adolf Hitler ja Benito Mussolini. Joidenkin nimet ovat adressissa henkilöiden itsensä sitä tietämättä. Lapsienkin nimet ovat päätyneet mukaan, kuolleista nyt puhumattakaan. Onneksi Suomen Evankelisen Allianssin tutkijalautakunta tarkistaa jokaisen allekirjoituksen oikeellisuuden. Työhön menee arviolta viisi vuotta.

#13142: Lumi87 - Re: Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei? 

Aloitetaanpa alkeista: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto, jota nykymuotoisenaan suomalaisten enemmistö edelleen vahvasti kannattaa.

Nykyistä avioliittolain muutosta haikailevien ns. "homoliittoja" ajavien radikaalien päähän on pälkähtänyt sellainen älynväläys, että muka jotkut satunnaiset mielipidekyselyt kertoisivat koko kansan mielipiteen asiasta kuin asiasta.

Ennen vaaleja tehdyt mielipidetiedustelut antavat suhteellisen hyvän ennakkokuvan vaalituloksesta, koska ennakkoon tiedetään aikaisemman perusteella melko hyvin millainen äänestyskäyttäytyminen on eri vaalipiireissä ollut puolueiden aikaisemman kannatuksen perusteella. Tästä osataan vetää suhteellisen oikeanlaiset johtopäätökset tulevaan vaalitulokseen. Sen sijaan ns. "homoliittojen" kannatuksesta ei ole minkäänlaista aikaisempaa tietoa käytettävissä, jonka perusteella voitaisiin vetää mitään sellaista johtopäätöstä että "suomalaisten enemmistö" olisi tämän asian takana.

#13144: Lumi87 - Ahvio teekutsujen jälkipyykki 

Sukupuolineutraali avioliitto - Miksi ei? -kirjaseen kannattaa todellakin jokaisen tutustua.

Tuossa dosentti Juha Ahvion kirjasessa tarjotaan tiiviit perusteet näkemykselle, jonka mukaan perinteistä avioliittoa ei tule muuttaa sukupuolineutraaliksi.

#13146: - Re: Re: Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei? Nykyistä avioliittolain muutosta haikailevien ns. "homoliittoja" ajavien radikaalien päähän on pälkähtänyt sellainen älynväläys, että muka jotkut satunnaiset mielipidekyselyt kertoisivat koko kansan mielipiteen asiasta kuin asiasta.

On erikoista kyseenalaistaa mielipidekyselyjen ammattilaisten, kuten Taloustutkimuksen, kontrolloidusti tekemät  tutkimukset. Tuollainen kysely tehdään täysi-ikäisten kansalaisten kokonaisuutta edustavasta otoksesta ja sen luotettavuus on erittäin suuri. Tasa-arvoisen avioliittolain kannatuksesta on tehty vastaavia kyselyjä jo usean vuoden ajan, ja kannatus on jatkuvasti noussut.

#13148: - Re: Re: Re: Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei? 

 Ei vaikuta asiaan: noita kahta ei voi keskenään rinnastaa.

#13144: Lumi87 - Ahvio teekutsujen jälkipyykki

Lähde aineiston suhteen täällä on esitetty väitöskirja jonka lähde viitteitä on sivulta 486 sivulle 540 (pdf).

Lähdeaineiston käyttö siis mielestäsi tekee Ahvion kirjoituksesta tekeleen. Haluaisitko, että kerron mihin väitöskirjaan viittaan. Jätän sen kuitenkin....

Lainaus: