#14078: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Anteeksi, että joudun kysymään tarkennusta; mikä on fundisraamattu, että voisin katsoa sitä käännöstä? ...joku uusi käännösversio??

Hmmm, rinnastuksesi ovat aika rohkeita.

Jos sukupuolineutraali avioliittolaki tulee voimaan, se muuttaa muutakin lainsäädäntöä. Sillä taas on vaikutuksensa kaikkien lapsien kasvatukseen, oppikirjoihin, kouluopetukseen, siihen mitä saa sanoa ääneen synniksi... kaikkeen sellaiseen, joka nykyisin suojelee isä-äiti-lapset-perheinstituutiota. Toisinsanoen se alkaa lisää murentaa kuitenkin vielä yleisemmän perhekäsityksen arvoja ja siten suoraan vaikuttaa kaikkien perheiden elämään ja lastenkasvatukseen. Uhratuksi tulisi silloin yleisempi käytäntö marginaalisemman tilalla.

#14086: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Mikä erityinen huoli on siitä mitä saa sanoa synniksi ja vieläpä ääneen? Murehtimalla synnin säikeistä voi tulla kipeäksi.

Jätetään asiat  ihan rauhassa Luojan haltuun. Keitä me ihmiset olemme tuomitsemaan muita kun omassa

elämässäkin riittää tekemistä. Murentuu ne asiat ilman töllötystäkin. Ja ihan varmasti ilman kirjojakin.

Se on elämän laki.

#14086: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kun sukupuolineutraali avioliitto tulee, se parantaa ihmisten elämää, tekee yhteiskunnasta moniarvoisen, suvaitsevaisuutta edistävän. En tiedä millaisessa umpiossa fundis elää, enkä ikäänne, mutta perheiden monimuotoisuus on jo nykypäivää, eikä perhearvot ole murentuneet mikäli niitä yhdistää rakkaus - sukupuolesta ja suuntaumisesta huolimatta.

Kysymys kuuluukin, että mitä ne perhearvot sitten oikein ovat jotka ovat niin uhattuina joita tasa-arvoinen avioliittolaki tuo tullessaan. Täällä fundikset eivät pysty siihen vastaamaan yhteiskunnallisessa mielessä. Tietysti maallinen lainsäädäntö turvaa ja kehittyy yhteiskunnan myötä. Myös tasavertaisuus.

Olen joskus kirjoittanut, että mikään laki ei suojaisi vähemmistöjä, mikäli sen perusteena olisi ainoastaan enemmistön etujen ajaminen (esim. Jehovan todistajamiesten erioikeus olla astumatta asepalvelukseen).

Kukaan ei tule uhratuksi tasavertaisuuden edistämisessä.

#14086: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tässä se fundisraamatun väärennös: UTRK /2012

"1.Kor. 6:9
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa."

Vai on ongelmasi se, että et saakaan jollain asialla enää ihmisiä ahdistella sen takia, että sitä ei katsota synniksi... Aika kieroutunut täytyy olla ihmisen mieli, jos tämänkaltaiset ovat suurimpia huolia. Perhe ei siitä pahene, vaikka perheiden täydet oikeudet saavat ne, joilla joka tapauksessa on halu ja kyky sellaisen perustaa.

Rinnastukseni liittyy olennaisesti siihen, mitä ihminen voi itsekseen uskoa ja mitä hän uskonsa perusteella voi muilta vaatia tai missä määrin heidän uskoaan hyväksi käyttää. Näissä suhteessa vertaamani asiat ovat identtiset.