#14679: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iänkaikkisesti

Kyllä minä ainakin esittäisin oman henkilökohtaisen mielipiteeni ääneen, jos huomaisin monien henkilöiden etenevän "väärää maalia" kohden. Valitettavasti monet henkilöt ovat uskoneet valheen ja sitä seuraten menevät harhaan. Monista tuntuu aika nurinkuriselta, että Jeesus Kristus on meidän oikea pelastus. Niin se vain on. Uskova ihminen uskoo Jeesukseen Kristukseen ja siis kolmiyhteiseen Jumalaan (Isä, Poika ja Pyhä Henki). Muut uskovat sitä valhetta, mikä vastustaa Jeesusta. Tässä mielessä kaikki uskomme: Tärkeää onkin sen kohde. Paholainen haluaa levittää valhetta ja nielaista kenet vain pystyy. Jumala armossaan tarjoaa meille pelastuksen. Asenteena ylenkatse ei ole hyväksi, oikeanlainen nöyryys olisi parempi valinta. Eihän näistä asioista huvin vuoksi kirjoiteta, vaan koska asialla on merkitystä sinulle. Jumalan sana Raamatussa on terävämpi kuin kaksiteräinen miekka. Ensin se satuttaa. Sitten se hoitaa kaiken kuntoon ja lohduttaa. Kummastakin on omaa kokemusta. Täytyy myös oikeasti todeta:  elämä on tarua ihmeellisempää.

#14682: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iänkaikkisesti

Jeesukseen uskomattomuus on usein uskon puutetta, ei toista uskoa. Jos Jeesukselle ei löydy tilaa maailman asioiden loksahtaessa kohdalleen tieteen avulla siten, että Jeesukselle ei ole tilaa, ei ole enää kyse uskosta. On kyse siitä, että luotetaan todennäköisimpään tai toimivimpaan selitykseen....kunnes joku löytää paremman selityksen.

Otetaan simppeli esimerkki: Pallo putoaa maahan, kun se vapautetaan kädestä. Tieteen selitys asialle on se, että maan ja pallon välinen vetovoima vetää palloa maata kohden. Joku voi uskoa, että Jeesushan se sitä palloa maahan saattelee, mutta selitys on turha, koska ilmiö on universaali jokaisen suuren kappaleen (esim. planeetta ) läheisyydessä ja se voidaan mallintaa matemaattisesti. Jos kappaleen liike poikkeaa tuosta yksinkertaisesta mallista, on sille aina olemassa fysikaalinen selitys. Jos se kappale on noppa, tilanne on monimutkaisempi: Sen putoamista tietylle taholle ei voi ennustaa, mutta putoaminen noudattaa taas todennäisyysmatematiikan lakeja. Jeesukselle ei siis löytynyt tilaa tuolloinkaan.

Jeesukselle alkaa löytyä tilaa vasta sitten, kun tapahtumat poikkeavat todennäköisyyden ja sattuman laeista. Näin on tapahtunut useinkin, mutta tuolloin tilanne on havaittu joko huijaukseksi tai plaseboksi aina, kun kriittinen tarkastelu on siihen ulotettu. On siis kyse useimmiten huijari-Jeesuksesta. Yksittäisen tapauksen selittäminen Jeesuksen teoksi on taas ihan liian halpa trikki: Ihminen on helppo saada uskomaan ihmeeseen, kun tapahtuma osuu kohdalle. Tästä oli hyvä esimerkki Uri Gellerin (ei-uskonnollinen) kellonpysäytystemppu: Hän tiesi, että Suomessa ohjelmaa katsottiin sadoissa tuhansissa kodeissa. Noina minuutteina oli pelkästään tilastollisesti odotettavissa useita kellon pysähdyksiä - mikä sitten tapahtuikin.

Koettakaa nyt edes vähän olla kriittisiä sille, mitä teille uskon nimissä tuputetaan!!

Jos taas mennään etiikan alueelle, Jeesukselle kyllä löytyy tilaa. Mutta sen tärkeimmän, Jeesuksen rakkauden sanoman, te haluatte vaimentaa totaalisesti tuomion pasuunoiden töräyttelyjen alle.

#14682: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iänkaikkisesti

Onpa hyvin yhteenkoottu kirjoitus täälläkin usein kerrotuista uskon- ja elämän perusasioista. Mielenkiintoinen huomio on että kaikki uskomme, toiset totuuteen l. kolmiyhteiseen Jumalaan ja toiset Hänen vastustajaansa. Ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa uskonasioissa, kenen joukoissa seisoa. Kiitos  meidän kaikkien "uskovien" puolesta.