Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

vieras

#14893 Re: Re: Re: Re: Helsinki Pride 2012 -siis jo vanha juttu...

03.06.2013 10:30

#14887: - Re: Re: Re: Helsinki Pride 2012 -siis jo vanha juttu... Sen kun elät UT:n oppien mukaan. Ota kuitenkin huomioon, että kaikkien kristittyjen raamatuntulkinta ei ole samanlainen kuin sinun ja vielä se, että uskonnottomia ja toisenuskoisia raamatunlauseesi eivät koske eivätkä kiinnosta. Kyse on sitä paitsi siviililainsäädännöstä, jossa Raamatulla ei ole mitään sijaa.

Sivusta keskustelua seuranneena vastaan. Jos kyse on avioliitosta ja siviililainsäädännöstä, niin Raamatulla on myös suuri merkitys. Siviilivihkimisen saa maistraatista. Monet uskovaiset, jotka haluavat avioliittoon yhden naisen ja yhden miehen kanssa käyvät siviilivihkimisen/siviililainsäädännön suorittamassa Maistraatissa. Niin mekin kävimme ja Raamatulla sekä UT:N opeilla on suuri sija elämässämme. Kotihäät pidimme kotitilalla maaseudulla, jonne pappi ja vieraat tulivat. Avioliitto on siis edelleen yhden naisen ja yhden miehen välinen julkinen liitto, riippumatta siitä suoritetaanko avioliittoon vihkiminen Maistraatissa vai kirkoissa.

Vastaukset


Vieras

#14894 Re: Re: Re: Re: Re: Helsinki Pride 2012 -siis jo vanha juttu...

2013-06-03 10:38:36

#14893: vieras - Re: Re: Re: Re: Helsinki Pride 2012 -siis jo vanha juttu...

Ahas, siis sen takia, muiden on siis taivuttava uskontoon mitenkään kuulumattomassa siviilivihkimisessä uskonnollisiin sääntöihinne, ettei avioliittonne saastuisi...?? Mitä nyt toisten ihmisten peruoikeuksista, kunhan meillä pysyy välit yläkertaan....

Lievästi sanoen itsekäs ajatus!!

 

 


Vieras

#14912 Re: Re: Re: Re: Re: Helsinki Pride 2012 -siis jo vanha juttu...

2013-06-03 14:34:34

#14893: vieras - Re: Re: Re: Re: Helsinki Pride 2012 -siis jo vanha juttu...

 

 

Olipa heikko argumentointiketju - tai ei ketju ollenkaan, vaan epälooginen kertomus ja nippu toisiinsa liittymättömiä perusteluja.